Решение по делу № 3-20/2011 от 22.02.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС>, РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего,  проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеющего,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15  ч. 4 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2>  разъяснены, права понятны. Ходатайств не поступало.

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 16 часов 00 минут на 747 км. ФАД «Кавказ», водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки ВАЗ 217030 за гос. регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, совершил нарушение, предусмотренное п. 11.5 ПДД РФ, т.е. совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пресечением сплошной линии горизонтальной разметки, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного административного дела <ФИО2> заявил ходатайство о вызове в зал судебного заседания свидетелей и инспектора ДПС составившего протокол об административном правонарушении, заявив о том, что на момент совершения административного правонарушения он не находился за рулем, а управлял автомашиной его друг. Данное ходатайство <ФИО2> судом было удовлетворено и рассмотрение дела назначено на 10 часов 00 минут <ДАТА4>, однако <ФИО2> извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в зал судебного заседания не явился о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.

Учитывая изложенное, а также сокращенный срок рассмотрения дела, суд пришел к выводу о намеренном затягивании рассмотрения дела <ФИО2>, в целях избегания административной ответственности и о злоупотреблении им своим правом. В связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2> по представленным доказательствам.

            В качестве доказательств по делу об административном правонарушении представлены:

протокол об административном правонарушении серии 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 3), схема нарушения ПДД (л.д. 4) и рапорт инспектора ДПС ОБДПС лейтенанта милиции <ФИО3> (л.д.5).

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть нарушения любых ПДД, прямо запрещающих такой выезд, за исключением случаев предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что водитель <ФИО2> <ДАТА5> в 16 часов 00 минут на 747 км. ФАД «Кавказ», управляя автотранспортным средством ВАЗ 217030 за гос. рег. знаком <НОМЕР> РУС, совершил нарушение предусмотренное п. 11.5 ПДД, т.е. совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения с пресечением сплошной линии горизонтальной разметки (л.д. 3);

- схемой нарушения ПДД, с которым водитель <ФИО2> согласился и подписал в присутствии свидетелей (л.д. 4).

Также в протоколе об административном правонарушении в графе объяснения лица <ФИО2> указал: «спешил на свадьбу друга, не специально, но нарушил. Совершил обгон с выездом на встречную полосу», т.е. признал свою вину в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину <ФИО2> в совершенном административном правонарушении и действия его суд квалифицирует по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в силу положений ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им  правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.                   

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца.

            Водительское удостоверение серии 05 УА <НОМЕР> категории «В,С», выданное <ДАТА6>, передать на хранение в ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району РД.

            <ФИО2> после вступления настоящего постановления в законную силу сдать в ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району временное разрешение на право управления транспортными средствами серии 05 РА <НОМЕР> категории «В,С», выданное <ДАТА5>.

            Срок отбытия наказания в соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района РД                                                                             <ФИО1>