К делу №2-3147/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі.Сочи                                           14 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Персинена Н. Ю. к Рогачёвой Т. Ю. о прекращении права общей долевой собственности на квартиру, определении порядка пользования помещениями и выделе долей в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Персинен Н. Ю. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Рогачевой Т.Ю., в котором просит произвести раздел в натуре квартиры (Адрес), выделив: в собственность Персинену Н.Ю. жилое изолированное помещение, расположенное в многоквартирном жилом дома квартиру (Номер) общей площадью 63,8 кв. м., Рогачевой Т.Ю. выделить в собственность жилое изолированное помещение расположенное в многоквартирном жилом доме квартиру (Номер) общей площадью 69,0 кв. м. при этом оставить в общей долевой собственности по ? доли помещения общей площадью 4,2 кв. м. Прекратить право общей долевой собственности Персинена Н.Ю. и Рогачёвой Т.Ю. в отношении квартиры (Адрес).

Центральному отделу г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о прекращении права общей долевой собственности Персинена Н.Ю. и Рогачёвой Т.Ю. в отношении квартиры №(Адрес), и поставить на государственный кадастровый учет образовавшиеся в результате раздела жилое помещение квартиру (Номер) общей площадью 63,8 кв. м, жилое помещение квартиру (Номер) общей площадью 69,0 кв. м., и по ? доли помещение общей площадью 4,2 кв. м. кроме того просит обязать Центральный отдел г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю произвести государственную регистрацию права собственности Персинена Н.Ю. и Рогачёвой Т.Ю. на выделенные им в собственность образовавшиеся в результате раздела квартиры (Номер) и (Номер)А в доме (Адрес).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал: он является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Сочи, (Адрес) что подтверждается следующими правоустанавливающими и право удостоверяющими документами: сведениями ЕГРН от (Дата) (запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (Номер) от (Дата); техническим паспортом квартиры (Номер), изготовленным филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по г. Сочи по состоянию на (Дата) в котором указано что внутренняя перепланировка помещения обустроена как две изолированные квартиры с общей прихожей и следовательно собственники квартиры не могут её использовать совместно.

В силу различных причин ни один из собственников ни Персинен Н.Ю., ни Рогачёва Т.Ю. не произвели государственную регистрацию соответствующих изменений в Центральном отделе г. Сочи Управлении Росреестра по Краснодарскому краю.

Тем не менее, вышеуказанные изменения были зафиксированы в проекте перепланировки и переустройства квартиры (Номер) расположенной в доме (Адрес).

Кроме того, истец указал, что в настоящее время совместное владение, пользование и распоряжение общим долевым имуществом невозможно поскольку в целях улучшения эксплуатационных характеристик указанной квартиры, а также в целях производства ремонта и улучшения эксплуатационных характеристик, они на собственные средства произвели перепланировку и ремонтно- отделочные работы принадлежащей им квартиры. Поскольку работы по перепланировке велись очень качественно и основательно, то помещения оказались возведенными с соблюдением всех строительных норм и правил, что при сохранении и использовании их абсолютно исключает какое-либо нарушение действующих требований к жилым домам, а также нарушения чьих-то прав и наличие какой-либо угрозы жизни и здоровью людей.

Далее между истцом и ответчиком возник спор о том, как разделить общее долевое имущества. Перепланировка с устройством внутренних перегородок принадлежащей им квартиры, помогла решить эту проблему, теперь образовавшиеся комнаты устанавливают границы и площади, находящиеся в пользовании сторон, в связи с чем истец решил обратится в суд для разрешения возникшего спора.

В судебное заседание истец не явился заявленные исковые требования поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал, в полном объёме, о чём представил соответствующее заявление.

В судебное заседание ответчик Рогачёва Т. Ю. не явилась заявленные исковые требования признала, в полном объёме, о чем представила соответствующее заявление.

Представители третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в назначенное судебное заседание, не явились, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, какая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Пункт 1 ст. 252 ГК РФ указывает, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Истец, обратившись в суд с настоящим иском, представил суду надлежащие доказательства о том, что между им и ответчиком не достигнуто соглашение по реальному разделу квартиры. В соответствии с п. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Настоящий суд, принимая решение об удовлетворении исковых требований относительно варианта реального раздела квартиры принимает во внимание следующие обстоятельства. Как указано выше в настоящем решении суда, между сторонами в результате произведённого ремонта и переустройства принадлежащей им квартиры фактически сложился порядок пользования жилыми помещениями, расположенными в данной квартире, при чем фактически между ними произведен реальный раздел квартиры. При чем, сложившийся между ними порядок пользования помещениями по их площади соответствует идеальным долям сторон по делу в праве собственности на квартиру: по ? доли каждому.

Площадь квартиры с кадастровым номером 23:49:0203024:2747 увеличилась за счет включения в общую площадь жилого помещения, площадей лоджий – помещений ранее не включенных. Права и интересы третьих лиц, собственников иных жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме не нарушены, площадь мест общего пользования осталась неизменной.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является самостоятельным основанием к удовлетворению иска.

На основании ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, установленным судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящим на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности в праве в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

При таких обстоятельствах требования истца о реальном разделе квартиры, общей площадью 106,8 кв. м, расположенной по адресу: г. Сочи, (Адрес), законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Персинена Рќ. Р®. Рє Рогачевой Рў.Р®. Рѕ разделе РІ натуре квартиры (Адрес), общей площадью 106,8 РєРІ. Рј., выделив: РІ собственность Персинена Рќ. Р®. жилое помещение квартиру (Номер) общей площадью 63,8 РєРІ. Рј., оставить РІ общей долевой собственности ? доли помещение общей площадью 4,2 РєРІ. Рј. РІ собственность Рогачевой Рў.Р®. жилое помещение квартиру (Номер) общей площадью 69,0 РєРІ. Рј., оставить РІ общей долевой собственности ? доли помещение общей площадью 4,2 РєРІ. Рј. Прекратить право общей долевой собственности Персинена Рќ. Р®. Рё Р РѕРі░°░‡░µ░І░ѕ░№ ░ў.░®. ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ (░ђ░ґ░Ђ░µ░Ѓ), ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 106,8 ░є░І. ░ј. ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░џ░µ░Ђ░Ѓ░░░Ѕ░µ░Ѕ░° ░ќ. ░®. ░Ѕ░° 1/2 ░ґ░ѕ░»░░, ░ ░ѕ░і░°░‡░µ░І░ѕ░№ ░ў.░®. ░Ѕ░° 1/2 ░ґ░ѕ░»░░, ░І ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј (░ќ░ѕ░ј░µ░Ђ), ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: (░ђ░ґ░Ђ░µ░Ѓ).

░џ░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░·░ґ░µ░» ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░І ░Ѕ░°░‚░ѓ░Ђ░µ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░№, ░і. ░Ў░ѕ░‡░░, ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ, (░ђ░ґ░Ђ░µ░Ѓ).

░џ░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░І░‹░ґ░µ░» ░ґ░ѕ░»░░ ░џ░µ░Ђ░Ѓ░░░Ѕ░µ░Ѕ░° ░ќ. ░®. ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1/2 ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј (░ќ░ѕ░ј░µ░Ђ), ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░№, ░і. ░Ў░ѕ░‡░░, ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ, (░ђ░ґ░Ђ░µ░Ѓ) ░ї░ѓ░‚░‘░ј ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░µ░ј░ѓ ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ (░ќ░ѕ░ј░µ░Ђ) ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 63,8 ░є░І. ░ј. ░░ ? ░ґ░ѕ░»░░ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 4,2 ░є░І. ░ј.

░џ░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░І░‹░ґ░µ░» ░ґ░ѕ░»░░ ░ ░ѕ░і░°░‡░µ░І░ѕ░№ ░ў.░®. ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1/2 ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј (░ќ░ѕ░ј░µ░Ђ), ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░№, ░і. ░Ў░ѕ░‡░░, ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ, (░ђ░ґ░Ђ░µ░Ѓ) ░ї░ѓ░‚░‘░ј ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░µ░№ ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ (░ќ░ѕ░ј░µ░Ђ) ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 69,0 ░є░І. ░ј. ░░ ? ░ґ░ѕ░»░░ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 4,2 ░є░І. ░ј.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░џ░µ░Ђ░Ѓ░░░Ѕ░µ░Ѕ░° ░ќ. ░®. ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ (░ќ░ѕ░ј░µ░Ђ) ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 63,8 ░є░І. ░ј., ░░ ? ░ґ░ѕ░»░░ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 4,2 ░є░І. ░ј. ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░№, ░і. ░Ў░ѕ░‡░░, ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ, (░ђ░ґ░Ђ░µ░Ѓ).

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ ░ѕ░і░°░‡░µ░І░ѕ░№ ░ў.░®. ░Ѕ░° ░¶░░░»░‹░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ (░ќ░ѕ░ј░µ░Ђ) ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 69,0 ░є░І. ░ј. ░░ ? ░ґ░ѕ░»░░ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 4,2 ░є░І. ░ј. ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░№, ░і. ░Ў░ѕ░‡░░, ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ, (░ђ░ґ░Ђ░µ░Ѓ).

    ░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░° ░░ ░є░°░Ђ░‚░ѕ░і░Ђ░°░„░░░░ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░░░‚░Њ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░ѓ░‡░‘░‚ ░░ ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░џ░µ░Ђ░Ѓ░░░Ѕ░µ░Ѕ ░ќ. ░®. ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѓ░µ░ј░ѓ░Ћ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ (░ќ░ѕ░ј░µ░Ђ), ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ: ░¶░░░»░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░№, ░і. ░Ў░ѕ░‡░░, ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ, (░ђ░ґ░Ђ░µ░Ѓ), ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 63,8 ░є░І. ░ј., ░░ ? ░ґ░ѕ░»░░ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ: ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 4,2 ░є░І. ░ј. ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░№, ░і. ░Ў░ѕ░‡░░, ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ, (░ђ░ґ░Ђ░µ░Ѓ), ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѓ░‚░‘░ј ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░° ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ (░ќ░ѕ░ј░µ░Ђ) ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј (░ќ░ѕ░ј░µ░Ђ).

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░° ░░ ░є░°░Ђ░‚░ѕ░і░Ђ░°░„░░░░ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░░░‚░Њ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░ѓ░‡░µ░‚ ░░ ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░ ░ѕ░і░°░‡░µ░І░ѕ░№ ░ў.░®. ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѓ░µ░ј░ѓ░Ћ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ (░ќ░ѕ░ј░µ░Ђ), ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ: ░¶░░░»░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░№, ░і. ░Ў░ѕ░‡░░, ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ, (░ђ░ґ░Ђ░µ░Ѓ), ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 69,0 ░є░І. ░ј. ░░ ? ░ґ░ѕ░»░░ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ: ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 4,2 ░є░І. ░ј. ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░№, ░і. ░Ў░ѕ░‡░░, ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ, (░ђ░ґ░Ђ░µ░Ѓ), ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѓ░‚░‘░ј ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░° ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ (░ќ░ѕ░ј░µ░Ђ) ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј (░ќ░ѕ░ј░µ░Ђ).

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░Ў░ѕ░‡░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3147/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Персинен Николай Юрьевич
Ответчики
Рогачева Татьяна Юрьевна
Другие
Росреестр
Суд
Центральный районный суд г. Сочи
Судья
Слука Валерий Александрович
Дело на сайте суда
sochi-centralny.krd.sudrf.ru
30.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2019Передача материалов судье
31.05.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.05.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2019Подготовка дела (собеседование)
14.06.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.06.2019Судебное заседание
14.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее