Решение по делу № 2-988/2012 от 04.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-988/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                              04 декабря 2012 г.

            Мировой судья судебного участка № 1 Селенгинского  района Республики Бурятия Кузнецова Г.С.,

при секретаре Шагжеевой О.Д.-Х..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску билионок в.п.1 к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности  в виде возврата денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что <ДАТА2>  между ней и ответчиком заключен кредитный договор № <НОМЕР>, согласно которому ответчик обязал истца оплатить комиссию за снятие и за внесение наличных денежных средств. Указанные условия кредитного договора не основаны на законе, нарушают ее права потребителя и недействительны в силу своей ничтожности с момента их совершения. В связи, с чем просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения  в размере 2 950 рублей, в том числе 2 840 рублей за снятие наличных денежных средств и 110 рублей за внесение наличных денежных средств.

Согласно справке о заключении брака №330 от 23.07.2012 года  <ФИО2> заключила брак с билионок в.п.1, о чем имеется запись акта о заключении брака № 312 от <ДАТА4>, присвоена фамилия билионок в.п.1.

Истец  <ФИО2> (билионок в.п.1 в зал судебного заседания не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке в случае неявки ответчика. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» по доверенности <ФИО6> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в надлежащем порядке. В заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно представленному письменному возражению на исковое заявление, следует, что ответчик иск не признает, просит в иске отказать  в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии  с  ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как следует материалам дела, кредитный договор № <НОМЕР>   между <ФИО2> (билионок в.п.1 и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен <ДАТА2>.  <ДАТА6> истцом билионок в.п.1 (<ФИО2>  уплачена комиссия за снятие наличных денежных средств в размере 2 840 рублей,  <ДАТА7> уплачена комиссия за внесение наличных денежных средств в погашение кредита в размере 110 рублей. билионок в.п.1 (<ФИО2> обратилась с иском в суд 01.11.2012 года, то есть спустя три года со дня  начала исполнения договора, в том числе со дня оплаты билионок в.п.1 (<ФИО2> комиссии за  снятие наличных денежных средств и комиссии за внесение наличных денежных средств. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании комиссии за снятие наличных денежных средств подлежит исчислению с <ДАТА9>, по требованию о взыскании комиссии за внесение наличных денежных средств с <ДАТА7>. В ходе предварительного судебного заседания истец билионок в.п.1 (<ФИО2> пояснила, что причиной пропуска срока исковой давности является то обстоятельство, что она не знала о возможности обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании комиссии за снятие и внесение наличных денежных средств, иных уважительных причин пропуска срока не имеет.  Изложенные причины пропуска срока исковой давности  не могут быть в силу ст. 205 ГК РФ признаны судом уважительными, следовательно, срок исковой давности  восстановлению не подлежит. Так как на момент обращения с иском в суд 01.11.2012 года установленный срок исковой давности истек, в удовлетворении исковых требовании следует отказать.

 На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <ФИО2> (билионок в.п.1 к ОАО «Восточный экспресс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение  месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Мировой судья    

ВЕРНО:                                                                        Г.С. Кузнецова