Решение от 07.11.2023 по делу № 2-7340/2023 от 22.08.2023

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ООО "КБ "Маршал" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КБ "Маршал" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 95 122.46 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3054 руб., обосновав его тем, что <дата> между ПАО "РОСБАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 110 000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом 26,9% годовых. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк обратился к мировому судье судебного участка N <номер> Раменского судебного района <адрес> с заявлением о взыскании всей суммы задолженности по кредиту за период с <дата> по <дата>, судебный приказ вынесен <дата>. Определением от <дата> судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчика. На основании договора уступки требований (цессии) N <номер> от <дата>, заключенного между ПАО "РОСБАНК" и ООО "КБ "Маршал", права кредитора по договору с ответчиком перешли в полном объеме к ООО "КБ "Маршал". Поскольку обязанность по возврату долга и уплате процентов ответчиком не исполнена, общество обратилось в суд с рассматриваемым иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указали, что истцом пропущен срок исковой давности, который восстановлению не подлежит.

Третье лицо ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание представителя не выделили, извещены, возражений по иску не представили.

Суд, руководствуясь положениями статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениям ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Из письменных материалов гражданского дела судом установлено, что <дата> между ПАО "Росбанк" и ФИО1 был заключен договор <номер>, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 110 000 руб., под 26,9% годовых по процентам в пределах кредитного лимита с оплатой ежемесячного платежа 01 числа каждого расчетного периода, при этом в состав минимального ежемесячного платежа включается сумма начисленных процентов за истекший(ие) расчетный(е) период(ы) на непросроченную часть задолженности по кредитам, не являющимся беспроцентными, предоставленным в пределах кредитного лимита/сверх расходного лимита; полная сумма непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах кредитного лимита, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность установлена сторонами в 0,5% в день. Сроком полного возврата кредита - <дата> до полного возврата кредита.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Росбанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Факт получения ответчиком банковской карты и пользования денежными средствами подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением ответчика от <дата>., а также выпиской по счету.

Указанные обстоятельства, а также факт заключения кредитного договора и пользования кредитными денежными средствами, ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Как следует из расчета задолженности и ответчиком не опровергнуто, ФИО1 с <дата> взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, уплаты процентов и предусмотренных договором комиссий, надлежащим образом не выполняет.

С целью взыскания суммы задолженности ПАО "Росбанк" обратился к мировому судье судебного участка N <номер> Раменского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка N <номер> Раменского судебного района <адрес> вынес судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 95 122.46 руб. за период <дата> по <дата>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб., который определением от <дата> отменен в связи с поступлением возражений должника.

Из материалов дела следует, что <дата> ПАО Росбанк и ООО "КБ "Маршал" заключили договор уступки прав (требований) <номер>. Согласно акту приема-передачи прав (требований), являющимся приложениями к договору цессионарию переданы требования по кредитному договору <номер> от <дата>.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору составила по основному долгу в сумме 86 254.01 руб., по процентам 8 868.45 руб.

Проверив материалы дела, суд признает указанный расчет верным.

Вместе с тем, с учетом заявления ответчика пропуска истцом срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Так, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Приведенные выше условия договора предполагают погашение задолженности путем внесения обязательных ежемесячных платежей.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа, срок исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять по правилам повременных платежей с учетом права истца на взыскание задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) минимальных платежей.

Из обоснования исковых требований следует, что просрочка оплаты ответчиком очередного ежемесячного платежа по кредитному договору началась с <дата>, дата поступления последнего платежа по кредитному договору - <дата>, о чем в материалы дела истцом представлена выписка по счету.

Вместе с тем, суд критически относится к представленной истцом и заверенной им же выписке по лицевому счету в части внесения последнего платежа по кредиту, поскольку она содержит противоречивую информацию.

При этом, суд соглашается с пояснениями ответчика, что последний платеж по кредиту осуществлен <дата>., так как данные пояснения соответствуют сведения последнего внесения в представленной ответчиком выписке по лицевому счету, заверенной директором департамента взаимодействия с клиентами ПАО «Росбанк».

Суд полагает, что истец пропустил срок исковой давности по всем платежам, так как последний платеж по кредиту осуществлен <дата>., следовательно, иск о взыскании задолженности следовало подать не позднее <дата>

ООО "КБ "Маршал" направило заявление о вынесении судебного приказа Мировому судье судебного участка N <номер> Раменского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <дата>., то есть с пропуском срока исковой давности.

Как отмечалось судом ранее, <дата> по заявлению ООО "КБ "Маршал" был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер>KDN100030364 от <дата> в размере 95 122.46 руб. за период <дата> по <дата>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1527 руб., который определением от <дата> отменен в связи с поступлением возражений должника.

С иском в суд о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору ООО "КБ "Маршал" обратилось <дата>.

Общий срок исковой давности составляет 3 года, поэтому в рассматриваемом случае срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору истек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО "КБ "Маршал" по основаниям пропуска им срока исковой давности для обращения в суд.

В связи с вышеизложенным, в удовлетворении исковых требований ООО "КБ "Маршал", суд считает необходимым отказать в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3054 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░ "░░░░░░" ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>. &#0;