Решение от 11.06.2021 по делу № 2-4362/2021 от 06.04.2021

УИД № 11RS0001-01-2021-005638-09 Дело № 2-4362/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием представителя истца Руссу М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

11 июня 2021 года гражданское дело по иску Панюкова Константина Владимировича к ПАО Сбербанк о признании действий (бездействий) незаконными,

установил:

Панюков К.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о признании незаконным бездействие банка в части нарушения ч.5 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» в период с 12.03.2021 по 05.04.2021, действий банка выразившихся в незаконном окончании исполнительного производства, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что в связи с незаконным отказом банка в принятии на исполнение удостоверения службы финансового уполномоченного №..., выданного 15.02.2021, у истца отсутствует возможность взыскать с должника сумму долга по исполнительному документу.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик в письменном ходатайстве просил о передаче дела по подсудности в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Заслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Частью 2 статьи 29 ГПК РФ установлено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Установлено, что в качестве ответчика истцом указан филиал ПАО Сбербанк, расположенный по адресу...

Однако, по указанному адресу находится отделение банка, которое является структурным подразделением и соответственно не обладает самостоятельной правоспособностью. Данное отделение не осуществляет исполнение исполнительных документов, осуществляет только прием и направление исполнительного документа на исполнение.

Кроме того, указанное отделение относится к филиалу ПАО Сбербанк – Северо-Западному банку.

В соответствии с Уставом ПАО Сбербанк, банк является юридическим лицом, имеет филиалы и другие обособленные подразделения.

Согласно приложению №№... к Уставу ПАО Сбербанк, в г.Санкт-Петербург зарегистрирован филиал Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Северо-Западный Банк, расположенный по адресу: ...

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга, по месту нахождения ответчика в целях соблюдения конституционного права сторон на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (...).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░