Решение от 11.04.2016 по делу № 1-1/2016 (1-201/2015;) от 28.09.2015

К делу № 1-1/16

                П Р И Г О В О Р

     Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года                                                                                          ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Выселковского района                   Чеботарева С.И.,

потерпевшего                          С. В.П.,

подсудимого                               Омельченко В.В.,

защитника – адвоката                     Горбатко А.В.,

предоставившего удостоверение № 4226, ордер № 488326,

при секретаре                         Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

Омельченко В. В., ... осужденного 30.07.2010 года Темрюкским районным судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании постановления Усть-Лабинского районного суда от 26.05.2011 года изменен срок наказания на основании ФЗ-26 от 07.03.2011 года на 3 года 11 месяцев лишения свободы, освобожденного 27.06.2014 г. по отбытию наказания, находящегося под стражей с 05 марта 2016 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                            У С Т А Н О В И Л:

Омельченко В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2015 года, в период времени с 00 часов 30 минут по 03 часа 30 минут, точное время дознанием не установлено, Омельченко В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащему С. В.П., стоящему во дворе домовладения ... Выселковского района Краснодарского края и воспользовавшись тем, что автомобиль не заперт, а ключ находится в замке зажигания, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасного последствия в виде нарушения права собственности владельца транспортного средства и желая наступления такого последствия, не имея законных прав на владение и пользование автомобилем, открыл водительскую дверь автомобиля, при помощи ключа завел двигатель, после чего, управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак ... регион, стал осуществлять движение по ст.Бузиновской Выселковского района, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Не справившись с управлением, Омельченко В.В. допустил опрокидывание автомобиля на расстоянии 2 км+600 метров от железнодорожного вокзала в ст. Бузиновской Выселковского района Краснодарского края.

Подсудимый Омельченко В.В. вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.166 УК РФ признал и пояснил, что 17 сентября 2015 г. примерно в 02-м часу он и его знакомый Игорь шли по улице в ст.Бузиновской, при этом распивали имеющееся с собой спиртное. Подойдя к дому потерпевшего, Игорь предложил зайти к нему, чтобы остаться до утра. Он остался у забора, а Игорь ушел. Через время Игорь вернулся, передал ему ключи от автомобиля, стоявшего перед воротами, и пояснил, что его знакомый дал ему ключи. Отдав ключи, Игорь сообщил, что пойдет к знакомой. Он, Омельченко В.В., сел в автомобиль, завел его и поехал. По пути движения уснул и в связи с чем автомобиль перевернулся, выехав на поле. Подошедшие два парня помогли ему покинуть автомобиль и вызвали скорую помощь. На автомобиле он хотел уехать к сестре в п.Бейсуг, а потом вернуть автомобиль.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего С. В.П. о том, что 16 сентября 2015 года в 20.00 часов он приехал на своем автомобиле ВАЗ 210740 домой, по адресу ... Автомобиль загнал во двор, не запирал его, ключи оставил в замке зажигании. Примерно в 00.30 часа он видел автомобиль через окно. В 05.30 часов, обнаружил отсутствие автомобиля во дворе, ворота во двор были раскрыты, один из металлических столбов перед его двором на улице был сбит. О случившемся он сообщил в дежурную часть ОМВД, где ему сказали, что автомобиль находится на штраф стоянке ОМВД России по Выселковскому району. Позже ему стало известно о том, что его автомобиль угнал ранее ему не известный Омельченко В.В.. Пользоваться автомобилем он никому не разрешал.

Показаниями свидетеля С. М.В., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что 17 сентября 2015 года он совместно с Д. А.С. находился во дворе своего домовладения .... Услышав громкий звук торможения автомобиля, а затем и звуки ударов, они вышли со двора и увидели в поле поврежденный автомобиль, без переднего и заднего стекол. Подойдя к автомобилю, они увидели находящегося в нём мужчину, который представился им Омельченко Виталием и жаловался на боль в шее и левой руке. Омельченко находился в состоянии алкогольного опьянения. Им он пояснил, что автомобиль взял у друга. О случившемся они сообщили в полицию и вызвали «Скорую помощь» (л.д. 67-70).

Аналогичными показаниями свидетеля Данилова А.С., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ ( л.д. 71-74).

Показаниями свидетеля Л О.И., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что его отец арендует землю в ст.Бузиновской, обрабатывают ее наемные работники. Омельченко В.В. проживал и работал на территории полевого стана около 5 дней ( л.д.57-60).

Показаниями свидетеля ф. В.Г. о том, что 17 сентября 2015 года около 03 часов 50 минут по указанию дежурного ОМВД России по Выселковскому району, он совместно с П. И.А., осуществили выезд в ст. Бузиновскую. На подъезде к железнодорожному вокзалу «Бузиновская» на повороте автодорог, в сельскохозяйственном поле они увидели автомобиль ВАЗ 210740 темно-вишневого цвета, государственный номерной знак ... рус, имеющего следы дорожно-транспортного происшествия. Находившиеся там двое молодых людей, пояснили, что произошло ДТП с участием Омельченко В.В., который на тот момент уже был госпитализирован в Выселковскую ЦРБ. После оформления дорожно-транспортного происшествия, они с П. И.А. приехали в Выселковскую ЦРБ, к Омельченко В.В., где последний им пояснил, что он около 01.00 часа в ст.Бузиновской у знакомого он взял автомобиль ВАЗ 2107, чтобы съездить к сестре в п.Бейсуг, перед поездкой употреблял спиртное, по пути следования он не справился с управлением и несколько раз перевернулся в сельскохозяйственном поле. После опроса был составлен административный материал по факту совершения дорожно-транспортного происшествия Омельченко В. В. с состоянии опьянения. Позже стало известно, что Омельченко В.В. совершил угон автомобиля ВАЗ 210740 ... в ст.Бузиновской со двора домовладения ..., у гражданина С. В.П.

Аналогичными показаниями свидетеля Пегина И.А., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.64-66).

       Протоколом принятия устного заявления от 17.09.2015 года, в котором С. В.П. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь на 17.09.2015 года угнало принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21074 темно-вишневого цвета, государственный регистрационный знак ... регион, со двора домовладения ... Выселковского района Краснодарского края (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2015 года - двора домовладения ... Выселковского района Краснодарского края, в ходе которого установлено и зафиксировано место совершения преступления: на момент осмотра ворота открыты, замок отсутствует. Перед воротами, на улице обнаружен лежащий на земле металлический столб со следами повреждения красочного покрытия (л.д.7-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2015 года - подъезда к железнодорожному вокзалу «Бузиновский» на 2 км.+600м. в ст.Бузиновской Выселковского района Краснодарского края, в ходе которого установлено, что на поле у дороги обнаружены следы, примятости травы, осколки стекла (л.д.13-17).

Протоколом осмотра предметов от 17.09.2015 года в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21074 темно-вишневого цвета, государственный регистрационный знак ... регион и ключи замка зажигания. Автомобиль имеет механические повреждения ( л.д.80-83).

Копией Паспорта транспортного средства № ..., свидетельством о регистрации ТС установлено, что автомобиль Lada 210740, государственный регистрационный знак ..., темно-вишневого цвета принадлежит С. в.П..( л.д. 97-98).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам суд считает, что вина подсудимого Омельченко В.В. в инкриминируемом ему преступлении установлена и доказана в полном объеме.

        Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые и достоверные, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

        Процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения дознания материалами предварительного расследования не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Давая оценку показаниям потерпевшего С. В.П. суд отмечает, что потерпевший подробно, последовательно и логично сообщил суду об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, на неоднократные вопросы государственного обвинителя, защитника давал четкие ответы, изобличая подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Судом не установлены основания для оговора потерпевшим подсудимого.

Давая оценку показаниям подсудимого Омельченко В.В., о том, что угон автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак ... регион он не совершал, а управлял автомобилем в связи с передачей ему ключей от автомобиля знакомым Игорем, суд считает их данными с целью защиты.    Показания Омельченко В.В. опровергаются совокупностью исследованных доказательств, подтверждающих в свою очередь показания потерпевшего С. В.П., показаниями свидетелей, заявлением потерпевшего об угоне автомобиля, протоколами осмотра места происшествия.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.(п.20).

В судебном заседании достоверно установлено, что Омельченко В.В. без согласия собственника С. В.П. завладел принадлежащим потерпевшему автомобилем, сев за руль автомобиля и совершив на нем поездку.

Оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого Омельченко В.В. установлена и доказана в полном объеме, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ, так как Омельченко В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Омельченко В.В., суд учитывает характер общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, направленного против собственности, личность подсудимого, характеризуемого отрицательно, ранее судимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ – судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, являются рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом личности Омельченко В.В., обстоятельств совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что его исправление может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21074 темно-вишневого цвета, государственный регистрационный знак ... регион и ключи замка зажигания, находящиеся на хранении у потерпевшего С. В.П. – оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

                         П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░ 2016 ░. ░░ 11 ░░░░░░ 2016 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ 21074 ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.