Решение по делу № 12-93/2016 от 13.04.2016

Дело № 12-93/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2016 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В., ознакомившись с жалобой Степанова И.А. на постановление инспектора 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО от 24.12.2015г. по делу об административном правонарушении в отношении Степанова И.А. по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП, заявление о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

13 апреля 2016 года в Серпуховский городской суд Московской области от Степанова И.А. поступила жалоба на постановление инспектора 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО от 24.12.2015г. по делу об административном правонарушении в отношении Степанова И.А. по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП, и одновременно подано заявление о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с чем, судом в соответствии со ст. 30.5 КРФ об АП, было истребовано административное дело в 8 батальоне 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО.

08.07.2016г. в Серпуховский городской суд Московской области поступило административное дело по факту ДТП, имевшего место 24.12.2015г.

Из материалов административного дела следует, что ДТП имело место на 79 км а/д М-2 «Крым» в Чеховском районе Московской области. Административное расследование по делу не проводилось.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.5 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст. 30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении или на определение об отказе в возбуждении дела может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, определения.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КРФ об АП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении административного дела могут быть обжалованы в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по указанным жалобам на решения, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении, определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КРФ об АП. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствие со ст. 30.2 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение заявления Степанова И.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и рассмотрение самой жалобы не подсудно Серпуховскому городскому суду, а подлежит рассмотрению Чеховским городским судом Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░ ░░░ (░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 24.12.2015░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░