Решение от 19.10.2023 по делу № 02-4627/2023 от 28.03.2023

УИД 77RS0032-02-2023-005741-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                                                                            дело № 2-4627/23

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при  секретаре фио, рассмотрев в открытом  судебном  заседании  гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект»  к Лукиной С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа,  мотивируя свои требования тем, что 01.07.2013 г. между Лукина Светлана Сергеевна и обществом был заключен кредитный договор № 625/0410-0001678 Номер кредитного договора при выдаче кредита первоначальным банком-кредитором . В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита(кредитного лимита) сумма.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору люб согласия Заёмщика.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка в ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией банка «Банк Москвы». 22.09.2021 г.

ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № 625/0410-0001678 от 01.07.2013 г., заключенного с Лукиной Светланой Сергеевной, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 409/2021/ДРВ от 22.09.2021 г.( стороны договорились о замене номера Договора уступки прав (требований) от 22 сентября 2021 года № 404/2021/ДРВ на Договор уступки прав (требований) от 22 сентября 2021 года № 409/2021/ДРВ.

Обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем,  у него образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, образовавшуюся за период с 11.01.2016 по 22.09.2021г. в размере  сумма, в  том числе: - сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам - сумма; сумма задолженности по штрафам – сумма, - сумма задолженности по просроченным процентам – сумма, - сумма задолженности по комиссии -сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лукина С.С. в судебное заседание явилась, предоставила заявление о применении срока исковой давности, иск не признала, просила применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности, пояснила, что ООО  «АйДи Коллект» в 2018 году, уже знали, что есть задолженность, ВТБ банк с иском не обращался, по истечению срока обращается ООО «АйДи Коллект».

         Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства,  суд приходит к следующему.

         В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.07.2013 г. между Лукина Светлана Сергеевна и обществом был заключен кредитный договор № 625/0410-0001678 Номер кредитного договора при выдаче кредита первоначальным банком-кредитором.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

Истец ссылается, что в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором, в связи, с чем образовалась задолженность.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка в ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией банка «Банк Москвы». 22.09.2021 г.

ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № 625/0410-0001678 от 01.07.2013 г., заключенного с Лукиной Светланой Сергеевной, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 409/2021/ДРВ от 22.09.2021 г. (стороны договорились о замене номера Договора уступки прав (требований) от 22 сентября 2021 года № 404/2021/ДРВ на Договор уступки прав (требований) от 22 сентября 2021 года № 409/2021/ДРВ.

Обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем,  у него образовалась задолженность.

Сумма задолженности, представленная истцом по состоянию 22.09.2021г. составляет в сумме сумма

Вместе с тем, обстоятельства, указывающие на наличие заложенности ответчика перед кредитной организацией,  не являются основаниями для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно кредитному договору, кредит заключен 01.07.2013 года, задолженность ответчика образовалась с 11.01.2016  года,  следовательно, срок исковой давности,  истек в 12.01.2019 года.

26.10.2022г. мировым судьей судебного участка № 60 адрес вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Лукиной Светланы Сергеевны.

14.11.2022 г. мировым судьей судебного участка № 60 адрес судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Ответчиком заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как усматривается из материалов дела, задолженность ответчика образовалась в 2016 году, т.е. на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек, таким образом, при подаче искового заявления в суд истцом пропущен срок исковой давности.

Учитывая, что доказательств уважительности пропуска срока своевременной подачи данного иска,  истцом не представлено, то суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления заявленных требований срок исковой давности истек и в соответствии со ст. 199 ГК РФ данное обстоятельство является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░»  ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2023░.