Решение от 07.07.2022 по делу № 33-6364/2022 от 21.06.2022

Дело № 33-6364/2022

                            91MS0016-01-2021-000388-40

Судья Федоренко Э.Р.

Судья-докладчик Сокол В.С.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2022 г.          г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе председательствующего судьи Сокола В.С., судей Пономаренко А.В., Романовой Л.В., при секретаре Мусийчук В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП Республики Крым «Вода Крыма» к Чигирёву Сергею Гарриевичу, Чигирёвой Галине Константиновне, Чигирёву Дмитрию Сергеевичу, Смирновой Татьяне Сергеевне, третьи лица Администрация г. Симферополя, ООО «Управляющая компания «Альфа», о взыскании задолженности по оплате услуг возоснабжения и водоотведения,

по апелляционной жалобе Чигирёва Сергея Гарриевича на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 марта 2022 г.,

У С Т А Н О В И Л А:

ГУП Республики Крым «Вода Крыма» поданным иском, с учетом заявления об уточнении исковых требований (т. 6 л.д. 119) просило взыскать с Чигирёва С.Г., Чигирёвой Г.К., Чигирёва Д.С., Смирновой Т.С. задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.09.2016 г. по 31.07.2020 г. в размере 43 159 руб. 06 коп.

Требования мотивированы тем, что предприятие предоставляет услуги по водоснабжению и водоотведению, однако ответчиками оплата не производится.

Обжалуемым решением суда от 23.03.2022 г. исковые требования удовлетворены. Взыскано в солидарном порядке с Чигирёва С.Г., Чигирёвой Г.К., Чигирёва Д.С., Смирновой Т.С. задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.09.2016 г. по 31.07.2020 г. в размере 43 159 руб. 05 коп., и государственная пошлина в размере 1 494 руб. 77 коп., а всего 44 653 руб. 82 коп.

В апелляционной жалобе Чигирёв С.Г., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указывает, что он и другие ответчики по делу не являются собственниками либо нанимателями квартиры по адресу: <адрес> договор найма жилого помещения не заключался, в данной квартире они никогда не проживали и не имели доступа к ней.

Спорного помещения, как жилого помещения, в реестре муниципальной собственности не существует последние 30 лет, технических и правовых документов на квартиру не имеется.

Обращает внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ семья принята на первоочередной квартирный учет.

Сохранение регистрации по адресу спорного жилого помещения на протяжении 40 лет не указывает на наличие права на данное жилое помещение. При этом его супруга и дети также были зарегистрированы в квартире.

Нанимателем квартиры до ДД.ММ.ГГГГ т.е. до своей смерти, являлась его <данные изъяты> ФИО22

После смерти <данные изъяты> ФИО23 он не обращался в Администрацию г. Симферополя с целью заселения в квартиру, поскольку квартира не соответствовала социальным и санитарным нормам, в ней отсутствуют дополнительные помещения, коммуникации, квартира находится внутри другой посторонней квартиры.

Договор социального найма с Администрацией г. Симферополя не заключался, он не был указан в договоре найма квартиры, заключенного его <данные изъяты> ФИО24 не являлся членом семьи <данные изъяты>

Считает, что ГУП РК «Вода Крыма» необоснованно оформили лицевой счет на его имя и имена членов семьи.

Суд первой инстанции обязал ответчиков оплачивать коммунальные услуги и по квартирам № и № которые являются соседними по лестничной клетке, но никакого отношения к квартире № не имеют, являются отдельными квартирами со своими собственными коммунальными удобствами.

В квартире № нет кухни, туалета и душа, отсутствуют коммуникации по водоснабжению и водоотведению, через квартиру не проходят стояки водопровода и канализации.

В материалы дела истцом представлены расчеты, в которых указана норма потребления, как для квартиры, в которой есть водопровод, канализация, оборудование раковиной и унитазом, истцом применен норматив 3,86 куб.м в месяц на одного человека.

При этом норматив водопотребления при отсутствии с квартире водопровода и канализации составляет 1, 22 куб.м в месяц на одного человека.

В письменных возражениях представитель ГУП РК «Вода Крыма» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Чигирёв С.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить, принять по делу новое решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель ГУП РК «Вода Крыма» Яковлева Ю.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Чигирёва Г.К., Чигирёв Д.С., Смирнова (Чигирёва) Т.С., представители Администрации г. Симферополя, ООО «Управляющая компания «Альфа» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав Чигирёва С.Г., представителя ГУП РК «»Крым Вода» Яковлеву Ю.А., изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.ст. 153, 155, 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующими обязанности собственника жилого помещения по содержанию жилого помещения.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Чигирёв Сергей Гарриевич, Чигирёва Галина Константиновна, Чигирёв Дмитрий Сергеевич, Смирнова (Чигирёва) Татьяна Сергеевна зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>

Также установлено, что 15.11.1963 г. на основании заключенного договора найма жилого помещения в доме местного Совета ФИО30 на срок до 5 лет предоставлено жилое помещение - квартира <адрес>, состоящую из одной комнаты размером <данные изъяты> кв.м, кухни - нет, передняя общая, уборной, ванной - нет (т.6 л.д.144-145).

12.01.1970 г. между ФИО32 и начальником ЖЭК № 4 городского отдела коммунального хозяйства был заключен договор найма жилого помещения в домах местных Советов депутатов трудящихся, согласно которому ФИО25 в пользование предоставлено жилое помещение в виде отдельной квартиры, состоящей из жилой комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> (т.6 л.д. 140-141).

15.09.1983 г. между представителем ЖЭУ № 4 й ФИО26 заключен Договор найма помещения в домах местных Советов депутатов трудящихся, согласно которому ФИО31 в пользование предоставлено жилое помещение - отдельная квартира, состоящая из жилой комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> (т.6 л.д. 146).

06.07.1984 г. ответчику Чигиреву С.Г. на основании решения комиссии исполкома Симферопольского Совета народных депутатов от 28.06.1984 г. выдан ордер № 761 на занятие квартиры <адрес> состоящей из одной комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, по внутригородскому родственному обмену с гр. ФИО27 (т.6 л.д. 147).

На основании указанного ордера № 761 от 06.07.1984 г. МУП «Центральный Жилсервис» открыло лицевой счет № 16783 от 02.02.2010 года (т.2 л.д. 131).

Чигирёв С.Г. и члены его семьи: Чигирёва Г.К., Чигирёв Д.С., Смирнова (Чигирёва) Т.С. зарегистрированы в квартире <адрес> Чигирёв С.Г. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> Чигирёва Г.К. с ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты> Чигйрев Д.С. — с ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> Смирнова (Чигирёва) Т.С. - с ДД.ММ.ГГГГ г. (т.2 л.д. 126-127, т.5 л.д 129-131).

По состоянию на 24.05.2021 г. в Реестре муниципальной собственности муниципального образования городской округ Симферополь сведения об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют (т.1 л.д.205).

Сведения о правообладателе квартиры <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (т. 5 л.д. 116).

Договор социального найма с Чигирёвым С.Г., Чигирёвой Г.К., Чигирёвым Д.С., Смирновой (Чигирёвой) Т.С. Администрацией г. Симферополя не заключался. Иные лица за предоставлением муниципальной услуги по заключению договора социального найма по данному адресу не обращались (т.5 л.д. 158, т. 6 л.д. 193).

В результате выхода работников ООО «Управляющая компания «Альфа» по адресу: <адрес>, было установлено, что помещение квартиры представляет собой одну комнату в квартире коммунального типа. В комнате отсутствуют обособленные помещения, водопровод и водоотведение также отсутствуют в указанном помещении. Все коммуникации (санузел, кухня) расположены на третьем этаже здания, предназначенные для пользования несколькими собственниками. Чигирёв С.Г. не имеет доступа в указанные помещения. За потребляемый водный ресурс и водоотведение на основании имеющегося счетчика и открытого в ГУП РК «Вода Крыма» лицевого счета оплата осуществляется ФИО29 кв. № (т.6, л.д.66-68).

В связи с установлением степени благоустройства квартиры истцом ГУП РК «Вода Крыма» был изменен норматив потребления услуг, холодного водоснабжения и водоотведения на 3,86 куб.м с человека в месяц, в соответствии с нормативами, установленными постановлением Совета Министров Республики Крым от 25.06.2016 года № 223 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Республики Крым».

Таким образом, установлено, что ответчики Чигирёв С.Г., Чигирёва Г.К., Чигирёв Д.С., Смирнова (Чигирёва) Т.С. зарегистрированы в указанном жилом помещении, однако обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения ими не исполняются.

Задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2016 г. по 31.07.2020 г. составила 43 159 руб. 05 коп.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно принял решение об удовлетворении исковых требований, взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2016 г. по 31.07.2020 г. составила 43 159 руб. 05 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд верно взыскал расходы по оплате госпошлины в размере 1 494 руб. 77 коп.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм материального права. Данные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, доводам дана надлежащая правовая оценка.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2022 ░.