Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2794/2023 от 25.08.2023

Дело №

(УИД №)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года      г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.М., при секретаре судебного заседания Махмет Г.Д., с участием административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Васильевны к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении временного ограничения в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в в производстве ОСП по Рузаевскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО2, в рамках 42 исполнительных производств, возбужденных за период 2021-2022 гг на основании постановлений по делам об административных правонарушениях (штрафы ГИБДД, МАДИ, Росавтодора), которые поступили с отметкой "штраф не оплачен" для принудительного исполнения, а также на основании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. По состоянию на <дата> остаток задолженности составляет 64553,70 рублей. Должник ФИО2 злостно уклоняется от уплаты задолженности, уважительных причин для неисполнения требований исполнительных документов не представил.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Рузаевскому району РМ ФИО9. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, представил в материалы дела документы о погашении задолженности.

Представители заинтересованных лиц: Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Московская административная дорожная инспекция, Государственная компания "Российские автомобильные дороги", извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ. Оснований для отложения рассмотрения дела судом не найдено.

Выслушав доводы административного ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, учитывая следующее.

Согласно ст. 64 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1).

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Часть 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.

Из материалов дела усматривается, что в ОСП по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, <дата> года рождения, взыскателями по которому являются: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО, УФССП по Республике Мордовия, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, которое возбуждено <дата>, долг по сводному исполнительному производству оставляет 58000 рублей (л.д.4-6).

Также судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства за период с <дата> по <дата> на основании постановлений по делу об административных правонарушениях, переданных на исполнение вышеуказанными государственными органами, которые поступили с отметкой "штраф не оплачен" для принудительного исполнения (л.д.20-53).

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлялись судебным приставом-исполнителем через систему ЛК ЕГПУ в адрес должника, что подтверждается скриншотами программного обеспечения службы судебных приставов с отметкой "исходящие документы" (л.д. 13-19).

Ответчиком ФИО2 в материалы дела представлены квитанции о перечисении на счет ОСП по Рузаевскому району ГУФССП России по Республике Мордовия денежных средств, в том числе: 10000 рублей по чеку-ордеру от <дата>, 54376 рублей по чеку ордеру от <дата>, 1000 рублей по чеку-ордеру <дата>.

Поскольку в данном случае ФИО2 приняты меры по погашению задолженности по исполнительному производству, судом не установлены обстоятельства для применения к должнику таких мер как установление временного ограничения в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.12.2023

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░