Решение по делу № 2-7109/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-7109/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 08 сентября 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Ермолиной А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда исковое заявление Вачаева ФИО5 к Сорокину ФИО6 о государственной регистрации права собственности и перехода права собственности на жилое помещение,

установил:

Вачаев С.С. обратился с исковым заявлением к Сорокину С.Ю. о государственной регистрации права собственности и перехода права собственности на жилое помещение.

В обоснование своих требований указал, что 29.10.2015 между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, комн. 61а, которая была передана истцу по акту приема-передачи. В настоящее время истец не может зарегистрировать право собственности на данную комнату, поскольку ответчик уклоняется от государственной регистрации. В связи с этим, истец просит произвести государственную регистрацию права собственности на комнату без обращения ответчика в регистрирующий орган и государственную регистрацию перехода права собственности на комнату без обращения ответчика в регистрирующий орган.

В судебное заседание истец Вачаев С.С. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска и принятия его судом ему известны и понятны.

Ответчик Сорокин С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.

Третье лицо Северодвинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по АО и НАО в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке лиц.

Изучив представленное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае принятия судом отказа истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление об отказе от иска, подписанное истцом приобщено к делу. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Отказ от иска является правом истца.

Учитывая, что отказ Вачаева С.С. от исковых требований к СорокинуС.Ю. о государственной регистрации права собственности и перехода права собственности на жилое помещение является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такой отказ и прекращает производство по делу.

Кроме того, истец обратился с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику совершать регистрационные действия по отчуждению третьим лицам жилого помещения – комнаты, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый .....).

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку истец заявил об отказе от исковых требований, данный отказ принят судом, меры по обеспечению иска по данному гражданскому делу подлежат отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом требование о взыскании с ответчика судебных расходов незаявлено.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Вачаева ФИО7 от искового заявления к Сорокину ФИО7 о государственной регистрации права собственности и перехода права собственности на жилое помещение.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Вачаева ФИО7 к Сорокину ФИО7 о государственной регистрации права собственности и перехода права собственности на жилое помещение прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику Сорокину ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> совершать регистрационные действия по отчуждению третьим лицам жилого помещения – комнаты, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый .....).

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Зайнулин