Решение от 17.12.2018 по делу № 2-2581/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-2581/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 РіРѕРґР°                              Рі. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Велякиной Е.И.

РїСЂРё секретаре              Грязных Рњ.Рћ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Километры Успеха» к Стецюку Д.Ю. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

    РћРћРћ «Километры Успеха» обратились РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј (СЃ учетом уточнений С‚. 2 Р».Рґ. 1) Рє Стецюку Р”.Р®. Рѕ признании сделки купли-продажи автомобиля в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ между истцом Рё ответчиком недействительной; применении последствий недействительности сделки, путем возврата транспортного средства, передачи документов РЅР° автомобиль Рё ключей РІ собственность РћРћРћ «Километры Успеха», Р° также произвести РІСЃРµ регистрационные действия Рё уплату государственных пошлин Р·Р° счет ответчика; взыскании СЃ ответчика СЃСѓРјРјС‹ затраченных денежных средств для проведения экспертизы РЅР° подлинность оттиска печати РЅР° РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ купли-продажи в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 14 000 рублей, взыскании СЃСѓРјРјС‹ государственной пошлины РІ размере 3 480 рублей.

    Р’ обоснование заявленных требований ссылалась РЅР° то, что ДД.РњРњ.ГГГГ какой-либо РґРѕРіРѕРІРѕСЂ между обществом Рё ответчиком РІ отношении автомобиля марки ? РіРѕРґР° изготовления директором общества РЅРµ подписывался, печать РЅР° РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ купли-продажи выполнена РЅРµ тем клише общества, Р° каким-то иным, намерений продать автомобиль ответчику РЅРµ было, денежных средств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РЅРµ получено. Названный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ получила РїРѕ почте РѕС‚ ответчика, РІ данном экземпляре РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕС‚ имени общества РґРѕРіРѕРІРѕСЂ никем РЅРµ подписывался, РЅРѕ стоит печать похожая РЅР° печать общества. Полагает, что ответчик обязан вернуть РІСЃРµ полученное РїРѕ недействительной сделке.

Истец - представитель ООО «Километры Успеха» Шевченко М.П., действующая на основании Устава (т. 1 л.д. 70), решения учредителя № ООО «Километры Успеха» (т. 1 л.д. 89) приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7, 125), в судебном заседании на заявленном требовании настаивала. Суду пояснила, что в собственности общества находился автомобиль марки ? года изготовления на основании договора купли-продажи, заключенного со Стецюком Ю.Г., который является отцом ответчика. Автомобиль был передан по доверенности в пользование брата ответчика Стецюк Г.Ю., с которым состояла в фактических брачных отношениях. После прекращения фактических брачных отношений, Стецюк Г.Ю. автомобиль ей, как директору общества, не вернул. Оспариваемый договор получила в ДД.ММ.ГГГГ по почте от ответчика, в данном экземпляре договора от имени общества договор никем не подписывался, но стоит печать похожая на печать общества. У общества нет кассового аппарата, денежные средства поступают на расчетный счет общества, за автомобиль денежные средства на расчетный счет общества не поступали.

Ответчик Стецюк Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (т. 2 л.д. 65).

Представитель ответчика Стецюк Г.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 123-124), в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что состоял в фактических брачных отношениях с директором Общества. В ДД.ММ.ГГГГ он купил автомобиль у истца. Далее передал автомобиль ответчику, о чем имеются договоры. Для того, чтобы договоры имели силу, он попросил представителя истца составить договор. Уточнил, что сам составил договор по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором необходимо было поставить печать и подпись. Представитель истца сказала, что договор будет составлен в таком же варианте, но на прямую от лица Общества с ответчиком. На следующий день он забрал у представителя истца договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с подписью и печатью. Также пояснил, что передачу денежных средств по договору подтверждает п. 3.2. оспариваемого договора. В кассу денежные средства не вносились, поскольку этот договор является возвратом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Километры Успеха» Стецюком Ю.Г., расчет по которому истцом произведен не полностью. Оспариваемый договор на 100 000 рублей был оформлен как возврат остатка по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль передавался по остаточной стоимости, по которой он не был выкуплен Обществом у Стецюк Ю.Г. Также пояснил, что доверял истцу и о том, что оспариваемый договор подписан не рукой представителя истца, ему было не известно. Подписанный оспариваемый договор он получил от представителя истца лично, когда и при каких обстоятельствах, пояснить не может.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Километры успеха» в лице директора Шевченко М.П. (покупатель) и Стецюком Ю.Г. (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства (т. 1 л.д. 43-45)

По условиям договора продавец продает, а покупатель приобретает принадлежащий продавцу на основании паспорта транспортного средства серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УАЗ», транспортное средство – грузовой автомобиль марки ? ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN №, кузов номер №, двигатель номер №, шасси номер №, цвет Арктика (п. 1 договора).

По соглашению сторон цена автомобиля указанная в п. 1. договора составляет сумму в размере 450 000 рублей (п. 3.1 договора).

Порядок расчетов определен в пункте 3.2 договора купли-продажи.

По заявлению Шевченко М.П. указанное транспортное средство поставлено на учет в ГАИ УВД г. Челябинска, собственником указано ООО «Километры Успеха», соответствующая запись внесена в паспорт транспортного средства (т. 1 л.д. 42, 41, 46).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Километры Успеха» в лице директора Шевченко М.П. (продавец) и Стецюком Д.Ю. (покупатель), заключен договор купли-продажи № (т. 1 л.д. 39, т. 2 л.д. 4).

Согласно условиям договора продавец продает, а покупатель приобретает принадлежащий продавцу на основании паспорта транспортного средства серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УАЗ», транспортное средство – грузовой автомобиль марки ?, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN №, кузов номер №, двигатель номер №, шасси номер №, цвет Арктика (п. 1.1 договора).

Цена автомобиля, указанного в п. 11 договора составляет сумму в размере 100 000 рублей, за проданный автомобиль продавец получил с покупателя сумму в размере 100 000 рублей (п.п. 3.1-3.2)

    РџРѕ заявлению Стецюка Р”.Р®. указанное транспортное средство поставлено РЅР° учет РІ ГАИ РЈР’Р” Рі. Челябинска, собственником указан Стецюк Р”.Р®., соответствующая запись внесена РІ паспорт транспортного средства (С‚. 1 Р».Рґ. 37, 36).

Указывая, что договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ № директор общества не подписывал, в договоре стоит другое клише, а не общества, денежных средств по договору не получал, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что сделка не соответствующая требованиям закона, недействительна. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п.3 ст. 154 ГК РФ следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Волеизъявление стороны может быть выражено как лично, так и путем выдачи соответствующей доверенности.

Как следует из п. 1 ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Сделка, в которой подпись одной из сторон поддельна, нарушает положения части 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации и является ничтожной в силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 9.1 Устава ООО «Километры Успеха» органами управления Общества являются: общее собрание участников; единоличный исполнительный орган общества – Директор (т. 1 л.д. 77).

В силу п.п. 11.3, 11.3.2 Устава Общества Единоличный исполнительный орган без доверенности действует от имени Общества, в том числе самостоятельно в пределах своей компетенции или после утверждения их органами управления Общества в порядке, предусмотренном Законом, настоящим Уставом и внутренними документами Общества, совершает сделки от имени Общества (т. 1 л.д. 83-84).

Согласно п. 5 решения учредителя № ООО «Километры успеха» от ДД.ММ.ГГГГ, единоличным исполнительным органом Общества является директор Шевченко М.П. (т. 1 л.д. 89).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в должность директора Общества с ДД.ММ.ГГГГ, обязанности главного бухгалтера возложила на себя (т. 1 л.д. 7).

Правом на отчуждение имущества обладает только собственник указанного имущества (статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Из анализа указанных норм права следует, что договор купли-продажи автомобиля, заключенный в отсутствие необходимого согласия собственника, его волеизъявления на отчуждение указанного автомобиля, не соответствует закону, а, следовательно, не влечет переход права собственности к ответчику, у которого каких-либо прав в отношении спорного имущества, не возникло. В силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет признание указанной сделки недействительной.

В связи с тем, что истцом оспаривается подпись на договоре купли-продажи от имени продавца директора ООО «Километры Успеха» Шевченко М.П., судом была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, подпись от имени Шевченко М.П., расположенная на оборотной стороне договора купли-продажи №, заключенного между ООО «Километры Успеха» и Стецюк Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 4) в разделе «8. адреса и Платежные реквизиты сторон продавец: Подписи сторон:» на строке «(подпись)» слева от слов «Шевченко М.П.» выполнена не самой Шевченко М.П,, а другим лицом с подражанием какой-то ее подлинной подписи (т. 2 л.д. 53).

Оценивая заключение эксперта, суд исходит из того, что содержание заключения эксперта соответствует требованиям ст. ст. 84, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При производстве экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Экспертиза проведена с использованием соответствующих методик, составлена грамотно, в соответствии с существующими теоретическими и практическими положениями в нем имеется вводная, исследовательская и заключительная части. Соблюдены требования, касающиеся структуры и содержания заключения которые определены ст. 25 Федерального закона № 73-ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В тексте исследовательской части в ясной и простой форме изложен ход исследования. Этапы исследования описаны полно, профессионально, грамотным языком с использованием соответствующей терминологии. Выводы, сделанные экспертом, четкие и ясные, основаны на представленной в распоряжение эксперта документации и материалах дела.

Кроме того, заключение эксперта не противоречит совокупности имеющихся в материалах дела доказательств. Ответчиком доказательств, опровергающих выводы заключения эксперта, не представлены.

Также, из письменных материалов дела следует, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Километры успеха» утверждена учетная политика для целей бухгалтерского учета (т. 1 л.д. 132-191).

Из сведений об открытых (закрытых счетах в кредитных организациях, следует, что у ООО «Километры Успеха» имеется один счет, открытый в отделении Сбербанка (т. 2 л.д. 60).

Согласно представленных первичных бухгалтерских документов, выписок по расчетному счету ООО «Километры Успеха», денежных средств на расчетный счет в качестве оплаты за автомобиль от ответчика не поступало (т. 1 л.д. 212-267).

Акта приема-передачи транспортного средства от истца ответчику по оспариваемому договору, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность представленных доказательств, руководствуясь вышеуказанными нормами Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об отсутствии волеизъявления истца на отчуждение автомобиля марки ?, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, посредством заключения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Километры успеха» и Стецюком Д.Ю., что в силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет признание указанной сделки недействительной.

Допустимых, достоверных и достаточных доказательств обратного, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено и судом не добыто.

Доводы представителя ответчика о том, что договор является возвратом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Километры Успеха» Стецюком Ю.Г., расчет по которому истцом произведен не полностью, оспариваемый договор на 100 000 рублей был оформлен как возврат остатка по договору от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль передавался по остаточной стоимости, по которой он не был выкуплен Обществом у Стецюк Ю.Г., подлежат отклонению, поскольку какими-либо письменными доказательствами не подтверждены.

Доказательств тому, что Обществом не произведен полный расчет со Стецюком Ю.Г. по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено.

Сведений о наличии спора между ООО «Километры Успеха» и Стецюком Ю.Г. по поводу исполнения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Представленные ответчиком договоры, подписанные ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Километры Успеха» и Стецюк Г.Ю. (т. 1 л.д. 1140115, 116-117), договор, подписанный ДД.ММ.ГГГГ между Стецюк Г.Ю. и Стецюк Д.Ю. (т. 1 л.д. 118) не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо юридических последствий за собой не повлекли (т. 1 л.д. 31-32), доказательств передачи денежных средств по ним, а равно актов приема-передачи транспортного средства, регистрации на основании указанных договоров сведений о собственнике автомобиля в ГАИ, материалы дела не содержат.

Ссылки ответчика на доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ООО «Километры Успеха» на имя Стецюка Г.Ю. (т. 1 л.д. 113), несостоятельны, поскольку полномочий по отчуждению автомобиля у Стецюка Г.Ю. по данной доверенности, не имеется.

Доводы ответчика о том, что он не знал, что оспариваемый договор подписан не рукой директора Общества, данный договор ему передала директор общества – Шевченко М.П. голословны.

Кроме того, данные доводы не опровергают утверждения истца о том, что копию оспариваемого договора без подписи, с печатью похожей на печать Общества, истец получила по почте (л.д. 5, 6 оборот). Указанные истцом обстоятельства косвенно подтверждаются и позицией истца по делу, первоначально заявившего требования о признании договора недействительным, ввиду недействительности печати на договоре. После получения ответа на судебный запрос о предоставлении копии оспариваемого договора, требования истца были уточнены, так как подпись на договоре директором общества не проставлялась.

В силу ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Учитывая, что РІ материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие Рѕ том, что оспариваемый РґРѕРіРѕРІРѕСЂ истцом РЅРµ подписывался, Р° следовательно волю РЅР° его отчуждение ответчику РѕРЅ РЅРµ выражал, РґРѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░·░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░І ░І░░░ґ░µ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ћ░ћ░ћ ░«░љ░░░»░ѕ░ј░µ░‚░Ђ░‹ ░ѓ░Ѓ░ї░µ░…░°░».

    ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░ј░µ░‡░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░µ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░Ѕ░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░░ ░є░»░Ћ░‡░µ░№ ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ћ░ћ░ћ ░«░љ░░░»░ѕ░ј░µ░‚░Ђ░‹ ░Ј░Ѓ░ї░µ░…░°░» ░ѕ░…░І░°░‚░‹░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░µ░ґ░░░Ѕ░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.

░˜░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ћ░ћ░ћ ░«░љ░░░»░ѕ░ј░µ░‚░Ђ░‹ ░Ј░Ѓ░ї░µ░…░°░» ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░·░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░ѓ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3 480 ░Ђ░ѓ░±. (░‚. 1 ░».░ґ. 2), ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 12 640 ░Ђ░ѓ░±. (░‚. 2 ░».░ґ. 64), ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░°.

    ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░ј░µ░‡░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░‚░Ђ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░ґ░»░░░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░‚░‚░░░Ѓ░є░° ░ї░µ░‡░°░‚░░ ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░є░ѓ░ї░»░░ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 14 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░» ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ. ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹, ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚.

    ░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░љ░░░»░ѕ░ј░µ░‚░Ђ░‹ ░ѓ░Ѓ░ї░µ░…░°░» ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░„– ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° - ░і░Ђ░ѓ░·░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░ј░°░Ђ░є░░ ?, ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, VIN ░„–, ░є░ѓ░·░ѕ░І ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░„–, ░ґ░І░░░і░°░‚░µ░»░Њ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░„–, ░€░°░Ѓ░Ѓ░░ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░„–, ░†░І░µ░‚ ░ђ░Ђ░є░‚░░░є░°), ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░љ░░░»░ѕ░ј░µ░‚░Ђ░‹ ░ѓ░Ѓ░ї░µ░…░°░» ░░ ░Ў░‚░µ░†░Ћ░є░ѕ░ј ░”.░®., ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј.

░џ░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░є ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░„– ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° - ░і░Ђ░ѓ░·░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░ј░°░Ђ░є░░ ?, ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, VIN ░„–, ░є░ѓ░·░ѕ░І ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░„–, ░ґ░І░░░і░°░‚░µ░»░Њ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░„–, ░€░°░Ѓ░Ѓ░░ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░„–, ░†░І░µ░‚ ░ђ░Ђ░є░‚░░░є░°), ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░љ░░░»░ѕ░ј░µ░‚░Ђ░‹ ░ѓ░Ѓ░ї░µ░…░°░» ░░ ░Ў░‚░µ░†░Ћ░є░ѕ░ј ░”.░®., ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░І ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ћ░ћ░ћ ░«░љ░░░»░ѕ░ј░µ░‚░Ђ░‹ ░ѓ░Ѓ░ї░µ░…░°░».

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░Ў░‚░µ░†░Ћ░є░° ░”.░®. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░љ░░░»░ѕ░ј░µ░‚░Ђ░‹ ░ѓ░Ѓ░ї░µ░…░°░» ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3 480 (░‚░Ђ░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 12 640 (░ґ░І░µ░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░Ѓ░ѕ░Ђ░ѕ░є) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ 16 120 (░€░µ░Ѓ░‚░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░Ѓ░‚░ѕ ░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

    ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№                          ░’░µ░»░Џ░є░░░Ѕ░° ░•.░˜.