Решение по делу № 33а-3798/2019 от 04.03.2019

Судья Бобылева Е.В.                 Дело №33а-3798/2019

А-21а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 года                          г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Шавриной А.И., Корниенко А.Н.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Шавриной А.И.,

материал по административному иску Тороповой Светланы Викторовны к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Красноярского края о признании решения незаконным,

по частной жалобе Тороповой С.В.,

на определение судьи Центрального районного суда города Красноярска от 22 ноября 2018 года, которым постановлено:

«Возвратить административное исковое заявление Тороповой Светланы Викторовны к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Красноярского края о признании решения незаконным вместе с приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Торопова С.В. обратилась в суд с административным иском к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Красноярского края о признании решения незаконным.

Судом постановлено вышеуказанное определение о возвращении заявления в связи с тем, что оно не подписано.

В частной жалобе Торопова С.В. просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда руководствовался п.4 ч.1 ст. 129 КАС РФ и исходил из того, что административное исковое заявление не подписано Тороповой С.В.

Названные суждения судьи суда первой инстанции признаются судебной коллегией правильными, соответствующими закону и фактическим обстоятельствам дела.

Так, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано.

Представленными материалами подтверждается, что Тороповой С.В. поданный административный иск подписан не был; административное исковое заявление также не содержало в себе электронной подписи по смыслу положений Федерального закона "Об электронной подписи".

Изложенное подтверждает правомерность вывода судьи о возвращении административного искового заявления, он соответствует обстоятельствам дела и законодательству.

Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене судебного акта не установлено, обжалуемое определение является законным, обоснованным.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, направлены на иную оценку судебного акта, а поэтому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 315 - 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Центрального районного суда города Красноярска от 22 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Тороповой Светланы Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: