Решение от 14.03.2024 по делу № 2-2/2024 (2-177/2023; 2-3853/2022;) от 14.11.2022

Дело № 2-2/2024

50RS0019-01-2022-004689-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                           14 марта 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Панковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клинского городского прокурора в интересах Российской     Федерации к Ткач М.В., Гусейнову Э.З.о., Назаровой С.А., Русановой Т.А., Алиеву А.Б.о., Тюрину А.В., Андреевой И.В., Комаровой И.В., Фокину А.В., Вайнонен Н.А., Белякову Н.С., Ибрагимову А.С.о., Гулиеву Т.И.о. об обращении имущества в доход государства и по встречным исковым заявлениям Фокина А.В., Андреевой И.В., Тюрина А.В., Ткач М.В., Вайнонен Н.А., Белякова Н.М., Гусейнова Э.З.о., Алиева А.Б.о., Комаровой И.В. о признании добросовестными приобретателями,

УСТАНОВИЛ:

Клинский городской прокурор, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу 20.05.2020 года решением Клинского городского суда от 16.09.2019 по делу № 2-1916/19 удовлетворен иск заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я. в интересах Российской Федерации к Постригань А.Н. и другим лицам, в том числе к Тымченко Богдану Васильевичу об обращении имущества в доход государства и взыскании денежных средств.

Указанным решением суда в доход Российской Федерации было обращено взыскание на имущество, зарегистрированное на Тымченко Б.В.:

-1/2 доля в праве на земельный участок для размещения и обслуживания объектов недвижимости /площадь/, кадастровый /номер/ по /адрес/, право собственности на который зарегистрировано 28.01.2019.

-1/2 доля в праве на земельный участок для размещения и обслуживания объектов недвижимости /площадь/ (кадастровый /номер/, до /адрес/, кадастровой стоимостью 68 404,70 рублей, право собственности на который зарегистрировано 01.04.2019.

-1/2 доля в праве на земельный участок для размещения и обслуживания объектов недвижимости /площадь/ (кадастровый /номер/) по /адрес/, земельный участок, право собственности на который зарегистрировано 01.04.2019.

-1/2 доля в праве на земельный участок для размещения и обслуживания объектов недвижимости /площадь/ кадастровый /номер/, по : /адрес/, право собственности зарегистрировано 01.04.2019.

-1/2 доля в праве на земельный участок для размещения и обслуживания объектов недвижимости /площадь/, кадастровый /номер/, по /адрес/, право собственности зарегистрировано 01.04.2019;

-земельный участок для размещения и обслуживания здания зерносклада ОС /площадь/, кадастровый /номер/ по /адрес/, право собственности зарегистрировано 20.08.2018;

-земельный участок для сельскохозяйственного использования /площадь/, кадастровый /номер/, по /адрес/, право собственности на который зарегистрировано 22.02.2019;

-земельный участок для сельскохозяйственного использования /площадь/, кадастровый /номер/, по /адрес/, право собственности зарегистрировано 22.02.2019;

-1/2 доля в праве на земельный участок для размещения и обслуживания объектов недвижимости /площадь/, кадастровый /номер/, по /адрес/, право собственности зарегистрировано 16.01.2019;

-1/2 доля в праве на земельный участок для размещения и обслуживания объектов недвижимости /площадь/ кадастровый /номер/, по /адрес/, право собственности зарегистрировано 16.01.2019;

-1/2 доля в праве на земельный участок для размещения и обслуживания объектов недвижимости /площадь/, кадастровый /номер/, по /адрес/, право собственности зарегистрировано 27.02.2019;

-1/2 доля в праве на земельный участок для размещения и обслуживания объектов недвижимости /площадь/, кадастровый /номер/, по /адрес/, право собственности зарегистрировано 27.02.2019;

-1/2 доля в праве на земельный участок для размещения и обслуживания объектов недвижимости /площадь/, кадастровый /номер/, по /адрес/, право собственности зарегистрировано 27.02.2019.

-1/2 доля в праве на земельный участок для размещения и обслуживания объектов недвижимости /площадь/, кадастровый /номер/, по /адрес/, право собственности зарегистрировано 01.04.2019;

-1/2 доля в праве на специализированный магазин по государственной программе «/название/» /площадь/, кадастровый /номер/, по /адрес/, право собственности зарегистрировано 06.03.2019;

-1/2 доля в праве на специализированный магазин по государственной программе «/название/» /площадь/, кадастровый /номер/, по /адрес/, право собственности зарегистрировано 06.03.2019;

-1/2 доля в праве на специализированный магазин по государственной программе «/название/» /площадь/, кадастровый /номер/) по /адрес/, право собственности на который зарегистрировано 06.03.2019;

-квартира /площадь/, кадастровый /номер/ по /адрес/, право собственности на который зарегистрировано 14.05.2018;

-квартира /площадь/, кадастровый /номер/, по /адрес/, право собственности на который зарегистрировано 14.05.2018;

-нежилое помещение    /площадь/, кадастровый /номер/, по /адрес/, право собственности зарегистрировано 11.02.2019;

-нежилое    помещение    /площадь/, кадастровый /номер/, по /адрес/, право собственности зарегистрировано 12.02.2019;

-нежилое помещение /площадь/, кадастровый /номер/, по /адрес/, право собственности зарегистрировано 11.02.2019;

-земельный участок для размещения объектов и обслуживания недвижимости /площадь/, кадастровый /номер/, по /адрес/;

-земельный участок для индивидуальной жилой застройки /площадь/, кадастровый /номер/, по /адрес/

В ходе исполнения решения установлено, что обращение в доход государства указанного имущества путем регистрации в отношении него права собственности Российской Федерации, поскольку указанное имущество было отчуждено Тымченко Б.В. по договорам купли-продажи и договорам дарения, в том числе ответчикам.

Истец указывает, что поскольку решением суда установлен факт незаконного приобретения Тымченко Б.В. указанного имущества, просит суд, истребовать из незаконного владения Ткач М.В.:

-земельный участок с кадастровым /номер/, расположенный по /адрес/;

-земельный участок с кадастровым /номер/, расположенный по /адрес/.

Истребовать из чужого незаконного владения Андреевой И.В.:

-1/2 доли в праве на нежилое здание с кадастровым /номер/, расположенное по /адрес/

-1/2 доли в праве на нежилое здание с кадастровым /номер/, расположенное по /адрес/

-1/2 доли в праве на нежилое здание с кадастровым /номер/, расположенное по /адрес/;

-1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым /номер/, расположенное по /адрес/

-1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым /номер/, расположенный по /адрес/.

Истребовать из чужого незаконного владения Гусейнова Э.З.о.:

-1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым /номер/, расположенный по /адрес/;

-1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым /номер/ расположенный по /адрес/;

Истребовать из чужого незаконного владения Назаровой С.А. доли в праве на земельные участки с кадастровыми /номер/, /номер/, расположенные по /адрес/

Истребовать из чужого незаконного владения Русановой Т.А.:

-жилое помещение с кадастровым /номер/, расположенного по /адрес/;

-жилое помещение с кадастровым /номер/, расположенного по /адрес/;

-жилое помещение с кадастровым /номер/, расположенного по /адрес/;

-жилое помещение с кадастровым /номер/, расположенного по /адрес/;

-жилое помещение с кадастровым /номер/, положенного по /адрес/;

Истребовать из чужого незаконного владения Алиева А.Б.о.:

-? доли в праве на земельный участок с кадастровым /номер/, расположенный по /адрес/.

Истребовать из чужого незаконного владения Тюрина А.В.:

-земельные участки с кадастровыми /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, расположенных по /адрес/.

Истребовать из чужого незаконного владения Комаровой И.В.:

-помещение с кадастровым /номер/, расположенное по /адрес/

Истребовать из чужого незаконного владения Фокина А.В.:

-жилое помещение с кадастровым /номер/, расположенного по /адрес/

Истребовать из чужого незаконного владения Вайнонен Н.А.:

-жилое помещение с кадастровым /номер/, расположенного по /адрес/

Истребовать из чужого незаконного владения Ибрагимова А.С.о.:

-? доли в праве на земельный участок с кадастровым /номер/, расположенный по /адрес/.

Истребовать из чужого незаконного владения Гулиева Т.И.о. Ибрагимова А.С.о.

-? доли в праве на земельный участок с кадастровым /номер/, расположенный по /адрес/.

Истребовать из чужого незаконного владения Белякова Н.С.:

-1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым /номер/, расположенный по /адрес/.

Фокин А.В. предъявил встречное исковое заявление о признании добросовестным приобретателем жилое помещение с кадастровым /номер/, расположенного по /адрес/, ссылаясь на то, что предыдущими правообладателями спорной квартиры - Тымченко Б.В. и Русановой Т.А. он не состоит в родственных связях. К лицам, на которых распространяется действие ФЗ от 3декабря 2012 года N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", ответчик никогда не относился, и вносится. До приобретения данного жилого помещения в собственность, Фокин А.В. являлся собственником жилого помещения, кадастровый /номер/, находящаяся по /адрес/, которая продана по договору купли-продажи от 08 июля 2021 года за 2 200 000 рублей. На указанные денежные средства была приобретена спорная квартира. Перед приобретением жилого помещения, Фокин А.В. ознакомился с открытыми данными публичной кадастровой квартиры объектов недвижимости Росреестра, убедился в отсутствии запретов и ограничений в распоряжении этой квартирой, а также заказал выписку ЕГРН на квартиру, проявив необходимую осторожность и осмотрительность, должную для покупателя. Кроме того, ознакомился с доступной информацией о банкротствах физических лиц, Русановой Т.А. среди этих лиц не было. Истец полностью оплатил стоимость квартиры, что подтверждается банковской выпиской.

Тюрин А.В., с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании добросовестным приобретателем земельных участков с кадастровым /номер/, общей /площадь/, расположенный по /адрес/; с кадастровым /номер/, общей /площадь/, расположенный по /адрес/; с кадастровым /номер/, общей /площадь/ расположенный по /адрес/ с кадастровым /номер/, общей /площадь/, расположенный по /адрес/; с кадастровым /номер/, общей /площадь/, расположенный по /адрес/; с кадастровым /номер/, общей /площадь/ расположенный по /адрес/, мотивировав свои требования тем, что с Тымченко Б.В. и Андреевой И.В. ответчик Тюрин А.В. не состоит в родственных связях. с Ткач М.В. знакомство состоялось только как с продавцом земельных участков. Перед покупкой земельных участков, Тюрин А.В. ознакомился с открытыми сведениями публичной кадастровой карты объектов недвижимости Росреестра Московской области, участки стояли на реестровом учете в установленных границах, убедился в отсутствии запретов и ограничений в распоряжении продавцом этими объектами, поскольку в открытых сведениях публичной карты и в выписках ЕГРН об участках, которые находились у Ткач М.В. на момент заключения договора их купли-продажи, было указано на отсутствие арестов, запрещений, обременений. Кроме того, ответчик ознакомился с доступной информацией о банкротствах и долгах физических лиц на сайтах судов и УФССП, Ткач М.В. среди этих лиц не было. Истец полностью оплатил стоимость земельных участков. Кроме того, истец осуществил благоустройство этих участков, выровнял рельеф, выкорчевал пни и сухостой, использует участки по их прямому назначению.

Вайнонен Н.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании добросовестным приобретателем квартиры, кадастровый /номер/ по /адрес/, мотивировав свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от 23 апреля 2021 года приобрела у Русановой Т.А. в собственность спорную квартиру. Квартира была передана в день заключения договора по Акту приема-передачи. Одновременно стороны произвели расчет, что подтверждается распиской. В момент совершения сделки Русанова Т.А. представила выписку из Единого государственного реестра прав в которой в п. 4 было указано, что ограничений прав и обременений объекта недвижимости в ЕГРН не зарегистрировано. 06 мая 2021 года было зарегистрировано право собственности на квартиру в Управлении Росреестра г. Клин. Истец указывает, что с апреля 2021 квартира находился у нее эксплуатации уплачивает налог на имущество. При покупке квартиры она приняла все должные меры осмотрительности, чтобы убедиться в правомерности действий продавца по отчуждению имущества: наняла юридическое агентство для проверки документов, получила от продавца выписку из ЕГРН об отсутствии ограничений и обременений на объект недвижимости.

Андреева И.В. предъявила в суд встречное исковое заявление и просит суд признать ее добросовестным приобретателем добросовестным приобретателем 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым /номер/ доли в праве на земельный участок с кадастровым /номер/ доли в праве на земельный участок с кадастровым /номер/ 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым /номер/, 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым /номер/, мотивировав свои требования тем, что на момент совершения сделки купли-продажи спорные имущество находился на регистрационном учете в ЕГРН, собственником числилась продавец Тымченко Б.В. При этом какие-либо доказательства тому, что Клинским городским судом Московской области были приняты обеспечительные меры в отношении спорного имущества, а также доказательства тому, что Андреева И.В. привлекалась к участию в деле по изъятию в доход государства данного имущества и что до ее приобретения спорного имущества была осведомлена о наличии притязаний третьих лиц в отношении приобретаемого имущества, в материалах дела отсутствуют. Законность сделки купли продажи подтверждена Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2022 по делу /номер/ признаны обоснованными и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Андреевой И.В. в размере 25 329 136 руб. суммы основного долга. Как установлено Арбитражным судом, 02.03.2017г. между должником (Тымченко Б.В.) и кредитором (Андреева И.В.) был заключен договор займа, предметом которого являлось передача в собственность Должнику денежных средств в размере 30 000 000 руб., а Должник обязался возвратить Кредитору сумму займа не позднее 31 декабря 2020 г. В соответствии с распиской от 02.03.2017 г. сумму в размере 30 000 000 руб. Должник получил от Кредитора. В соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от 20.05.2019 г. Кредитор приобрел у Должника 1А долю в праве на следующее имущество:    нежилые здания с кадастровым /номер/, /номер/ /номер/, земельные участки с кадастровыми /номер/, /номер/, /номер/ /номер/, /номер/. /данные изъяты/

Беляков Н.С. предъявил встречное исковое заявление о признании добросовестным приобретателем ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым /номер/, мотивировав свои требования тем, что 18 октября 2022 года он заключил договор купли-продажи с Гусейнова Э.З.о. земельного участка общей /площадь/, кадастровый /номер/ по /адрес/. О том, что участок продаётся, ему стало известно из объявления на сайте «Авито». До приобретения земельного участка, истец запросил в Росреестре выписку из ЕГРН на земельный участок, согласно которой ограничение прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано, данные о заявленных в судебном порядке права требования отсутствуют. Расчёт по договору между нами произведён полностью, о чём Гусейновым Э.З.О. составлена расписка в получении денежных средств. Договор был представлен в Управление Росреестра Московской области, 18.10.2022 года зарегистрирован переход права собственности от Гусейнова Э.З.О. к Белякову Н.С. С 18.10.2022 года он осуществляю права владения и пользования Участком по его прямому назначению, занимается подготовкой необходимых документов для строительства жилого дома, проводит коммуникации по водоснабжению, канализации, электроснабжению и другие мероприятия для возведения жилого дома.

Ткач М.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит суд признать ее добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым /номер/ по /адрес/ и земельного участка с кадастровым /номер/ по /адрес/, мотивировав свои требования тем, что Ткач М.В. не знала о наличии какого-то судебного спора, участия в деле 2-1916/2019 не принимала. Выписка из ЕГРН в отношении спорного имущества не содержала каких-либо ограничений или арестов. Сведения о несостоятельности Тымченко Б.В. в каких-либо источниках отсутствовали. Кроме того, к лицам, на которых распространяется действие ФЗ от 03 декабря 20 №320-Ф3 ответчик Ткач М.В. никогда не относилась и не относится. Право собственности на земельные участки было зарегистрировано в Росреестре.

Алиев А.Б. оглы предъявил в суд встречное исковое заявление и просит суд признать его добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым /номер/ по /адрес/Маяковского, мотивировав свои требования тем, что между Исмаиловым Р.Г.о., Тымченко Б.В. (продавцы) и Алиевым А.Б.о. (Покупатель) был заключен договор дарения земельных участков с кадастровым /номер/, /номер/, переход права собственности зарегистрирован 03.06.2019 года. После перехода права собственности на земельные участки Алиев А.Б.о. на земельном участке с кадастровым /номер/ начал строительство жилого дома. Решением Клинского городского суда от 30.11.2020 года исковые требования Алиева А.Б.о. к Администрации городского округа Клин о признании права собственности на жилой дом были удовлетворены, за Алиевым А.Б.о. признано право собственности на жилой дом, /площадь/., назначение: жилое, расположенный на земельном участке, находящимся по /адрес/. 10.08.2021 года за Алиевым А.Б.о. было зарегистрировано право собственности на жилой дом, /площадь/., расположенный по /адрес/, номер регистрации /номер/. /данные изъяты/

Гусейнов Э.З.о. обратился в суд со встречным исковым заявлением и просит суд признать его добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым /номер/ по адресу/адрес/ мотивировав свои требования тем, что между Исмаиловым Р.Г.о., Тымченко Б.В. (продавцы) и Гусейновым Э.З.о.    (Покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым /номер/. Согласно условиям договора, земельный участок с кадастровым /номер/ был продан за 350 000 руб. и расчет между сторонами был произведен при подписании договора (п.3.2 Договора). После государственной регистрации перехода права собственности к Гусейнову Э.З.о. Последним было принято решение о разделе данного земельного участка.. В результате раздела образовалось два самостоятельных участка с кадастровым /номер/, расположенный по /адрес/ долю земельного участка с кадастровым /номер/, расположенный по адресу: Московская область, Клинский район, г. Клин, ул.Левонабережная. При этом, при совершении сделки Гусейнов Э.З.о проверил чистоту сделки, в органах обязательной регистрации, записи об арестах, обременениях и правопритязаниях отсутствовали.

Комарова И.В. и Комаров М.В. обратились в суд со встречным исковым заявлением о признании добросовестными приобретателями помещения с кадастровым /номер/ по /адрес/, мотивировав свои требования тем, что указанное помещение было приобретено Комаровой И.В. п договору дарения, заключенным между Комаровым М.В. и Комаровой И.В. В свою очередь Комаров М.В. приобрел указанное помещение Русановой Т.А. на основании договора купли-продажи от 05 марта 2020 года. Денежные средства были перечислены на расчетный счет, по реквизитам, указанным в договоре, что подтверждается финансовыми документами. Кроме того, Комаров М.В. как покупатель сам заказывал выписки из ЕГРН, где в графах запреты, обременения и правопритязания отсутствовала информация о наличии таковых. Соответственно, со своей стороны истцы при приобретении спорного помещения предприняли все необходимые меры для проверки чистоты сделки. О продаже спорного помещения истцы узнали с сайта «Авито», где Русановой Т.А. было размещено объявление. При принятии решения о покупке истцы проверили наличие арестов, ограничений, обременений и правопритязаний на спорное помещение в органах обязательной регистрации, проверили наличие судов с участием Русановой Т.А. на сайте Клинского городского суда и Арбитражного суда. На сайте службы судебных приставов также отсутствовали сведения о Русановой Т.А. как о должнике. Кроме того, с момента приобретения данного спорного помещения истцы несут расходы по содержанию и обслуживанию данного имущества. Кроме того, после приобретения помещения истцы произвели в нем капитальный ремонт и возвели входную группу. Кроме того, 01 августа 2022 года между Комаровой И.В. и Ильиным Григорием Владимировичем заключен договор займа, по которому данное помещение было передано в залог займодавцу и договор 10.08.2022 года также прошел государственную регистрацию, то есть по состоянию на 10.08.2022 года каких-либо арестов, обременений, запретов и правопритязаний также не было зарегистрировано.

Представитель истца помощник Клинского городского прокурора Московской области Анненков В.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против применения срока исковой давности возражал, поскольку о том, что указанное имущество отчуждено ТУ Росимущество стало известно в июле 2022 года, следовательно, срок исковой давности не пропущен. Против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Представитель ответчиков Комаровой И.В., Алиева А.Б.о., Гусейнова Э.З.о., третьего лица Комарова М.В. – Исакович Т.Н., представитель ответчика Белякова Н.С. – Кравцова Т.В., представитель ответчика Вайнонен Н.А. - Салахова, представитель ответчика Тюрина А.В. и ответчика Фокина А.В.– Довгайло И.А., ответчик Ткач М.В., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, встречные исковые требования поддержали.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчики Назарова С.А., Русанова Т.А., Андреева И.В., третьи лица Тымченко Б.В., конкурсный управляющий Башмаков В.В., Управление Росреестра по Московской области, Ильин Г.В., ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Клинского городского суда Московской области от 16.09.2019 года по делу дело № 2-1916/19 по исковому заявлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации к Постриганю А.Н., Постриганю В.А., Постригань Е.Д., Постригань Н.А., Палий Н.И., Аракелову В.Г., Ермошкину В.С., Марченко А.Н., Сметанину В.Ю., Полунину А.В., Ихневу С.А., Куприяновой С.А., Тымченко Б.В., Майорову Д.Ю., АО «КлинСинема-Центр», ООО «Альмагея», ООО «Ренессанс и К», ООО «Энергоцентр», ООО «Клинтеплоэнергосервис», ООО «ЮрПрофБизнес», ООО «Селенское», ООО «Рыбное хозяйство», ООО «Производственно-строительное объединение «Эксперт», ООО «Ресто», Дачному потребительскому кооперативу «Дворянское гнездо», ООО «Меркадона» об обращении в доход государства имущества ответчиков удовлетворены исковые требования удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 20 мая 2020 года.

Указанным решением суда в доход Российской Федерации было обращено взыскание на имущество, зарегистрированное на Тымченко Б.В.:

-1/2 доля в праве на земельный участок для размещения и обслуживания объектов недвижимости /площадь/, кадастровый /номер/ по /адрес/, право собственности на который зарегистрировано 28.01.2019.

-1/2 доля в праве на земельный участок для размещения и обслуживания объектов недвижимости /площадь/ (кадастровый /номер/, до /адрес/, кадастровой стоимостью 68 404,70 рублей, право собственности на который зарегистрировано 01.04.2019.

-1/2 доля в праве на земельный участок для размещения и обслуживания объектов недвижимости /площадь/ (кадастровый /номер/ по /адрес/ земельный участок, право собственности на который зарегистрировано 01.04.2019.

-1/2 доля в праве на земельный участок для размещения и обслуживания объектов недвижимости /площадь/, кадастровый /номер/, по : /адрес/, право собственности зарегистрировано 01.04.2019.

-1/2 доля в праве на земельный участок для размещения и обслуживания объектов недвижимости /площадь/, кадастровый /номер/, по /адрес/, право собственности зарегистрировано 01.04.2019;

-земельный участок для размещения и обслуживания здания зерносклада ОС /площадь/ кадастровый /номер/ по /адрес/, право собственности зарегистрировано 20.08.2018;

-земельный участок для сельскохозяйственного использования /площадь/, кадастровый /номер/, по /адрес/, право собственности на который зарегистрировано 22.02.2019;

-земельный участок для сельскохозяйственного использования /площадь/, кадастровый /номер/, по /адрес/, право собственности зарегистрировано 22.02.2019;

-1/2 доля в праве на земельный участок для размещения и обслуживания объектов недвижимости /площадь/, кадастровый /номер/, по /адрес/, право собственности зарегистрировано 16.01.2019;

-1/2 доля в праве на земельный участок для размещения и обслуживания объектов недвижимости /площадь/, кадастровый /номер/, по /адрес/, право собственности зарегистрировано 16.01.2019;

-1/2 доля в праве на земельный участок для размещения и обслуживания объектов недвижимости /площадь/, кадастровый /номер/, по /адрес/, право собственности зарегистрировано 27.02.2019;

-1/2 доля в праве на земельный участок для размещения и обслуживания объектов недвижимости /площадь/, кадастровый /номер/, по /адрес/, право собственности зарегистрировано 27.02.2019;

-1/2 доля в праве на земельный участок для размещения и обслуживания объектов недвижимости /площадь/, кадастровый /номер/, по /адрес/, право собственности зарегистрировано 27.02.2019.

-1/2 доля в праве на земельный участок для размещения и обслуживания объектов недвижимости /площадь/, кадастровый /номер/ по /адрес/ право собственности зарегистрировано 01.04.2019;

-1/2 доля в праве на специализированный магазин по государственной программе «/название/» /площадь/, кадастровый /номер/, по /адрес/, право собственности зарегистрировано 06.03.2019;

-1/2 доля в праве на специализированный магазин по государственной программе «/название/» /площадь/, кадастровый /номер/, по /адрес/, право собственности зарегистрировано 06.03.2019;

-1/2 доля в праве на специализированный магазин по государственной программе «/название/» /площадь/, кадастровый /номер/) по /адрес/, право собственности на который зарегистрировано 06.03.2019;

-квартира /площадь/ кадастровый /номер/ по /адрес/, право собственности на который зарегистрировано 14.05.2018;

-квартира /площадь/, кадастровый /номер/, по /адрес/, право собственности на который зарегистрировано 14.05.2018;

-нежилое помещение    /площадь/, кадастровый /номер/, по /адрес/ право собственности зарегистрировано 11.02.2019;

-нежилое    помещение    /площадь/, кадастровый /номер/, по /адрес/ право собственности зарегистрировано 12.02.2019;

-нежилое помещение /площадь/, кадастровый /номер/, по /адрес/, право собственности зарегистрировано 11.02.2019;

-земельный участок для размещения объектов и обслуживания недвижимости /площадь/, кадастровый /номер/, по /адрес/

-земельный участок для индивидуальной жилой застройки /площадь/, кадастровый /номер/, по /адрес/.

В ходе исполнения решения установлено, что обращение в доход государства указанного имущества путем регистрации в отношении него права собственности Российской Федерации, в связи с переходом права собственности к иным лицам.

Между Исмаиловым Р.Г., Тымченко Б.В. (продавцы) и Андреевой И.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 20.05.2019, а именно: нежилых зданий с кадастровыми /номер/, /номер/,    /номер/, земельных участков с кадастровыми /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, право на которое зарегистрировано за Андреевой И.В. 07.06.2019 года.

Решением собственника от 23.10.2020 Андреевой И.В. земельный участок с кадастровым /номер/ разделен на земельные участки с кадастровыми /номер/, /номер/; земельный участок с кадастровым номером /номер/ разделен на земельные участки с кадастровыми /номер/, /номер/; земельный участок с кадастровым /номер/ на земельные участки с кадастровыми /номер/, /номер/; земельный участок с кадастровым /номер/ на земельные участки с кадастровыми /номер/, /номер/.

Решением собственника от 12.04.2022 Андреевой И.В. земельные участки с кадастровыми /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/ объединены в земельный участок с кадастровым /номер/

Между Исмаиловым Р.Г., Тымченко Б.В. (продавцы) и Гусейновым Э.З.о. (покупатель) 21.05.2019 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым /номер/, право собственности на который зарегистрировано за Гусейновым Э.З.о. 18.06.2019.

23.10.2020 Гусейновым Э.З.о. принято решение о разделе указанного земельного участка на земельные участки с кадастровыми /номер/, /номер/.

21.05.2019 между Исмаиловым Р.Г., Тымченко Б.В. (продавцы) и Гусейновым Э.З.о. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым /номер/, право на которое зарегистрировано за Гусейновым Э.З.о. 03.06.2019.

24.10.2022 право собственности на указанный земельный участок на основании договора купли-продажи перешло от Гусейнова Э.З.о. к Белякову Н.С.

Между Исмаиловым Р.Г., Тымченко Б.В. (продавцы) и Назаровой С.А. покупатель) 21.05.2019 заключен договор купли-продажи земельных участков с кадастровым /номер/, /номер/ право на которые зарегистрировано за Назаровой С.А. 03.06.2019.

21.05.2019 между Исмаиловым Р.Г., Тымченко Б.В. (продавцы) и Алиевым А.Б. (покупатель) заключен договор дарения земельных участков с кадастровыми /номер/, /номер/, право на которые зарегистрировано за Алиевым А.Б. 03.06.2019.

15.09.2022 между Алиевым А.Б. и Ибрагимовым А.С., Гулинвым Т.И.о. заключен договор купли-продажи ? доли земельного участка с кадастровым /номер/, по ? доли за каждым.

27.05.2019 между Тымченко Б.В. (продавец) и Ткач М.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым /номер/, право на которое зарегистрировано за Ткач М.В. 06.06.2019.

23.10.2020 решением собственника указанный земельный участок разделен на земельные участки с кадастровыми /номер/, /номер/, право собственности на вновь образованные земельные участки 22.06.2021 зарегистрировано за Тюриным А.В. на основании договора купли-продажи от 16.06.2021 г.

27.05.2019 между Тымченко Б.В. (продавец) и Ткач М.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым /номер/, право на которое зарегистрировано за Ткач М.В. 06.06.2019.

Решением собственника от 16.11.2020 указанный земельный участок разделен на земельные участки с кадастровыми /номер/, /номер/, право собственности на вновь образованные земельные участки 22.06.2021 зарегистрировано за Тюриным А.В. на основании договора купли-продажи от 16.06.2021.

27.05.2019 между Тымченко Б.В. (продавец) и Ткач М.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым /номер/, право на который зарегистрировано за Ткач М.В. 06.06.2019.

Решением собственника от 16.11.2020 указанный земельный участок разделе на земельные участки с кадастровыми /номер/, /номер/, право собственности на вновь образованные земельные участки 22.06.2021 зарегистрировано за Тюриным А.В. на основании договора купли-продажи от 16.06.2021 г.

30.05.2019 между Тымченко Б.В. (продавец) и Русановой Т.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи жилых помещений с кадастровым /номер/, /номер/, /номер/, право собственности зарегистрировано 18.06.2019.

05.03.2020 между Комаровым М.В. и Русановой Т.А. заключен договор купли-продажи помещения с кадастровым /номер/

30.11.2020 между Комаровым М.В. и Комаровой И.В. заключен договор дарения вышеуказанного помещения.

30.05.2019 между Тымченко Б.В. (продавец) и Русановой Т.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи, а также 31.05.2019 дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому в собственность приобретателя перешли жилые вмещения с кадастровыми /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/.

30.08.2021 между Русановой Т.А. и Фокиным А.В. заключен договор купли-продажи жилого помещения с кадастровым /номер/.

23.04.2021 между Русановой Т.А. и Вайнонен Н.А. заключен договор купли-продажи жилого помещения с кадастровым /номер/.

При этом, жилые помещения с кадастровыми /номер/, /номер/,    /номер/ образованы в результате раздела помещения с кадастровым /номер/, жилые помещения с кадастровым /номер/, /номер/ в результате раздела помещения с кадастровым /номер/.

27.05.2019 между Тымченко Б.В. и Ткач М.В. заключен договор купли- продажи земельных участков с кадастровыми /номер/ и /номер/, право собственности зарегистрировано за Ткач М.В. 06.06.2019г.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того илидругого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу абз. 8 п. 4 ч. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника его имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Вступившим в силу решением Клинского городского суда от 16.09.2019 года по делу №2-1916/2019 подтверждено, что спорное имущество приобреталось по коррупционным схемам, законность доходов, на которые приобретено указанное имущество, не установлена.

В свою очередь, гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное законодательство исходит из того, что обстоятельства, на которые лицо, участвующее в деле, ссылается как на основание своих требований и возражений, должны быть доказаны самим этим лицом (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации).

Действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, (статья 61 ГПК Российской Федерации). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, по которому судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом относимых и допустимых доказательств в опровержение, установленных решением Клинского городского суда Московской области по делу №2-1916/2019 обстоятельств приобретения спорного имущества, ответчиками, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Также суд принимает во внимание положения ст. 169 ГК РФ, которая предусматривает, в том числе после принятия Федерального закона от 3 декабря 2012 г. № 230-ФЗ, возможность взыскания в доход Российской Федерации всего полученного по сделке сторонами, если установит, что она была совершена с целью, противной основам правопорядка или нравственности.

Таким образом, поскольку все вышеуказанные объекты были получены Тымченко Б.В. в результате акта коррупции, что установлено судом и подтверждено вступившим в законную силу решением суда от 19.09.2019 года в отношении Тымченко Б.В., а сделки с перечисленными объектами в период рассмотрения в суде иска Генеральной прокуратуры Российской Федерации к Постриганю А.Н. и другим лицам, что свидетельствует о недобросовестном поведении Тымченко Б.В., действия которого направлены на сокрытие имущества от обращения взыскания в доход государства, то указанные объекты недвижимости не могут являться легальными объектами гражданского оборота, предметом сделок и подлежат обращению в доход государства.

Ответчиками ГусейновымЭ.З.о, Комаровой И.В.,Алиевым А.Б.о., Вайнонен Н.А., Фокиным А.В., Тюриным А.В., Ткач М.В., Назаровой С.А., Русановой Т.А. заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, поскольку с момента совершения сделок по отчуждению имущества прошло более трех лет. Кроме того, при вынесении определений Клинским городским судом Московской области от 11 марта 2021 в рамках дела №2-1916/2019 по об отказе в изменении порядка и способа исполнения решения суда по заявлению судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП – главном судебном приставе.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного разбирательства установлено, что прокурор обратился в суд с указанным иском, действуя в интересах Российской Федерации.

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Из представленного ответа Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 08.02.2023 года следует, что об отчуждении спорных земельных участков Федеральному агентству по управлению государственным имуществом стало известно 01.07.2022 года, исковое заявление предъявлено в суд – 14.11.2022 года, то есть срок исковой давности не пропущен.

Разрешая встречные исковые требования Фокина А.В., Андреевой И.В., Тюрина А.В., Ткач М.В., Вайнонен Н.А., Белякова Н.С., Гусейнова Э.З.о., Алиева А.Б.о., Комаровой И.В. о признании добросовестными приобретателями, суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление №), применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Пунктом 36 Постановления разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Как следует из разъяснений, указанных в п. 37 Постановления №, в соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

В то же время возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем (п. 39 Постановления).

Доводы соответчиков о том, что они являются добросовестными приобретателями, не могут быть признаны судом убедительными, поскольку правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Как следует из материалов настоящего дела, спорное имущество выбыло из обладания истца в результате совершенных третьими лицами незаконных действий, что установлено вступившими в законную силу решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░░/;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░░/

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

-1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░░/

-1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░░/;

-1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░░/

-1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░░/

-1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░░/

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.:

-1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░░/

-1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░░/

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ /░░░░░/, /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░░/

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░░/

-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░░/

-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░░/

-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░░/

-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░░/

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.:

-? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░░/.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ /░░░░░/, /░░░░░/, /░░░░░/, /░░░░░/, /░░░░░/, /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░░/

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░░/

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.:

-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░░/

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░░/

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░.

-? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░░/

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░.░.

-? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░░/

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

-1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░░/

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 28 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.