Решение от 29.04.2021 по делу № 1-32/2021 от 10.03.2021

Д.№1-32/2021г.

26RS0002-01-2021-000068-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года                                                                                 с. Летняя Ставка

    Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А,

при секретаре судебного заседания Олейник Э.Р.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Туркменского района Ставропольского края ФИО3 и Луценко Д.В.,

подсудимого Жиманова В.В.,

защитника-адвоката СО.никова О.В.., представившего ордер №С210463 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего – ГУ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, действующей на основании доверенности Байдиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жиманова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

    Жиманов В.В. совершил мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

У Жиманова В.В. находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленные следствием дату и время, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана при незаконном получении выплат по трудовой пенсии по инвалидности, принадлежащих государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

Жиманов В.В. осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ предоставил в Управления ПФРФ по <адрес> подложный документ – справку об инвалидности серии МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно оформленную в филиале ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, содержащую заведомо ложные сведения о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию, бессрочно.

На основании предоставленной Жимановым В.В. справки серии МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из акта медицинского освидетельствования поступившей из филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», а так же заявления гражданина с заведомо ложными сведениями о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, в котором Жиманов В.В. указал расчетный счет №, открытый на имя последнего, после чего в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жиманову В.В. выплачено пенсии и ежемесячной денежной выплаты на сумму 1133640 рублей 46 копеек из них пенсия- на сумму 879573 рубля 80 копеек, ежемесячная денежная выплата – на сумму 254066 рублей 66 копеек, а также в январе 2017 года, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Фз «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» Жиманову В.В. произведена единовременная выплата в размере 5000 рублей, а всего в общей сумме 1138 640 рублей 46 копеек. Перечисление денежных средств Жиманову В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось с расчетного счета №, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> по адресу: <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета № государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, открытого в Управлении Федерального Казначейства по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «в».

Неправомерно полученные денежные средства Жиманов В.В. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> имущественный вред на общую сумму 1 138 640 рублей 46 копеек, что является особо крупным размером.

Органами предварительного следствия, Жиманов В.В. также обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в мошенничестве, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, распорядителем которых являлось Управление труда и социальной защиты населения администрации <адрес>, всего на общую сумму 66459 рублей 44 копейки, которые незаконно были начислены и перечислены Жиманову В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судом уголовное дело в отношении Жиманова В.В. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В судебном заседании подсудимый Жиманов В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ не признал и показал суду, что много лет страдал заболеванием опорно-двигательного аппарата. Он проходил лечение в Туркменской ЦРБ и по устному направлению врача в 2006 году поехал на освидетельствование в бюро МСЭ <адрес>. Там он предоставил все документы и выписки и по итогам освидетельствования ему выдали справку об инвалидности 2 группы бессрочно, которую он и предоставил в отделение Пенсионного фонда для получения выплат.

    Вина Жиманова В.В. в совершении преступления в полном объеме доказана предоставленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшей Байдиной Л.В., данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что она работает в должности начальника юридического отдела государственного учреждения — Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>. По существу, дела может пояснить, что право на страховую (трудовую) пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные инвалидами I, II или III группы. Пенсия по инвалидности назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо признано инвалидом. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, при этом выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, в 3 х-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом. Именно указанная выписка является основанием для назначения пенсии и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). Решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов. Пенсия Жиманову В. В. начислялась в установленном порядке. В пенсионном деле имеются выписки из актов медицинского освидетельствования и заявления граждан. В выписке указана 2 группа инвалидности бессрочно. Размер пенсии исчислен исходя из указанной инвалидности и установлен бессрочно. Согласно имеющейся информации в Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> установлено, что Жиманов В. В. предоставил в Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> документы удостоверяющие его личность, а также справку об инвалидности серии МСЭ -2006 № от ДД.ММ.ГГГГ оформленную в бюро МСЭ- филиалом № «ГБ МСЭ по <адрес>» о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, а также подписал и предоставил заявление о назначении ему пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о назначении ему ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, Управление Пенсионного фонда по <адрес> на основании представленных Жимановым В.В. документов и поданных им заявлений, приняло решения о назначении Жиманову В.В. пенсий по инвалидности и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жиманову В.В. выплачены пенсия в сумме 879573 рубля, 80 копеек, ежемесячная денежная выплата в сумме 254066 рублей 66 копеек, а также единовременная денежная выплата в сумме 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> поступило письмо от ФКУ «Главное бюро МСЭ по <адрес>» о рассмотрении целесообразности и возможности дальнейшего пенсионного обеспечения перечисленных в письме граждан, в том числе Жиманову В. В., так как в процессе проверки записей в Книге протоколов заседаний бюро МСЭ-филиала № выявлено, что Жиманову В.В. установлена 2-я группа инвалидности, со сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ, а согласно справки об инвалидности серии МСЭ -2006 № от ДД.ММ.ГГГГ оформленной в бюро МСЭ- филиалом № «ГБ МСЭ по <адрес>» Жиманов В.В. признан инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, кроме того дела освидетельствования Жиманова В.В. в архиве нет. Копия данного письма направлена в Управление Пенсионного фонда по <адрес> и указано о необходимости прекращения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплаты пенсий по инвалидности, ЕДВ и иных выплат Жиманова В.В., так как обнаружены обстоятельства, опровергающие достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию. После чего ГУ – УПФР <адрес> ДД.ММ.ГГГГ приняло решения о прекращении выплат пенсии и единовременных выплат Жиманову В.В.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, посредством проведения видео-конференцсвязи, из содержания которых следует, что Жиманов В.В. ему не знаком. Он работает в бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальных экспертиз по <адрес>» Минтруда России с июля 1980 года по настоящее время в должности врача по МСЭ. Существует 3 возможности прохождения процедуры присвоения инвалидности. Основная и самая распространенная возможность, это когда гражданин обращается в поликлинику, как правило по месту жительства. Там его обследуют, то есть он проходит специальную процедуру освидетельствования, где врачебная комиссия решает вопрос о составлении направления по форме №-у06, которое в последующем направляется в филиал Бюро МСЭ. К указанной форме направления прикладывается заявление гражданина. Из указанных документов формируется дело МСЭ. По сути оно может состоять только лишь из указанного перечня документов, а возможно к нему будут приложены справки и другие медицинские документы, отражающие ход и результаты обследования гражданина. Иная возможность присвоения инвалидности предполагает поступление в филиал Бюро МСЭ либо заявления непосредственно от гражданина. Таких заявлений почти не бывает, а положительно рассмотренных еще меньше. Гражданин, прибывший на комиссию по освидетельствованию регистрируется у медицинского регистратора, после чего в порядке очереди приглашается в кабинет где заседает комиссия. После проведения опроса и осмотра гражданина члены комиссии обсуждают диагноз и устанавливают выраженность функциональных нарушений, приводящих или не приводящих к ограничению жизнедеятельности. Решение об определении гражданину той или иной группы инвалидности принимается коллегиально. О принятом решении делается запись в протоколе, который хранится в специальном журнале установленной формы. Журналы, протоколы заседаний комиссии бюро МСЭ, справки и выписки из актов освидетельствования, лиц, признанных инвалидом выписывает медицинская сестра. Медицинской сестрой заполняется справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которые подписываются руководителем и заверяются печатью учреждения. Справка выдается гражданину на руки, а выписка из акта освидетельствования направляется по почте в подразделения пенсионного фонда. По общему правилу в протокол заседания комиссии вносятся все граждане, прошедшие освидетельствование в течение дня, по окончании освидетельствования протокол подписывается руководителем и всеми членами комиссии, после чего заверяется печатью организации. Данный протокол находится у медицинской сестры, после чего по истечении времени сдается в архив. Из практики, установившейся в период руководства филиалом ФИО6, то есть с 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ, протокол иногда заполнялся на следующий день, подписывался ею, как председателем комиссии, ставилась печать и потом уже протокол передавался на подпись членам комиссии, а бывало в практике и такое, что журнал представлялся на подпись спустя несколько дней и подписи ставились в нескольких протоколах за несколько предшествующих дней всеми членами комиссии поочередно. Гражданин самостоятельно, взяв свою медицинскую карту обратиться в Бюро № для прохождения комиссии на установление ему группы инвалидности не может, так как именно поликлиника (районная больница) предоставляет направление гражданину в то бюро, к которому по территориальному признаку относится данное лечебное учреждение.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, посредством проведения видео-конференцсвязи, из которых следует, что она работает в должности специалиста по реабилитации инвалидов Бюро № (филиал) ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России бюро <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она работала в Бюро МСЭ № в той же должности, то есть специалиста по реабилитации. Жиманов В.В. ей не знаком. Существует 3 возможности прохождения процедуры установления инвалидности. Основная и самая распространенная возможность, это когда гражданин обращается в поликлинику, как правило по месту жительства, но из практики бывают случаи, когда человек мог прийти на медицинское освидетельствование, с направлением из лечебного учреждения, где он длительно наблюдался и лечился будучи зарегистрированным не по зоне обслуживания, после чего врачебная комиссия решает вопрос о составлении направления по форме №-у06, которое в последующем направляется в филиал Бюро МСЭ. Пациент приходит к ним в Бюро, после чего, медицинский регистратор формирует дело МСЭ, в данное дело входит направление, заявление и при первичном обращении обязательно пациент предъявляет медицинские документы. Дело МСЭ поступает на стол руководителю, он сверяет копии с оригиналами медицинских документов, после чего, копии медицинских документов остаются в деле, а оригиналы соответственно возвращаются пациенту. Комиссия по имеющимся медицинским документам либо устанавливает наличие группы, либо направляет на дополнительное обследование с целью решения вопроса о присвоении группы инвалидности, или отказывает в присвоении группы инвалидности. Данные документы регистрируются в журнале входящей корреспонденции. После рассмотрения полученных документов руководитель назначает дату освидетельствования. На комиссии по освидетельствованию присутствует руководитель, который является председателем комиссии, а также члены комиссии из числа сотрудников филиала Бюро МСЭ врачи, на тот период были врачи: невролог, терапевт, хирург, специалист по реабилитации, кроме того в состав Бюро входил психолог и социальный работник. Гражданин прибывший на комиссию по освидетельствованию регистрируется у медицинского регистратора, составляется акт освидетельствования, данный документ должен храниться 50 лет в архиве Бюро, однако, часть их архива Бюро была уничтожена вследствие затопления. Далее, в порядке очереди освидетельствуемый приглашается в кабинет, где заседает комиссия. После осмотра гражданина, он выходит в коридор и ожидает повторного вызова, для объявления решения. Решение об определении гражданину той или иной группы инвалидности принимается коллегиально. Решение оформляется в акте медицинского освидетельствования, руководитель Бюро подписывает данный акт и ставит на нем печать бюро, после чего в акте медицинского освидетельствования ставят подписи члены комиссии. После объявления решения, если гражданину присвоена группа инвалидности медицинской сестрой заполняется справка и составляется выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которые подписываются руководителем и заверяются печатью учреждения. Справка выдается гражданину на руки в день освидетельствования, а выписка из акта освидетельствования направляется по почте в подразделения пенсионного фонда по месту регистрации либо месту его пребывания. По общему правилу в протокол заседания комиссии вносятся все граждане, прошедшие освидетельствование в течение дня. В период руководства филиалом ФИО6, то есть с 2005 года по ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания комиссии по освидетельствованию иногда заполнялся на следующий день.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что с 2001 года по ДД.ММ.ГГГГ год она работала в Бюро МСЭ № в должности врача. Существует 3 возможности прохождения процедуры установления инвалидности. Основная и самая распространенная возможность, это когда гражданин обращается в поликлинику, как правило по месту жительства, но из практики бывают случаи, когда человек мог прийти на медицинское освидетельствование, с направлением из лечебного учреждения, где он длительно наблюдался и лечился будучи зарегистрированным не по зоне обслуживания, после чего врачебная комиссия решает вопрос о составлении направления по форме №-у06, которое в последующем направляется в филиал Бюро МСЭ. Пациент приходит к ним в Бюро, после чего, медицинский регистратор формирует дело МСЭ, в данное дело входит направление, заявление и при первичном обращении обязательно пациент предъявляет медицинские документы. Дело МСЭ поступает на стол руководителю, он сверяет копии с оригиналами медицинских документов, после чего, копии медицинских документов остаются в деле, а оригиналы соответственно возвращаются пациенту. Комиссия по имеющимся медицинским документам либо устанавливает наличие группы, либо направляет на дополнительное обследование с целью решения вопроса о присвоении группы инвалидности, или отказывает в присвоении группы инвалидности. Данные документы регистрируются в журнале входящей корреспонденции. После рассмотрения полученных документов руководитель назначает дату освидетельствования. На комиссии в присутствии врачей принимается решение об определении гражданину той или иной группы инвалидности, которое объявляется гражданину. Решение оформляется в акте медицинского освидетельствования, руководитель Бюро подписывает данный акт и ставит на нем печать бюро, после чего в акте медицинского освидетельствования ставят подписи члены комиссии. После объявления решения, если гражданину присвоена группа инвалидности медицинской сестрой заполняется справка и составляется выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которые подписываются руководителем и заверяются печатью учреждения. Справка выдается гражданину на руки в день освидетельствования, а выписка из акта освидетельствования направляется по почте в подразделения пенсионного фонда. По общему правилу в протокол заседания комиссии вносятся все граждане, прошедшие освидетельствование в течение дня. В период руководства филиалом ФИО6, то есть с 2005 года по ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания комиссии по освидетельствованию иногда заполнялся на следующий день. Жиманов В.В. ей не знаком и никогда такого человека она не знала, за исключением того факта, что данный человек проходил в 2006 году у них медосвидетельствование, но обстоятельства его прохождения не вспомнит из-за давности события.

Таким образом, вина подсудимого Жиманова В.В. в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего Байдиной Л.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимого Жиманова В.В. в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Оснований для оговора ими, подсудимого, а так же самооговора Жиманова В.В. судом не установлено.

Помимо этого, вина Жиманова В.В. в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- содержанием заключения № комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой диагноз, установленный комиссией бюро медико-социальной экспертизы при присвоении группы инвалидности не подтвержден медицинской документацией и сформулирован некорректно. Жиманову В.В., II группа инвалидности присвоена необоснованно. На момент заседания комиссии МСЭ ДД.ММ.ГГГГ Жиманов В.В. не страдал и не страдает заболеваниями, которые относятся к перечню заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом». (т. 2 л.д. 10-21);

                - содержанием протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: выплатное дело по инвалидности на имя Жиманова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; выплатное дело ЕДВ на имя Жиманова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сшив медицинской карты амбулаторного больного на имя Жиманова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подшитом и пронумерованном виде на 29 листах. (т. 1 л.д. 210-213);

- содержанием протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: копия «Книги протокола заседаний бюро МСЭ» 04-05 Федеральное государственное учреждение «Главное Бюро Медико-Социальной экспертизы по <адрес>» на 1 листе; копия «Книги учета выданных бланков справок бюро МСЭ », Филиал № <адрес>, 04-11 Федеральное государственное учреждение «Главное Бюро Медико-Социальной экспертизы по <адрес>» на 1 листе. (т. 2 л.д. 66-67);

- содержанием протокола обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в здании Управления ПФР по <адрес> по адресу: <адрес> «Б», обнаружено пенсионное (выплатное) дело Жиманова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 37-42);

- содержанием протокола изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в здании Управления ПФР по <адрес> по адресу: <адрес>, с. летняя Ставка, <адрес> «Б», изъято пенсионное (выплатное) дело Жиманова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 43-47);

- содержанием ответа на запрос из ГБУЗ СК «<адрес> больница», согласно которого Жиманов В.В., направление для прохождения медико-санитарной экспертизы в МСЭ Бюро №-филила ФКУ «ГБУ МСЭ по <адрес>» в период с 2006 года по 2018 год не направлялся. (т. 1 л.д. 12);

- содержанием ответа на запрос из ГАУЗ СК «Городская поликлиника №», согласно которого Жиманов В.В., в поликлинику за медицинской помощью не обращался, направление на медико-социальную экспертизу формы № не оформлялось. (т. 1 л.д. 14);

- содержанием копии выписки из акта освидетельствования Жиманова В.В. серией МСЭ-2006 № об установлении инвалидности бессрочно. (т. 2 л.д. 23);

- содержанием справки ОПФР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Жиманову В.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены денежные средства в общей сумме 1 138 640 рубля 46 копеек. (т. 1 л.д. 217).

Представленный стороной обвинения в качестве доказательств вины Жиманова В.В. в совершении преступления рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного группы ЭБиПК отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО7, зарегистрированный в КУСП 1018 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 6), суд не принимает в качестве доказательств. Рапорт об обнаружении признаков преступления, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения дела и не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу.

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности Жиманова В.В. в совершении вышеуказанного преступления достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого Жиманова В.В. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере и действия подсудимого суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ.

Оценивая показания подсудимого Жиманова В.В. суд, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений.

Однако, в данном случае суд критически относится к показаниям подсудимого, отрицающего свою вину и считает его показания неправдивыми, являющимися способом защиты.

При этом суд расценивает позицию подсудимого как желание достичь для себя благоприятного исхода дела. Более того, его показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым, у суда нет оснований.

Суд при постановлении приговора рассмотрел позицию стороны защиты о необходимости оправдания подсудимого, однако при изложенных выше обстоятельствах суд не находит оснований для этого.

    Обстоятельств, смягчающих наказание Жиманова В.В., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жиманова В.В. в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его положительные характеристики, возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Жимановым В.В. преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и месту работы – положительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Жиманова В.В.и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить наказание Жиманову В.В. в пределах санкции ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как не находит оснований к их применению.

    Определив вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывая обстоятельства дела, личность виновного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление Жиманова В.В. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает возможным, к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

    При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменению, в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести преступления, не имеется.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В соответствии с этим Конституционным положением ч. 3 ст. 42 УПК РФ и предусматривает, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Таким образом, гражданский иск, заявленный потерпевшим на сумму 1 138 640 рублей 46 копеек подлежит взысканию в полном объеме.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░» 04-05 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░», ░░░░░░ № <░░░░░>, 04-11 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 138 640 ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:         ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-32/2021 ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.