Решение по делу № 2-420/2015 от 29.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                           

г. Верхний Уфалей                                                           18 августа 2015 г

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гуцко Н.И.

при секретаре Джиоевой К. В.

с участием прокурора Нигматуллина Р.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Салимова А.Ш., Салимовой Б.А.-о к Рыженкову А.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда

    У С Т А Н О В И Л :

Салимов А. Ш. и Салимова Б. А- к. обратились в суд с иском к Рыженкову А. В. о взыскании материального ущерба и морального вреда. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, около <адрес> ответчик Рыженков А.В., управляя автомобилем «М.», государственный регистрационный знак №, в составе автопоезда с полуприцепом №, государственный регистрационный знак №, нарушив требования п. 23.2, ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Салимова Ш.А.о., который скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Рыженков А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Уголовное дело в отношении Рыженкова А.В. было прекращено в связи с применением амнистии. Действиями ответчика им были причинен материальный ущерб и моральный вред, ответчик до настоящего времени не предпринял мер к заглаживанию вреда.

Просили взыскать с ответчика материальный ущерб в возмещение затраченных средств на похороны в размере 86 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истцы Салимов А.Ш. и Салимова Б. А. к. обратились с заявлениями об отказе от иска к Рыженкову А. В. в связи с добровольным разрешением спора. Пояснили, что ответчик выплатил им добровольно 370 000 рублей, обязуется выплатить дополнительно 100 000 рублей.

Ответчик Рыженков А. В. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истцов, заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска, суд считает необходимым принять их отказ от иска, т.к. в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) это является правом истцов. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов     других лиц.

Суд считает необходимым разъяснить истцам последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ

                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

      Принять отказ от иска Салимова А.Ш. и Салимовой Б.А.-о к Рыженкову А.В. о взыскании материального ущерба 86 000 рублей и компенсации морального вреда 1 000 000 руб.

Производство по делу прекратить.

          Разъяснить истцам, что в связи с принятием отказа от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий:                                              Н. И. Гуцко