26RS0№-52
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 сентября 2019 года <адрес>
Железноводский городской суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Хомутова В.М.,
при секретаре Самигуллиной Е.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Кюльбякова К.Ю.,
следователя СО Отдела МВД России по городу Железноводску Фурсова В.О.,
обвиняемого К.А.И.,
его защитника, адвоката Доржиновой Т.И. представившей удостоверение № и ордер № н 150220 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Железноводского городского суда, ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> Фурсова В.О. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:
К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь К.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, корпус №, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ,
установил:
К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 11 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, находясь в помещении магазина «Планета одежды и обуви», по <адрес> «Б» поселка Иноземцево <адрес>, с полки установленной под прилавком кассы, тайно похитил мобильный телефон «Huawei Honor 8 X» JSN-L 21 imei: №, стоимостью 13 620 рублей 60 копеек, принадлежащий П.И.Л., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П.И.Л. значительный ущерб на указанную сумму.
Обвинение К.А.И. подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами, собранными по уголовному делу.
Размер причиненного ущерба потерпевшей П.И.Л. определен верно, что подтверждается заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ.
Действия К.А.И., квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с чем суд соглашается.
В судебном заседании, обвиняемый К.А.И. ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, возместил вред причиненный преступлением, полностью признает свою вину.
Защитник Доржинова Т.И. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель Кюльбяков К.Ю., следователь Фурсов В.О. выразили согласие на прекращение уголовного дела и назначении судебного штрафа К.А.И.
Потерпевшая П.И.Л. представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против прекращения уголовного дела и назначении К.А.И. судебного штрафа не возражала, ущерб возмещен в полном объеме.
Выслушав обвиняемого, его защитника, государственного обвинителя, следователя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 104.4 УК РФ - судебный штраф есть денежное взыскание назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.
Постановление следователя СО Отдела МВД России по городу Железноводску Фурсова В.О. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого К.А.И. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласовано с Руководителем следственного органа – начальником следственного отделения отдела МВД России по городу Железноводску и соответствует требованиям ст. 25.1 УПК РФ.
Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что с учетом личности обвиняемого К.А.И., который имеет малолетнюю дочь, на учете у врача психиатра - нарколога не состоит, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил вред причиненный преступлением, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.
Согласие обвиняемого К.А.И. на прекращение уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано добровольно и после консультации с защитником.
Обстоятельств, препятствующих освобождению К.А.И. от уголовной ответственности и назначению меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.
В соответствии с ч.1,2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Размер судебного штрафа, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также с учетом возможности получения К.А.И. заработной платы или иного дохода.
Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3, УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░░. 76.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2, 3, 6, 7 ░░. 399 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░ – 2627013115.
░░░ – 262701001.
░░░░░ – 07712000.
░/░ – 04211188010.
░░░ – 18№.
░░░░░░░░░ ░░░░ - 40№, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>.
░░░ – 040702001.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Huawei Honor 8 X» JSN-L 21 imei: № – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
- ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░