Решение от 13.01.2021 по делу № 2а-11/2021 от 23.12.2020

                                        2а-3/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Даниловка                                                                              13 января 2021 года

Волгоградской области

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре Арчаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Матвеева Сергея Геннадьевича, Нефедовой Лидии Васильевны, Кузнецовой Галины Владимировны к Главе Даниловского муниципального района Волгоградской области Копытову Сергею Степановичу, администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, об оспаривании постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) территории,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев С.Г., Нефедова Л.В., Кузнецова Г.В. обратились в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями, в обоснование указав, что являются собственниками земельных долей: Нефедова Л.В., Кузнецова Г.В. - площадью по 22 га каждая, Матвеев С.Г. – площадью 44 га, в праве общедолевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 50449999 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>». С целью выдела принадлежащих им земельных долей истцы обратились к кадастровому инженеру, который, проведя анализ кадастровых планов территории, установил, что местоположение предполагаемых к образованию ими новых земельных участков частично совпадает с местоположением земельного участка, площадью 920986 кв.м., с кадастровым номером №, который был поставлен на кадастровый учет на основании оспариваемого постановления главы Даниловского муниципального района Волгоградской области от 17 июня 2020 года №429 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) территории. В результате этого в настоящее время истцы не имеют возможности выделить свои земельные участки, поставить их на кадастровый учет и, соответственно, владеть, пользоваться и распоряжаться ими. Просили признать вышеуказанное постановление незаконным, обязать административного ответчика отменить данное постановление, провести уточнение межевого плана земельного участка с кадастровым номером № с учетом возможности выделения земельных участков истцам в размерах своих площадей, находящихся на учете в Росреестре.

Перед началом судебного заседания от представителя административных истцов - Любомирова А.В. поступило уточнение и дополнение заявленных требований, в настоящее время истцы просят признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) территории; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 920986 кв.м., с координатами <адрес>; прекратить запись в Едином государственном реестре недвижимости о постановке данного земельного участка на кадастровый учет.

Судом установлено, что в производстве Даниловского районного суда Волгоградской области имеется другое административное дело №2а-11/2021 по административному исковому заявлению Сапожниковой Т.Н., Прониной Г.Н. к главе Даниловского муниципального района Волгоградской области Копытову С.С., в котором истцами также с учетом уточнений и дополнений к заявленным требованиям ставится вопрос об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) территории, признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 920986 кв.м., с координатами <адрес>; прекращении записи в Едином государственном реестре недвижимости о постановке данного земельного участка на кадастровый учет.

До начала судебного заседания от представителя Матвеевой С.Г., Нефедовой Л.В., Кузнецовой Г.В. и Сапожниковой Т.Н., Прониной Г.Н. – Подщипкова Д.А. поступило ходатайство об объединении вышеуказанных административных дел в одно производство для совместного рассмотрения, поскольку данные дела являются однородными, в них участвуют одни и те же стороны и их объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению заявленных требований.

Административные истцы Матвеев С.Г., Нефедова Л.В., Кузнецова Г.В., в судебное заседание не явились, доверили представление своих интересов ООО «Юридическая помощь», от имени которого в порядке передоверия интересы административных истцов представляет Любомиров А.В.

В судебном заседании представитель административных истцов - Любомиров А.В., представляющий одновременно интересы административных истцов по другому административному делу - Сапожниковой Т.Н. и Прониной Г.Н., ходатайство об объединении дел в одно производство поддержал.

Административный ответчик – Глава Даниловского муниципального района Волгоградской области Копытов С.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области Литвинов Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании при решении вопроса об объединении административных дел в одно производство полагался на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо - кадастровый инженер Сухоруков М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 136 КАС РФ суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

Объединение административных дел в одно производство и выделение заявленных требований в отдельное производство допускаются до принятия судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение административных дел в суде первой инстанции (ч.3 ст.136 КАС РФ).

При решении вопроса об объединении административных дел в одно производство они объединяются с тем административным делом, производство по которому было возбуждено ранее (ч.6 ст.136 КАС РФ).

Учитывая, что требования нескольких различных административных истцов Матвеевой С.Г., Нефедовой Л.В., Кузнецовой Г.В. и Сапожниковой Т.Н., Прониной Г.Н. предъявлены к одному административному ответчику - главе Даниловского муниципального района Волгоградской области, направлены на оспаривание одного и того же постановления от 17 июня 2020 года №429 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) территории, на основании которого произведено межевание земельного участка с кадастровым номером 34:04:030004:287, заявлены по одним и тем же основаниям, то есть являются однородными, то объединение данных административных требований в одно производство будет способствовать правильному и своевременному их рассмотрению.

С учетом изложенного ходатайство представителя административных истцов об объединении административных дел в одно производство подлежит удовлетворению.

Помимо этого, как следует из поступивших до начала судебного заседания уточнений и дополнений к заявленным требованиям, Матвеевым С.Г., Нефедовой Л.В., Кузнецовой Г.В., Сапожниковой Т.Н., Прониной Г.Н. в настоящее время дополнительно ставится вопрос о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 920986 кв.м., с координатами <адрес> и прекращении записи в Едином государственном реестре недвижимости о постановке данного земельного участка на кадастровый учет, что по своей сути является земельным спором, подлежащим рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст. 16.1 КАС РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч.5 данной статьи суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.16.1, 136 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-3/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №2░-11/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 2-3/2021.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░                   ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░            ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░            ░░░10