Решение от 25.12.2020 по делу № 2-182/2020 от 24.11.2020

Дело № 2-182/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

25 декабря 2020 года пгт. Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Семилеткиной О.В.,

при секретаре Бадритдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Путаненко В.В. к Тимофееву В.Г. о взыскании задолженности по арендной плате и материального ущерба по договору аренды автомобиля,

установил:

Путаненко В.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства сроком на 1 год. В этот же день транспортное средство передано ответчику, что подтверждается актом приема-передачи. Согласно п.1.1 договора аренды истец - арендодатель передает во временное пользование арендатору транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № кузов №, <данные изъяты> цвета, регистрационный знак №, зарегистрированный в ГИБДД <адрес>. В силу п.5.1 договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и в случае утраты или повреждения автомобиля обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течении 24 часов после его утраты или повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Тимофеевым В.Г. было оставлено транспортное средство с ключами в зажигании с открытыми дверьми, во дворе дома, где проживает Путаненко В.В. без уведомления с многочисленными повреждениями. Кроме того, в салоне автомобиля отсутствовал комплект зимней резины с дисками. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 53019 рублей. В нарушение п.3.1 договора у ответчика имеется задолженность по арендной плате автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56000 рублей. Путаненко В.В. обратился с претензией к Тимофееву В.Г. о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимости комплекта зимней резины с дисками и погашении задолженности по оплате аренды автомобиля, одновременно просил его подписать акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и направить его обратно. Ответчик оставил претензию без ответа. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 53019 рублей, стоимость комплекта зимней резины и дисков в размере 18000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 4500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3740 рублей.

В ходе досудебной подготовки от истца поступило уточнение искового заявления, в котором он просит взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства в размере 53571 рубля 42 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 53019 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 4500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3331 рубль 81 копейка.

Так же от истца в суд поступило ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 28000 рублей и транспортных расходов в размере 1500 рублей за выезд в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Путаненко В.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца - Кочарян М.О. в судебном заседании уточненные исковые требования по основаниям, указанным в иске, и ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг представителя и транспортных расходов поддержала, просила их удовлетворить. Просила так же взыскать транспортные расходы и за участие в данном судебном заседании в размере 1500 рублей.

Ответчик Тимофеев В.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ст. 1 и 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее

также - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст.610 ГКРФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен. Договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу статьи 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды (статья 639 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тимофеевым В.Г. (арендатор) и Путаненко В.В. (арендодатель) заключен договор аренды принадлежащего Путаненко В.В. транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, кузов №, синего цвета, регистрационный знак №, зарегистрированный в ГИБДД <адрес>. Стоимость автомобиля устанавливается в размере 300000 рублей.

В соответствии с п.2.1, п.2.2, 2.6 договора арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии по акту приема-передачи, а арендатор обязуется вернуть автомобиль в исправном состоянии, соответствующем отраженном в акте приема-передачи. Риск случайной гибели, повреждения, хищения автомобиля с момента передачи его арендатору и до момента принятия арендодателем несет арендатор.

В соответствии с п. 5.1 договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо представить равноценный автомобиль в течении 24 часов после его утраты или повреждения.

В соответствии с п. 3.1 договора арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля пять тысяч рублей в неделю, расчет производится каждый понедельник (л.д. 9).

Вышеназванный договор аренды в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Согласие с условиями договора аренды принято ответчиком и подтверждено его подписью в договоре (л.д. 9).

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным обеими сторонами, Путаненко В.В. передал, а Тимофеев В.Г. принял указанное транспортное средство, автомобиль передан в удовлетворительном состоянии, все части автомобиля без повреждений, стороны претензий к автомобилю и друг к другу не имеют (л.д. 10).

Автомобиль застрахован по полюсу ОСАГО №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аренды автомобиля арендная плата ответчиком не уплачивалась. Согласно представленного расчета долг по арендной плате составляет 53571 рубль 42 копейки (л.д.43).

Данный расчет судом проверен, оспорен и опровергнут не был.

При таких обстоятельствах, в силу ст.614 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность арендной платы по договору аренды, поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, без учета износа, составляет 53019 рублей (л.д.19-26).

Суд признает заключение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленное ООО ««<данные изъяты>»», достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку данное заключение достаточно полное, ясное, выдано экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и регистрацию, экспертиза проведена с использованием методик, установленных для данного вида экспертиз, с учетом обоснованных в заключении подходов и методов. Следовательно, оснований для признания экспертного заключения не надлежащим доказательством по делу, у суда не имеется.

Ответчиком не представлено доказательств того, что автомобиль поврежден не по его вине, либо в силу независящих от него обстоятельств. Таким образом, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 53019 рублей.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ч1. ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных издержек, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении.

Расходы по проведению экспертизы в размере 4500 рублей, подтверждаются договором возмездного оказания услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства № и квитанцией об оплате экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат полному удовлетворению.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 28000 рублей с учетом требований разумности и справедливости, фактической занятости представителя, в том числе с учетом выезда адвоката в другой населенный пункт при рассмотрении дела, подлежат удовлетворению частично. Суд принимает во внимание, что данные расходы подтверждаются письменными доказательствами, а именно: квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и договорами поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же объем проделанных адвокатом работ: составление досудебной претензии, составление искового заявления и его уточнения, составление ходатайства о взыскании судебных расходов, представление интересов в двух судебных заседаниях.

Заявленная сумма транспортных расходов из расчета 1500 рублей за каждый день, а всего в сумме 3000 рублей подлежит частичному удовлетворению, с учетом копий чеков на бензин от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей каждый, а так же данных АО «Орелавтотранс», согласно которым стоимость проезда на автобусах от автовокзала <адрес> до н.<адрес> составляет 177 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3331 рубля 81 копейки.

Вместе с тем, поскольку истец взыскивает стоимость восстановительного ремонта без учета износа, в целях недопущения неосновательного обогащения истца, ему необходимо вернуть ответчику Тимофееву В.Г. детали автомобиля, подлежащие замене, а именно: дефлектор воздуховода панели приборов левая средняя, карман обивки двери передний левый, молдинг двери передний левый, ручка двери наружная передняя левая, крыло переднее левое, накладка арки (брызговик) передний левый, указатель поворотов боковой левый.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53571 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 42 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53019 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3331 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 133922 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░