Решение по делу № 2-3851/2018 от 20.06.2018

                                                                                      дело №2-3851/2018

УИД: 24RS0046-01-2018-003129-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 сентября 2018 года                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Смирновой Т.П.

при секретаре: Алексеенко А.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка к Василевскому Станиславу Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка обратилось в суд с иском к Василевскому С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество. В котором просит обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство в пользу истца, принадлежащее Василевскому С.В., в соответствии с договором залога № 7902-З/2 от 19.09.2012 года: автомобиль марки NissanJuke, ПТС № 2011 года выпуска, цвет темно-коричневый путем реализации имущества а публичных торгах, взыскать в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Василевский С.В., представитель третьего лица ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.

В силуст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчик Василевский С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются справкой Краевого адресного бюро, согласно которой адресом регистрации Василевского С.В. с 16.02.2018 года значится адрес: <адрес>, где он зарегистрирован по месту жительства. Данные обстоятельства также подтверждаются возвращенными судебными извещениями, направляемыми ответчику по адресу: <адрес>.

    Таким образом, судом установлено, что на момент подачи ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка иска по месту фактического проживания ответчика, последний по указанному в исковом заявлении адресу не проживал, основания, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, позволяющим предъявить иск по месту жительства истца, в Свердловский районный суд г.Красноярска, отсутствуют.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности, подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Красноярска по месту жительства и регистрации ответчика Василевского С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8646 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                           ░.░.░░░░░░░░