Решение по делу № 2-276/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-276/2019

34RS0016-01-2019-000362-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    <адрес>                                                                                                 13 августа 2019 года

<адрес>      суд      <адрес>      в      составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием: представителя истца ООО «АЙТАКС-Молоко» - Бектимировой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЙТАКС-Молоко» к Камышанскому Д. В. о взыскании долга по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЙТАКС-Молоко» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ООО «АЙТАКС-Молоко» (далее - Истец, Арендодатель) и Камышанский Д. В. (далее - Ответчик, Арендатор) заключили договор аренды № от «ДД.ММ.ГГГГ г. (далее - «Договор аренды»), согласно которому Истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование Прицеп грузовой №, 1991 года выпуска, гос. номер № (в дальнейшем - Прицеп), принадлежащий Истцу на праве собственности. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и передал Ответчику прицеп по акту приема-передачи от «ДД.ММ.ГГГГ <адрес> действия договора аренды был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором аренды предусмотрено, что в качестве арендной платы Арендатор за свой счет должен был произвести капитальный ремонт прицепа, а так же произвести его покраску, и перед возвратом Арендодателю установить на прицеп новый комплект шин «КАМА», маркировка: 9.00-20Ин-142 НК 12сл в количестве 8 (восьми) штук. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к договору аренды № от «ДД.ММ.ГГГГ г. (далее - дополнительное соглашение) срок действия договора аренды был продлен до ДД.ММ.ГГГГ П. 2 дополнительного соглашения с ДД.ММ.ГГГГ была установлена арендная плата в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в месяц. П. 2.1. дополнительного соглашения было установлено, что Арендатор ежемесячно, в срок до пятого числа текущего месяца, обязан был вносить арендную плату. В случае нарушения Арендатором сроков внесения арендной платы Арендодатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0.1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки (п. 2.2. дополнительного соглашения). П. 2.3. дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае нарушения Арендатором обязательств, предусмотренных, п. 2.1. договора аренды, Арендодатель вправе требовать уплаты Арендатором сумм возмещения, в том числе стоимости капитального ремонта прицепа, его покраски и оснащения новым комплектом шин, определяемой по рыночным ценам, действующим в <адрес> и <адрес> на момент предъявления Арендодателем требований о возмещении. В связи с нарушением Арендатором обязательств договор аренды был прекращен, прицеп возвращен Вами по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ При приемке прицепа было выявлено, что Арендатором не был произведен капитальный ремонт прицепа, а также не выполнены условия п. 2.1.2. договора аренды по установке на прицеп нового комплекта шин «КАМА», маркировка: 9.00-20Ин-142 НК 12сл в количестве 8 (восьми) штук. Кроме того, при приемке прицепа было установлено причинение ему повреждений, указанных в акте приема-передачи. Ответчику неоднократно направлялись претензии, но до настоящего момента вышеуказанные обязательства не исполнены, в связи с чем у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 138 150,7 рублей, в том числе 74 838,7 рублей (арендная плата за 9 месяцев и 11 дней аренды) и 63 312 рублей (стоимость неустановленных шин исходя из рыночной цены 7 914 рублей за 1 шину).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма неустойки составляет 35 967,4 руб.:

срок оплаты	сумма оплаты, руб.	долг, руб.	дней просрочки	0,1%, пени вдень, руб.	пени, руб.
ДД.ММ.ГГГГ	8000	8000	31	8	248
ДД.ММ.ГГГГ	8000	16000	30	16	480
ДД.ММ.ГГГГ	8000	24000	31	24	744
ДД.ММ.ГГГГ	8000	32000	31	32	992
ДД.ММ.ГГГГ	8000	40000	28	40	1120
ДД.ММ.ГГГГ	8000	48000	31	48	1488
ДД.ММ.ГГГГ	8000	56000	30	56	1680
ДД.ММ.ГГГГ	8000	64000	31	64	1984
ДД.ММ.ГГГГ	8000	72000	30	72	2160
ДД.ММ.ГГГГ	2838,7	74838,7	335	74,84	25 071,40
Итого					35 967,40

    Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 138150 рублей 70 коп., неустойку в размере 35 967 рублей 40 коп., а также оплату судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ООО «АЙТАКС-Молоко» - Бектимирова Р.Р. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить, согласна с принятием решения в порядке заочного производства.

Ответчик Камышанский Д.В., будучи надлежащим образом извещен в судебное заседание не явился, заявления об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «АЙТАКС-Молоко» к Камышанскому Д.В. о взыскании долга по договору аренды подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГПК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ООО «АЙТАКС-Молоко» и Камышанский Д. В. заключили договор аренды № от «ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Истец передал, а Ответчик принял во временное владение и пользование Прицеп грузовой №, 1991 года выпуска, гос. номер №, принадлежащий Истцу на праве собственности. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и передал Ответчику прицеп по акту приема-передачи от «ДД.ММ.ГГГГ <адрес> действия договора аренды был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором аренды предусмотрено, что в качестве арендной платы Арендатор за свой счет должен был произвести капитальный ремонт прицепа, а так же произвести его покраску, и перед возвратом Арендодателю установить на прицеп новый комплект шин «КАМА», маркировка: 9.00-20Ин-142 НК 12сл в количестве 8 (восьми) штук. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к договору аренды № от «ДД.ММ.ГГГГ г. срок действия договора аренды был продлен до ДД.ММ.ГГГГ П. 2 дополнительного соглашения с ДД.ММ.ГГГГ была установлена арендная плата в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в месяц. П. 2.1. дополнительного соглашения было установлено, что Арендатор ежемесячно, в срок до пятого числа текущего месяца, обязан был вносить арендную плату. В случае нарушения Арендатором сроков внесения арендной платы Арендодатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0.1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки (п. 2.2. дополнительного соглашения). П. 2.3. дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае нарушения Арендатором обязательств, предусмотренных, п. 2.1. договора аренды, Арендодатель вправе требовать уплаты Арендатором сумм возмещения, в том числе стоимости капитального ремонта прицепа, его покраски и оснащения новым комплектом шин, определяемой по рыночным ценам, действующим в <адрес> и <адрес> на момент предъявления Арендодателем требований о возмещении. В связи с нарушением Арендатором обязательств договор аренды был прекращен, прицеп возвращен Вами по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ При приемке прицепа было выявлено, что Арендатором не был произведен капитальный ремонт прицепа, а также не выполнены условия п. 2.1.2. договора аренды по установке на прицеп нового комплекта шин «КАМА», маркировка: 9.00-20Ин-142 НК 12сл в количестве 8 (восьми) штук. Кроме того, при приемке прицепа было установлено причинение ему повреждений, указанных в акте приема-передачи. Ответчику неоднократно направлялись претензии, но до настоящего момента вышеуказанные обязательства не исполнены, в связи с чем у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 138 150,7 рублей, в том числе 74 838,7 рублей (арендная плата за 9 месяцев и 11 дней аренды) и 63 312 рублей (стоимость неустановленных шин исходя из рыночной цены 7 914 рублей за 1 шину). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма неустойки составляет 35 967,4 руб.

Указанное подтверждается: объяснениями представителя истца, договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, претензией.

Согласно представленному расчету задолженности за аренду Прицепа грузового по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор не выполнил условия договора и не вносил плату за пользование имуществом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 138150,7 рублей, в том числе 74 838,7 рублей (арендная плата за 9 месяцев и 11 дней аренды) и 63 312 рублей (стоимость неустановленных шин исходя из рыночной цены 7 914 рублей за 1 шину), которая до настоящего времени не оплачена.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Период просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет, согласно исковым требованиям, 608 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 35967,40 руб. Расчет проверен судом и его правильность у суда сомнений не вызывает.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обязательства по уплате задолженности по арендным платежам ответчиком не исполнены, доказательств обратного, а также возражений относительно взыскиваемой денежной суммы ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствие ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, подлежат полному удовлетворению заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 138150 рублей 70 коп., неустойку в размере 35 967 рублей 40 коп.

В силу ч. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Жирновского муниципального района <адрес> в размере 4681 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ «░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 138150 ░░░░░░ 70 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35967 ░░░░░░ 40 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 174118 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 4681 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░     ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░