Решение от 30.07.2024 по делу № 1-266/2024 от 02.05.2024

Дело № 1-266/2024

УИД 52RS0001-01-2024-000864-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 30 июля 2024 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., при секретаре Сосихиной В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Ульяновой М.В., подсудимого Власова А.В., защитника Шаминой Е.В., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Власова А.В., [ ... ] ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Власов А.В. по постановлению мирового судьи судебного участка №13 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от 31.03.2022г., вступившего в законную силу 26.04.2022г., подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Власовым А.В. написано заявление об утере водительского удостоверения. Постановление исполнено в части лишения управления транспортными средствами 02.03.2024г. В соответствии с ч.1 ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Власов А.В. на [ ДД.ММ.ГГГГ ] считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Власов А.В. достоверно зная о решении суда, находясь в состоянии алкогольного опьянения решил совершить поездку по [ Адрес ] на автомобиле. Подсудимый Власов А.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 00 часов 50 минут, реализуя задуманное, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, сел на водительское место автомобиля марки [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], после чего, приведя двигатель в рабочее состояние, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 01.05 час., Власов А.В., находясь в состоянии опьянения, имея явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, управляя автомобилем у [ Адрес ] был остановлен сотрудниками полиции. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 01.05 час. Власов А.В. отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по [ Адрес ], которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 01.29 час водитель Власов А.В., с применением видеофиксации прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения [ ... ]» заводской [ Номер ] дата последней поверки [ ДД.ММ.ГГГГ ], результат освидетельствования, по показанию прибора, установил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 2.099 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, то есть у Власова А.В. было достоверно установлено состояние алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Власов А.В.вину признал полностью, пояснил, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, назначили штраф и лишили права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил, вправа не сдевал, писал заявление об их утрате. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ночное время находился дома, был в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 00.00 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] решил поехать в магазин, чтобы купить алкоголь. Поехал на автомобиле [ марка ] Когда ехал из магазина домой, то его остановили сотрудники полиции. Прошел освидетельствование по прибору на состояние опьянения. Прибор показал состояние опьянения, с показаниями прибора был согласен. После чего сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, а автомобиль забрали на штрафстоянку. Подсудимый Власов А.В. пояснил, что ранее состоял в браке с Свидетель №3, в [ ДД.ММ.ГГГГ ] брак расторгли. Автомобиль [ марка ] был приобретен родителями бывшей жены в [ ДД.ММ.ГГГГ ], для старшей сестры. Но оформили автомобиль на бывшую жену. После расторжения брака иногда просил у Свидетель №3 в пользование автомобиль. Подсудимый Власов А.В. указал, что автомобиль [ марка ] не являлся его собственностью. После того, как бывшая жена забрала автомобиль со штрафстоянки, она его продала, никаких денег от продажи не получал, а поэтому считает, что оснований для взыскания с него в счет конфискации денежных средств по стоимости проданного автомобиля не имеется.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что подсудимый Власов А.В. приходится бывшим мужем. [ ДД.ММ.ГГГГ ] брак был расторгнут. У нее в собственности по документам находился автомобиль [ марка ] гос. номер [ Номер ], данный автомобиль в период брака с Власовым А.В. приобрели ее родители старшей сестре. Но так как на момент покупки автомобиля сестра была занята и не могла присутствовать на оформлении документов на автомобиль, автомобиль родители оформили на нее. Указанным автомобилем пользовалась сестра [ ФИО 3], она и ее бывший муж Власов А.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Власов А.В. попросил автомобиль, чтобы подвезти кого-то. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей позвонил Власов и попросил забрать автомобиль со штрафстоянки. Она приехала забрала автомобиль, и сразу выставила автомобиль на продажу, так как автомобиль был разбитый и требовал больших вложений, автомобиль продали [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 100000 рублей.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ исследовались показания не явившихся свидетелей Свидетель № 1 Свидетель №2, Свидетель №4, которые получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 1 (т[ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ]. нес службу в экипаже совместно с инспектором ГИБДД Свидетель №2 по осуществлению контроля за дорожным движением на территории [ Адрес ]. В 01.05 час. у [ Адрес ] был остановлен автомобиль [ марка ] гос. номер [ Номер ], в кузове красного цвета в автомобиле находился водитель мужчина. Личность водителя была установлена -Власов А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., зарегистрированный по адресу [ Адрес ]. У Власова А.В. при проверке документов были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Власов А.В. был приглашен в салон их служебного автомобиля для оформления административных протоколов по факту управления автомобилем с признаками опьянения. На месте Власову А.В. было разъяснено, что оформление административных протоколов будет проходить с применением видеозаписи. Перед оформлением административного материала Власову А.В. были разъяснены права и обязанности. После чего на месте у [ Адрес ], Власов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, Власов А.В. расписался в составленном протоколе. Далее Власову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору на месте. Власов А.В. прошел освидетельствование по прибору [ ... ] результатами прибора было установлено состояние алкогольного опьянения Власова А.В., результаты прибора показали 2,099 мг/л. Власов А.В. устно подтвердил, что с результатами прибора согласен, и расписался в составленном акте и чеке с показаниями прибора. Автомобиль которым управлял Власов А.В. был перемещен на спецстоянку на [ Адрес ]. После чего Власов А.В. был доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства. При проверке по базе ГИБДД было установлено, что Власов А.В. по постановлению от 31.03.2022г. мирового судьи судебного участка №12 Автозаводского района г.Н.Новгород был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами 31.08.2022г. Власов А.В. написал заявление в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] об утере водительского удостоверения. 02.03.2024г. срок лишения права управления транспортными средствами у Власова А.В. был окончен. В действиях Власова А.В. были усмотрены признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. нес службу в экипаже совместно с инспектором ГИБДД Свидетель № 1 по осуществлению контроля, за дорожным движением на территории [ Адрес ]. В 01.05 час. у [ Адрес ] был остановлен автомобиль [ марка ] гос. номер [ Номер ], в кузове красного цвета. При остановке в автомобиле находился водитель мужчина -Власов А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., зарегистрированный по адресу [ Адрес ]. У Власова А.В. при проверке документов были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Власов А.В. был приглашен в салон их служебного автомобиля для оформления административных протоколов по факту управления автомобилем с признаками опьянения. На месте Власову А.В. было разъяснено, что оформление административных протоколов будет проходить с применением видеозаписи. Перед оформлением административного материала Власову А.В. были разъяснены права и обязанности. После чего на месте у [ Адрес ], Власов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, Власов А.В. расписался в составленном протоколе. Далее Власову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору на месте. Власов А.В. прошел освидетельствование по прибору [ ... ] результатами прибора было установлено состояние алкогольного опьянения Власова А.В., результаты прибора показали 2,099 мг/л. Власов А.В. устно подтвердил, что с результатами прибора согласен, и расписался в составленном акте и чеке с показаниями прибора. Автомобиль которым управлял Власов А.В. был перемещен на спецстоянку на [ Адрес ]. После чего Власов А.В. был доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства. При проверке по базе ГИБДД было установлено, что Власов А.В. по постановлению от 31.03.2022г. мирового судьи судебного участка №12 Автозаводского района г.Н.Новгород был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Власов А.В. написал заявление в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] об утере водительского удостоверения. 02.03.2024г. срок лишения права управления транспортными средствами у Власова А.В. был окончен. В связи с чем, в действиях Власова А.В. были усмотрены признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 [ ... ] в собственности находится автомобиль [ марка ] гос. номер [ Номер ], в кузове красного цвета, [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, данный автомобиль приобрел [ ДД.ММ.ГГГГ ] у гр. [ ФИО 2 ] за 630000 руб. Данный автомобиль нашел по объявлению. [ ФИО 2 ] не являлся собственником указанного автомобиля по ПТС. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. переоформил автомобиль на себя и установил новые номера [ Номер ], ранее на автомобиле были установлены гос.номера [ Номер ]. Согласно ПТС собственником автомобиля была Свидетель №3 О том, что на данном автомобиле [ ДД.ММ.ГГГГ ]. был задержан бывший муж Свидетель №3- Власов А.В. и в отношении последнего возбужденно уголовное дело по ст. 264.1 ч.1 УК РФ ничего не знал, поэтому по данному поводу ничего не может пояснить. Копию договора купли продажи прилагает к допросу.

Согласно рапорту сотрудника ГИБДД [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01.05 час. у [ Адрес ] был остановлен автомобиль марки [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], под управлением Власова А.В. у которого имелись признаки опьянения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия ([ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ]. у [ Адрес ] осмотрен автомобиль автомобиля марки [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ]. Кузов автомобиля окрашен в красный цвет. На переднем правом крыле, переднем бампере справа, капоте справа имеются повреждения в виде вмятин и следов скольжения с повреждением ЛКП. На заднем бампере имеются повреждения ЛКП. С места происшествия ничего не изъято.

Согласно справке из ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по [ Адрес ] ([ ... ]) Власов А.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. по постановлению мирового судьи судебного участка №12 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 31.03.2022г., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Власовым А.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] написано заявление об утере водительского удостоверения. Постановление мирового судьи судебного участка №12 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от 31.03.2022г. в части лишения права управления транспортными средствами исполнено 02.03.2024 года Административный штраф оплачен.

Согласно копии материалов дела об административном правонарушении [ Номер ] ([ ... ] 31.03.2022г. Власов А.В., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно копии постановления от 31.03.2024г. ([ ... ]) и.о. мирового судьи судебного участка №12 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области – мирового судьи судебного участка №13 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода, вступившего в законную силу 26.04.2022г. ([ ... ]) Власов А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Власов А.В. признан виновным в том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] управляя транспортным средством [ марка ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу выемки [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ( [ ... ] у свидетеля Свидетель № 1 были изъяты документы, которые затем осмотрены [ ... ]

- протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. об отстранении от управления транспортным средством гр. Власова А.В. Протокол размером 17,9 см х 25,5 см., протокол светло коричневого с зеленым цвета, окантовка по краям белого цвета. В верхней части протокола имеются округлые отверстия, представляющие собой отрывную часть протокола, имеется печатный текст и цифры, выполненные красителем черного цвета: «ПРОТОКОЛ [ Номер ] об отстранении от управления транспортным средством». Далее слева имеется рукописный текст и цифры, выполненные красителем синего цвета «[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. 01 час. 10 мин. [ Адрес ]. Далее имеется указание на инспектора составлявшего протокол–«ИДПС Свидетель № 1 », указан его нагрудный знак «[ Номер ] Указаны данные на кого составлен протокол: «Власов А.В.,[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. ».Указана дата, время отстранения: «[ ДД.ММ.ГГГГ ]. 01.05 час. В протоколе указаны сведения об автомобиле [ марка ] гос.номер [ Номер ]. Ниже имеется рукописный текст : «видеофиксация», имеются рукописные подписи.

- акт [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Власова А.В. Протокол размером 17,9 см х 25,5 см., протокол светло розово-зеленого цвета, окантовка по краям белого цвета. В верхней части протокола имеются округлые отверстия, представляющие собой отрывную часть протокола. В верхней части имеется печатный текст и цифры, выполненные красителем черного цвета: «ПРОТОКОЛ [ Номер ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее слева имеется рукописный текст и цифры, выполненные красителем синего цвета [ ДД.ММ.ГГГГ ] место составления – [ Адрес ] Далее имеется указание на инспектора составлявшего протокол– Свидетель № 1 Указаны данные на кого составлен протокол: Власов А.В.[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.[ Адрес ] имеется печатный текст с указаниями признаков алкогольного опьянения, напротив признаков – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица имеется рукописный текст «да». В протоколе указано время проведения освидетельствования «01.29», средство измерения [ ... ] заводской номер прибора-[ Номер ]. Далее имеется печатный текст «показания прибора» и результаты «2,099 мг/л», рядом с которым имеется текст: «установлено состояние алкогольного опьянения», ниже имеется рукописный текст «согласен» и 4 росписи.

-чек прибора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. с результатами освидетельствования гр. Власова А.В. на чеке указана дата [ ДД.ММ.ГГГГ ]., время 01:29, дата регулировки [ ДД.ММ.ГГГГ ], режим: автоматический, результат 0,788 мг/л, имя обследуемого, рукописным текстом – Власов А.В., место обследования – [ Адрес ], гос.номер машины: [ Номер ], инспектор Свидетель № 1 Имеются подписи. Чек размером 18.2х5,5 см. Ниже имеются 2 росписи.

- протокол о задержании транспортного средства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].,в протоколе указано время 02.17 час., место составления- [ Адрес ]. Указаны данные гражданина изъято ТС: Власов А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., марка и номер автомобиля [ марка ] [ Номер ]. Ниже имеется текст: «видеофиксация» имеются росписи.

-копия свидетельства о поверке №С[ Номер ] анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе [ ... ] в исполнении [ ... ] заводской [ Номер ]. Свидетельство выполнено на сером листе формата А. В свидетельстве указано наименование прибора, заводской [ Номер ], внизу указана дата поверки [ ДД.ММ.ГГГГ ]г.

- копия акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку. Акт выполнен на белом листе формата А4, на документе указана серия ААА [ Номер ]. В акте указана дата [ ДД.ММ.ГГГГ ]., время 02.17 час., марка автомобиля [ марка ], номер [ Номер ], ниже в документе указано место хранения [ Адрес ]

- постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении гр. Власова А.В. Постановление выполнен на белом листе формата А4. Вверху имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета: «Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении». Ниже имеется дата [ ДД.ММ.ГГГГ ]., данные сотрудника составившего постановление - командир [ Номер ] взвода [ Номер ] роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по [ Адрес ] ФИО 4 Далее напечатано слово : «УСТАНОВИЛ :». Ниже имеется печатный текст. Далее имеется текст «Постановил» и рукописный текст «…производство по делу об административном правонарушении в отношении Власова А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. прекратить». Ниже имеется рукописная подпись.

- диск находится в стандартном конверте для дисков, из белой бумаги, с одной стороны имеется прозрачная полимерная вставка. Конверт заклеен. На диске имеется 2 видеофайла. При просмотре видеофайла название «Свидетель № 1», на видео изображение салона автомобиля, слева сидит мужчина в форменной одежде сотрудника ДПС, справа молодой человек славянской внешности, среднего телосложения, волосы светлые русые, одет в куртку черного цвета. Инспектор обращается к молодому человеку, сидящему справа. Молодой человек кивает головой говорит : «да».

-Говорит инспектор ДПС: «сегодня [ ДД.ММ.ГГГГ ]. находимся по адресу [ Адрес ] Я инспектор отдельного батальона ДПС ГУ МВД России по [ Адрес ] лейтенант полиции Свидетель № 1. Значит было остановлено транспортное средство [ марка ] гос.номер [ Номер ] под управлением Власова А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Верно назвал ваши данные?»;

-Говорит мужчина сидящий справа, качает головой : «да»;

-Говорит сотрудник ДПС : « значит при проверке у данного водителя были выявлены, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи». На основании этого данный водитель был отстранен от управления транспортным средством протоколом об отстранении [ Номер ]».

Далее сотрудник ДПС зачитывает вам права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ.

-Говорит сотрудник ДПС: «предлагаю вам пройти процедуру освидетельствования с помощью технического средства [ ... ] заводской [ Номер ], действительно до [ ДД.ММ.ГГГГ ]г., ознакомиться с поверкой хотите?»

-Говорит мужчина сидящий справа : « нет»;

-Говорит сотрудник ДПС : «пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласны?

-Говорит мужчина сидящий справа : « да»;

-Говорит сотрудник ДПС : « вот чистый новый мундштук, вскрывайте «. Сотрудник ДПС передает мужчине предмет. Мужчина сидящий справа, разрывает пакет упаковку сам, передает сотруднику ДПС. Сотрудник ДПС подготавливает прибор для использования. Далее мужчина дует в прибор несколько раз, процедура прерывается, так как инспектор говорит, что мужчина не правильно дует, не достаточное количество времени.

-Говорит мужчина сидящий справа продувает в трубку прибора, сотрудник ДПС показывает на камеру результат.

-Говорит сотрудник ДПС: « результат составил 2.099 мг на литр в выдыхаемом воздухе, состояние алкогольного опьянения установлено. С результатами освидетельствования согласны?»;

-Говорит мужчина сидящий справа : «нет, я столько раз дул у вас прибор не исправный»;.

-Говорит сотрудник ДПС : « в таком случае я предлагаю проехать в медицинское учреждения для прохождения освидетельствования»;

-Говорит мужчина сидящий справа : « нет»;

-Говорит сотрудник ДПС : « так вы согласны с показаниями прибора»;

-Говорит мужчина сидящий справа : «да»;

-Говорит сотрудник ДПС : « в таком случае я обязан вам пояснить, что в таком случае, поскольку ранее в отношении вас уже был административный протокол, вы были лишенным водительского удостоверения, на основании этого в отношении вас усматриваются признаки состава преступления предусмотренного 264 прим.1 Уголовного кодекса» Длительность видео 07 мин.03 сек. Далее запись прерывается.

При просмотре видео файла название «Свидетель № 11» изображение на видео улица, темно время суток идет процедура погрузки автомобиля [ марка ] в кузове красного цвета на эвакуатор.

Говорит мужской голос : «транспортное средство [ марка ] гос.номер [ Номер ] помещается на штрафную стоянку». Длина видео 8 сек. Далее видео прерывается. После осмотра диск помещен в конверт из бумаги белого цвета, конверт опечатан, заверен подписями участвующих лиц.

Согласно протоколу выемки ([ ... ]) у Свидетель №4 был изъят: автомобиль [ марка ] гос. номер [ Номер ].

Согласно протоколу осмотра предметов ([ ... ]) у [ Адрес ] был осмотрен: автомобиль [ марка ] гос. номер [ Номер ]. На момент осмотра повреждений на машине нет.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого Власова А.В. нашла подтверждение.

Исследованные в судебном заседании доказательства, а именно показания подсудимого Власова А.В., которые полностью согласуются с показаниями свидетелей инспекторов ГИБДД Свидетель № 1 и Свидетель №2, подтверждают, что подсудимый [ ДД.ММ.ГГГГ ] управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Исследованные в судебном заседании постановление мирового судьи судебного участка №13 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 31.03.2022г., а также сведения полученные из ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по [ Адрес ], согласно которым Власовым А.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] написано заявление об утере водительского удостоверения, подтверждают что на [ ДД.ММ.ГГГГ ] подсудимый Власов А.В. в соответствии с положениями ст. 4.6, 32.7 ч.2 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Считая вину подсудимого Власова А.В. доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Власова А.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Власов А.В. не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб не поступало, проходил службу в армии.

Подсудимый Власов А.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении [ ... ], что наряду с его состоянием здоровья, состоянием здоровья членов его семьи, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого Власова А.В., который не судим, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, то суд приходит к выводу, что его исправление возможно в условиях назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.104.1 п.«д» УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1настоящего Кодекса.

Судом установлено, что подсудимый Власов А.В. совершил преступление предусмотренное ст.264.1 ч.1 УК РФ и использовал при совершении преступления автомобиль [ марка ] который следует считать принадлежащим ему, поскольку был приобретен в период брака с Свидетель №3 и находился в совместной собственности супругов. При этом, оценивая показания подсудимого Власова А.В., а также свидетеля Свидетель №3 о том, что указанный автомобиль не принадлежал подсудимому и им не приобретался, суд считает их опровергнутыми исследованными в судебном заседании доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами дела. Так, при совершении административного правонарушения в [ ДД.ММ.ГГГГ ], что явилось основанием для привлечения к уголовной ответственности по настоящему делу, Власов А.В. управлял этим же автомобилем [ марка ] и данное обстоятельство, свидетельствующее о регулярном нахождении в пользовании подсудимого транспортного средства, в том числе и после расторжения брака с Свидетель №3 в [ ДД.ММ.ГГГГ ], позволяет суду прийти к выводу, что Власов А.В. продолжал являться его собственником и на момент совершения преступления.

Судом установлено, что принадлежащий Власову А.В. автомобиль [ марка ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] был продан [ ФИО 2 ] за 100000 рублей.([ ... ] Затем [ ФИО 2 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] продал данный автомобиль Свидетель №4 за 630000 рублей.([ ... ] Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что осуществить конфискацию автомобиля в связи с его продажей невозможно.

В соответствии со ст.104.2 ч.1 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Разрешая вопрос о размере подлежащей конфискации денежной суммы соответствующей стоимости автомобиля, суд считает необходимым взыскать с Власова А.В. 100000 рублей, поскольку такая стоимость была определена и получена [ ФИО 1 ] при продаже автомобиля. При этом, суд не находит оснований считать несопоставимой указанную сумму со стоимостью этого автомобиля по следующим основаниям. Как следует из показаний подсудимого Власова А.В., свидетеля Свидетель №3 техническое состояние принадлежащего им автомобиля [ марка ] на момент совершения подсудимым преступления имело значительные изменения, связанные с изнашиванием, деформацией и разрушением деталей. Показания подсудимого Власова А.В. и свидетеля Свидетель №3 в указанной части полностью подтверждаются протоколом осмотра места происшествия ([ ... ]), где зафиксировано, что автомобиль [ марка ] [ Номер ] имеет повреждения на правом крыле, переднем бампере, капоте в виде вмятин, повреждений лакокрасочного покрытия. Между тем, при осмотре указанного автомобиля [ ДД.ММ.ГГГГ ] после изъятия у свидетеля Свидетель №4 установлено, что автомобиль повреждений не имеет, что свидетельствует о том, что [ ФИО 2 ] после приобретения автомобиля у [ ФИО 1 ] произвел его ремонт, что и повлекло последующее увеличение стоимости при продаже Свидетель №4

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ [ ... ] ░░ [ ░░.░░.░░░░ ].; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░ ░.░. ; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ [ ... ] ; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ [ ░░.░░.░░░░ ]. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ «[ ░░░░░ ] ░░░. ░░░░░ [ ░░░░░ ]- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░