Решение по делу № 2-1604/2016 от 09.02.2016

2-1604/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Якуповой Г.Р.,

с участием третьего лица Салимовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Буздякского РО СП УФСПП России по РБ Халиковой А.Р. к Салимову И.А. об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Буздякского РО СП УФСПП России по РБ обратилась с иском к Салимову И.А. об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами № указав, что решением Благоварского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с Салимова И.А. в пользу Кашаповой В.Р. взыскана сумма материального ущерба в размере 176 810,05 руб. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салимова И.А. возбуждены исполнительные производства: №-ИП о взыскании ущерба в размере 176 810,05 руб., №-ИП о взыскании ущерба в размере 14 505,39 руб. Каких-либо действий по погашению ущерба Салимов И.А.не предпринимает, решение суда ответчиком не исполнено. В ходе исполнения судебного акта стало известно, что Салимову И.А. на праве собственности принадлежат земельные участки: с кадастровым номером №, площадью 4450 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, кадастровой стоимостью 152 902 руб., с кадастровым номером №, площадью 36 244 000 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес> в границах СП «Кузеевский сельсовет», доля в праве 1/442, кадастровой стоимостью 168 920 руб., с кадастровым номером № площадью 4131 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, кадастровой стоимостью 141 941,16 руб. Взыскатель просит обратить взыскание на указанные земельные участки.

В судебном заседании третье лицо Салимова А.А. в удовлетворении иска просила отказать в полном объеме, пояснила, что все земельные участки принадлежат ей на основании брачного договора и соглашения.

Ответчик Салимов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судебный пристав-исполнитель Халиков А.Р., взыскатель Кашапова В.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие лиц, извещенных, но не явившихся без уважительных причин.        

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Право заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Судом установлено, решением Благоварского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Салимова И.А. в пользу Кашаповой В.Р. взыскана сумма материального ущерба в размере 176 810,05 руб., выдан исполнительный лист серии ВС №. На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Благоварского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Салимова И.А. в пользу Кашаповой В.Р. взыскана сумма судебных расходов в размере 14 505,39 руб., выдан исполнительный лист серии ВС №. На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Начальника отдела –старшего судебного пристава Буздякского РО УФССП России по РБ Шеффер С.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с Салимова И.А. по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в сумме 31336,12 рублей, остаток составляет 145473,93 руб., по №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана сумма в размере 9412,09 руб. остаток составляет 5093,30 руб.

Из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Салимову И.А. на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4450 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с\с <адрес>, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 36 244 000 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес> в границах СП «<адрес>», доля в праве 1/442, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4131 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с\с Кузеевский, <адрес>.

На принадлежащее должнику имущество судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет о регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Салимовым И.А. и Салимова А.А. прекращен.

Согласно п. 1.6 брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>, с\с Кузеевский, <адрес>, площадью 4 131 кв.м, кадастровый № принадлежащий Салимову И.А. на праве собственности будет являться исключительно собственностью Салимовой А.А.

По условиям соглашения о разделе совместно нажитого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Салимов И.А. передает в собственность Салимовой И.А. земельный участок по адресу: <адрес>, с\с <адрес>, <адрес>, площадью 4 450 кв.м, кадастровый №, а также 1/442 долю земельного участка по адресу: <адрес>, в границах СП «Кузеевский сельсовет», площадью 36 244 000 кв.м, кадастровый №.

Брачный договор между Салимовым И.А. и Салимовой А.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ без уведомления кредиторов, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Право заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Не извещение кредиторов о заключении брачного договора не позволяет при обращении взыскания на имущество должника требовать его освобождение от ареста.

В связи с этим к спорному имуществу применяется режим совместной собственности и при наложении на данное имущество ареста следует руководствоваться правилами п. 1 ст. 45 СК РФ об обращении взыскания на долю супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов.

Однако спорное имущество не разделено, доли супругов не определены, истцом вопрос о разделе имущества перед судом не ставился.

    Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт неисполнения должником требований исполнительного документа, учитывая, что Салимов И.А. обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, отсутствия какого-либо иного имущества, а также принимая во внимание, что судебный акт Салимову И.А. не исполняется, чем нарушаются права взыскателя, доказательств предусмотренных ст. 446 ГПК РФ оснований невозможности обращения взыскания ответчиком не представлено, кроме того, данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных судебным приставом-исполнителем Буздякского РО СП УФСПП России по РБ требований, при этом суд не усматривает несоразмерности стоимости земельного участка и размера обязательства по исполнительному документу.

Так как согласно п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, установлена и статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако ответчиком Салимовым И.А. не представлены документы согласно которым взыскание не может быть обращено на земельные участки, принадлежащее ему на праве собственности.

Доводы ответчика об отказе в обращении взыскания на имущество в связи с заключением брачного договора и соглашения о разделе совместно нажитого имущества, основаны на неверном толковании норм материального права по следующим основаниям.

Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора (ст. 46 СК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░ 4 450 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░ 4 131 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/442 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>», ░░░░░░░░ 36 244 000 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░