Решение по делу № 2-1238/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-1238/2019

УИД 12RS0001-01-2019-001652-76

Решение

Именем Российской Федерации

г.Волжск        20 ноября 2019 года

Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Малышевой Л.Н. при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Н.А. с участием прокурора Юрина А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яроцкой С. И. к Скорнякову О. Г. о выселении, компенсации морального вреда и судебных расходов

установил:

Яроцкая С.И. обратилась с иском в суд к Скорнякову О.Г. указывая на то, что она проживает в <адрес>. Ответчик Скорняков О.Г. проживает в <адрес>, которая принадлежит его сестре Ухватовой С.Г., проживающей в <адрес>. Ответчик длительное время, свыше 10 лет нарушает правила пользования жилым помещением. В квартире Скорнякова О.Г. собираются люди злоупотребляющие алкоголем, происходят систематические пьянки, скандалы, драки. Ответчик в ночное время не дает спать, ругается нецензурными словами в квартире, в подъезде, на улице. В квартире, где проживает ответчик, неисправна канализация. Скорняков О.Г. неоднократно в квартире устраивал пожар. Истица указывает, что от этих действий Скорнякова О.Г. страдает она, проживающая этажом выше. Скорняков О.Г. систематически оскорбляет ее, громко выражается нецензурными словами, угрожает убийством. По ее вызовам приезжает полиция, которая проводит с ответчиком профилактические беседы. Истица указывает, что она обращалась в управляющую компанию, в прокуратуру. Предупреждала Скорнякова О.Г. прекратить нарушать права и интересы соседей, но он продолжает это делать. Скорняков О.Г. систематически находится в состоянии алкогольного опьяненения. Истица также указывает, что в течение длительного времени она постоянно находится в состоянии тревожного ожидания опасности, на почве чего у нее обнаружены серьезные заболевания.

Истица Яроцкая С.И. с учетом всех уточнений просит суд выселить ответчика Скорнякова О.Г. из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей за систематические оскорбления и угрозы, в частности 25 июля 2018 года и 20 июня 2019 года и судебные расходы в сумме 1754 руб.80коп.

В судебном заседании истица Яроцкая С.И. полностью поддержала исковые требования и суду пояснила соответствующее вышеизложенному.

Ответчик Скорняков О.Г. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Третье лицо Ухватова С.Г. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащее, однако в судебное заседание не явилась. Отзывом иск не признала и указала, что Яроцкая С.И. сама провоцирует ее брата Скорнякова О.Г. на конфликт.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Свидетель Васянин Р.В. суду показал, что он ранее работал в полиции и по вызову Яроцкой С.И. неоднократно он выезжал по адресу: <адрес> на конфликт с Скорняковым О.Г. В его присутствии Скорняков О.Г. оскорблял Яроцкую С.И. нецензурными словами, угрожал ей, что он ее убьет. Это было в конце 2017 г. или 2018 г. Скорняков О.Г. ведет аморальный образ жизни, пьет, дома у него грязь, вонь.

Свидетель ФИО суду показал, что 17 сентября 2019 года он после работы зашел к своей матери Яроцкой С.И., которая плакала и сказала, что Скорняков О.Г. опять пьяный, начал на нее кричать. Она ему сделала замечание, но он не реагировал. Он позвонил участковому ФИО, которая пришла и с ним поговорила. Скорняков О.Г. неоднократно в своей квартире устраивал пожар, вызывали пожарных.

Согласно ответа на запрос Производственный участок Отделения РМЭ в г.Волжске Волго-Вятского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 01.10.2019 г. № квартира по адресу: РМЭ, <адрес> принадлежит на праве личной собственности Ухватовой С.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.07.1997 г. и договора купли-продажи квартиры от 29.08.1997 г., зарегистрированных в БТИ г.Волжска в книге № на стр.11, запись № от 20.08.1997 г. и 29.08.1997 г. соответственно.

Из адресных справок от 25 сентября 2019 года истица Яроцкая С.И. зарегистрирована по месту жительства с 04 мая 2007 г. по адресу: РМЭ, <адрес>, Скорняков О.Г. зарегистирован по месту жительства с 03 марта 1989 года по адресу: РМЭ <адрес>.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.(ч.1)

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.(ч.2)

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.(ч.4)

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" При разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В соответствии со ст.293 ГК РФ если собственник жилого помещения использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей либо бесхозяйственно обращается с жильем, допуская его разрушение, орган местного самоуправления может предупредить собственника о необходимости устранить нарушения, а если они влекут разрушение помещения - также назначить собственнику соразмерный срок для ремонта помещения.

Если собственник после предупреждения продолжает нарушать права и интересы соседей или использовать жилое помещение не по назначению либо без уважительных причин не произведет необходимый ремонт, суд по иску органа местного самоуправления может принять решение о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что лишение права собственности на жилое помещение в порядке статьи 293 Гражданского кодекса Российской Федерации по существу является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к собственнику жилого помещения при нарушении установленных законом пределов осуществления права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что ответчик Скорняков О.Г. не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, за нарушения порядка пользования жилым помещением ответчик Скорняков О.Г. к административной ответственности не привлекался. Иные меры воздействия к нему также не применялись. Собственник данного жилого помещения Ухватова С.Г. возражает выселению из жилого помещения Скорнякова О.Г. Никакие исковые требования Яроцкой С.И. к Ухватовой С.Г. как к собственнику жилого помещения не заявлены.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска о выселении Скорнякова О.Г. из вышеуказанного жилого помещения.

В части требований о компенсации морального вреда суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Судом установлено, что ответчик Скорняков О.Г. 20 июня 2019 года около 02час. утра и 25 июля 2018 года около 04 час. 00мин. возле дома, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес> высказывал в адрес Яроцкой С.И. нецензурные слова, унижающие честь и достоинство Яроцкой С.И. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и показаниями свидетелей.

При этом привлечение причинителя вреда к административной или уголовной ответственности законом не предусмотрено в качестве обязательного условия для возмещения вреда в гражданском порядке.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

При таких обстоятельствах следует с ответчика Скорнякова О.И. в пользу Яроцкой С.И. взыскать компенсацию морального вреда, в связи с тем, что ответчиком в адрес истца высказывались выражения в неприличной форме, носящие оскорбительный характер, что является нарушением права на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ответчиком истцу причинен моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь принципом соразмерности (пропорциональности), разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера нравственных страданий истца и степени вины ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда 3 000 рублей.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме 1754 руб.80коп., которые состоят из госпошлины 300 рублей,, транспортных расходов в связи с подачей иска в суд и его рассмотрением в суде в сумме 460 руб., почтовые расходы в сумме 57 руб.80коп. и оплата по ксерокопии документов в связи с подачей иска в суд в сумме 937 руб., всего 1784 руб.80 коп. Однако истец просит взыскать 1754 руб.80коп.

Учитывая частичное удовлетворение иска и разумные пределы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 877 оуб.40коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. 3000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 877 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2019 ░░░░