Решение по делу № 2-572/2015 от 07.04.2015

<данные изъяты> Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Качнова Д.Ю.,

при секретаре Мурашовой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел у ФИО3 трактор МТЗ 82.1, <данные изъяты>, за 130000 рублей. Расчет между сторонами был произведен полностью, имущество передано в этот же день.

При покупке транспортного средства правоустанавливающие документа на него продавцом переданы не были.

Претензий с момента покупки трактора и до настоящего времени по поводу его владения ему никто не предъявлял, его прав никто не оспаривает. Трактор он планирует использовать для работы в личном хозяйстве.

Однако в постановке трактора на регистрационный учет в Гостехнадзоре ему было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него. При этом, согласно акту государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Новосокольническому и Локнянскому районам транспортное средство в базе угнанной техники не значится.

Согласно отчету об оценке № стоимость трактора в настоящий момент составляет 172000 рублей.

Истец со ссылкой на статью 218 ГК РФ просит признать за ним право собственности на транспортное средство – трактор Беларус МТЗ 82.1.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал. Согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Ходатайств и возражений относительно исковых требований ФИО2 не представила.

Представитель третьего лица – Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Новосокольническому и Локнянскому районам в судебное заседание также не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования ФИО2 поддерживает.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 «Продавец» и ФИО2 «Покупатель» заключен договор купли-продажи транспортного средства – трактора МТЗ 82.1 с грейдером, <данные изъяты> стоимостью 130000 рублей.

Расчет между сторонами произведен полностью, имущество передано в этот же день.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Заключенный договор купли-продажи соответствует требованиям закона. Права владения, пользования и распоряжения приобретенным ФИО2 имуществом никем не оспариваются.

Согласно акту государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Новосокольническому и Локнянскому районам приобретенное ФИО2 транспортное средство – трактор в базе угнанной техники не значится.

При таких обстоятельствах с учетом отсутствия правопритязаний других лиц на имущество суд считает необходимым признать за ФИО2 право собственности на трактор Беларус МТЗ 82.1, <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на трактор Беларус МТЗ 82.1, <данные изъяты>

Ответчик ФИО3 вправе обратиться в Великолукский городской суд Псковской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.Ю. Качнов

<данные изъяты>