Решение по делу № 2-374/2012 от 28.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>  

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем        Российской        Федерации

 гор. Уссурийск                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 63 г.Уссурийска приморского края Куренкова О.А.  при секретаре  Стружановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО “ДЭК”  в лице Уссурийского отделения «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к  Фисенко Марине Витальевне  о взыскании задолженности за энергоснабжение, суд,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “ДЭК”  в лице Уссурийского отделения «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с названным иском к ответчику, ссылаясь на то, что согласно договору энергоснабжения ответчики обязаны оплачивать принятую электрическую энергию, которой истец обеспечивал ответчика, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,<АДРЕС>. Однако за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчика образовалась задолженность, которая  составила 2075,00 руб., пени за несвоевременную оплату составили 51,06 руб.  В добровольном порядке ответчик данную сумму не оплатил, 

       В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 2075 руб. 00 коп., пеню за задержку оплаты предоставляемой услуги в размере 51 руб. 06 коп. и затраты по уплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 400 руб.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. Дело рассмотрено в его отсутствие.

       Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, полагает, что исковые требования заявлены истцом не обоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        ОАО “ДЭК”  в лице Уссурийского отделения «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к Фисенко Марине Витальевне, проживающей по адресу по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,<АДРЕС> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию. В обоснование иска истцом в материалы дела представлена справка отдела паспортного учета МУП «Партнер» от <ДАТА4>, из которой следует, что сведения на указанное жилое помещение в электронной базе данных и картотеке паспортного учета МУП «Партнер» отсутствуют. По ходатайству истца судом был сделан запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю. Согласно полученного ответа, Фисенко Марина Витальевна, <ДАТА5> рождения, уроженка г. <АДРЕС>, значится зарегистрированной по адресу <АДРЕС>, дата регистрации <ДАТА6>  Таким образом, доказательств проживания ответчика и получения им электроэнергии по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,<АДРЕС> в заявленный истцом период в судебном заседании не добыто.  В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается в

обоснование своих доводов. В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Однако представитель истца по вызову суда в заседание не явился, ходатайств о замене ответчика не заявлял. В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования к Фисенко Марине Витальевне удовлетворению не подлежат.

    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 193-214, 233-237  ГПК РФ,  мировой судья,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований иску ОАО “ДЭК”  в лице Уссурийского отделения «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к  Фисенко Марине Витальевне о взыскании задолженности за энергоснабжение - отказать.

Копию решения направить сторонам, разъяснив, что в случае несогласия с решением они вправе подать  мировому судье, заявление об отмене  заочного решения в течении семи дней со дня  получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморскогокрая  в течение месяца, через мирового судью.

      Мировой судья                                                             О.А.Куренкова