Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-186/2015 ~ М-178/2015 от 01.04.2015

<...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 года     гор. Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в лице председательствующего судьи Михеева Д.В., при секретаре судебного заседания Початковой В.В., с участием представителя истца – командира войсковой части № Юханова С.Ю. и ответчика Березенко А.В., в открытом судебном заседании в расположении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Юханова Сергея Юрьевича о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <...> Березенко А.В. 35 400 рублей, в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих»,

установил:

Ответчик Березенко проходил военную службу по контракту в войсковой части № по 22 января 2014 года, а с указанной даты исключен из списков личного состава воинской части, как уволенный с военной службы.

Представитель истца Юханов С.Ю. (далее – истец) просит взыскать с ответчика, в порядке привлечения его к материальной ответственности, 35 400 рублей в пользу войсковой части № с перечислением взысканных средств на лицевой счет войсковой части №, открытый в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее – УФО).

В обоснование данных требований истец ссылается на результаты проверки законности и целесообразности использования, хранения, оформления и выдачи воинских перевозочных документов (далее – ВПД) в войсковой части №, проведенной в период с 19 января по 22 января 2015 года комиссией Управления военных сообщений на Камчатско-Чукотском морском и речном бассейнах (далее – УВОСО), а именно на указание в акте данной проверки на незаконное использование ответчиком ВПД, выданного в 2013 году на имя его супруги Александровой А.Ю., которой была совершена поездка с использованием ВПД авиатранспортом из города Петропавловска-Камчатского в село Тигиль Камчатского края 13 января 2015 года и обратно – 27 января 2015 года, что, по мнению истца, противоречит подпункту «а» п. 56 Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 6 июня 2001 года № 200 (далее – Руководство), поскольку Александрова А.Ю. провела отпуск не по месту проведения основного отпуска самим Березенко за 2013 год, проезд совершила не в 2013 году, а в 2014 году и при этом обратный проезд – после исключения Березенко из списков личного состава воинской части.

Ответчик исковых требований не признал, указав, что ВПД были выданы ему на супругу в 2013 году.

В судебное заседание представитель третьего лица – УФО, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явилась, в своем заявлении от 15 апреля 2015 года просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. О времени и месте судебного разбирательства УФО извещено надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Вышеизложенные обстоятельства прохождения ответчиком военной службы, выдачи ему ВПД и проезда его супруги к месту проведения отпуска за 2013 год подтверждаются, помимо письменных и устных объяснений сторон, исследованными в судебном заседании: копией акта проверки законности и целесообразности использования, хранения, оформления и выдачи ВПД в войсковой части № от 23 января 2015 года, проведенной комиссией УВОСО, копией справки «о выявленных ревизией нарушениях с денежными средствами и материальными ценностями», копиями ВПД, авиабилетов и посадочных талонов на имя Александровой А.Ю., копией свидетельства о браке между ней и заявителем от 27 августа 2010 года, выпиской из приказа командира войсковой части № от 8 октября 2013 года № – об исключении Березенко из списков личного состава воинской части, а также выписками из приказов командира войсковой части № от 16 октября 2013 года № и от 17 декабря 2013 года № – о предоставлении Березенко основного отпуска за 2013 год и отпуска по личным обстоятельствам, предусмотренного п. 10 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Согласно п. 1.1 ст. 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие, проходящие военную службу по контракту в районах Крайнего Севера, имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом один раз в год на территории Российской Федерации к месту использования основного отпуска и обратно.

Пунктом 2 этой статьи закона определено, что не более одного члена семьи военнослужащего - гражданина, проходящего военную службу по контракту, имеет право на основаниях, установленных для военнослужащих - граждан, на проезд на безвозмездной основе один раз в год - к месту использования отпуска и обратно.

Согласно п. 9 этой ст. 20 этого же закона, расходы, связанные с перевозкой военнослужащих и членов их семей, возмещаются за счет средств Министерства обороны Российской Федерации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ № 1237 от 16 сентября 1999 года (далее – Положение), в случае когда основной и (или) дополнительные отпуска за истекший год не были предоставлены военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, в связи с его болезнью или другими исключительными обстоятельствами, отпуск предоставляется военнослужащему в первом квартале следующего года с учетом времени проезда к месту использования отпуска и обратно.

Поскольку супруга ответчика, являясь членом семьи военнослужащего, осуществила поездку из города Петропавловска-Камчатского в село Тигиль к месту проведения отпуска за 2013 год, как это следует из материалов дела и объяснений сторон, в первом квартале следующего года, один раз в год и на территории Российской Федерации, то, в силу приведенных выше норм права, оснований полагать, что она воспользовалась средствами Минобороны РФ незаконно у суда не имеется и, таким образом, из материалов дела не усматривается не только вины Березенко в использовании его супругой ВПД указанного направления поездки, но и реального ущерба, причиненного этой поездкой.

Ссылка истца на п. 56 Руководства, согласно которой члены семей военнослужащих могут использовать ВПД для проезда к месту использования отпуска и обратно за истекший год в первом квартале следующего года при совместном следовании с военнослужащим в случае, когда в соответствии с Положением основной или дополнительный отпуск за истекший год предоставлен военнослужащему в первом квартале следующего года, не может повлиять на сделанный судом вывод, поскольку ни законом, ни постановлением Правительства РФ от 20 апреля 2000 № 354, определяющим порядок возмещения данных расходов, указанное в п. 56 Руководства условие реализации членом семьи военнослужащего права на проезд не установлено.

Формальное же нарушение порядка использования ВПД не свидетельствует о причинении воинской части реального ущерба при вышеизложенных обстоятельствах поездки супруги ответчика из города Петропавловска - Камчатского в село Тигиль в январе 2013 года.

Приходя к такому выводу суд руководствуется также и ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», согласно которой военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, которым, в соответствии со ст. 2 этого же закона, являются утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Что же касается поездки супруги ответчика 27 января 2015 года из села Тигиль до города Петропавловска-Камчатского, то такая поездка, в силу тех же, приведенных выше норм права, не подлежит оплате за счет Минобороны РФ, поскольку с 23 января 2015 года статусом военнослужащего ответчик уже не обладал, в связи с чем, расходы Минобороны РФ, в лице войсковой части №, подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. ст. 5 и 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» со взысканием стоимости указанной поездки в размере 17 770 рублей в пользу войсковой части № с перечислением взысканных средств на лицевой счет УФО, поскольку, в соответствии с заявлением представителя УФО Фараджевой Е.А. от 15 апреля 2015 года, данная воинская часть приказом Минобороны РФ от 19 декабря 2014 года № 1050дсп зачислена на финансовое обеспечение в УФО без открытия самостоятельных лицевых счетов.

Поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и в этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, то, учитывая, что командир войсковой части №, подавший через своего представителя исковое заявление, от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 333.36 НК РФ, освобожден, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход федерального бюджета 631 рубль – пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 35 400 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 17 770 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, 631 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<...>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                    ░.░. ░░░░░░