Дело № 2-396/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                    09 апреля 2015 года

    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Матосовой В.Г.,

при секретаре Карлюк Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») к ООО «Майсара», Кузнецову А. К., Кузнецовой Н. В. о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    В Дальнегорский районный суд с исковым заявлением обратилось ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», указав, что между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ООО «Майсара» был заключен кредитный договор № от <дата> г., по условиям которого Банк предоставил Клиенту кредит в размере <...> рублей.

Выдача кредита производилась путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет Клиента. Срок кредитования с момента подписания действует до 24 марта 2017 года. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке <...>% годовых. Согласно Дополнительного соглашения № 1 от 29.01.2015 года проценты по кредиту <...>%. Клиент обязуется в полном объеме возвратить предоставленный кредит и уплатить начисленные проценты, а также пени Банку, согласно п. 3.1. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности Банку составляет 0,1% за каждый день просрочки.

Денежные средства ответчику были предоставлены в размере <...> рублей. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются по графику погашения ежемесячными аннуитетными платежами, согласно п. 1.3 кредитного договора. С графиком погашения ответчик был ознакомлен в день выдачи кредита.

Начиная с октября 2014 года ответчик не в полном объеме оплачивает платежи, согласно графика погашения кредита.

Банк неоднократно направлял 30.01.2015 г., 10.02.2015 г. ООО «Майсара», Кузнецовой Н.В., Кузнецову А.К. требование об оплате просроченной задолженности, которые были получены лично.

По состоянию на 16.02.2015 года сумма задолженности составляет <...>. На дату подачи заявления на личном банковском счете ответчика денежные средства отсутствуют, в связи с чем, банк лишен возможности погашать задолженность в безакцептном порядке в соответствии с условиями кредитного договора (п. 2.3).

В обеспечение обязательств на основании кредитного договора № от <дата> были заключены договора поручительства № от <дата> между Банком и Кузнецовым А. К., № от <дата> между Банком и Кузнецовой Н. В..

Также был заключен договор залога имущества № от <дата> заключенный между банком и Кузнецовой Н. В., согласно которого в обеспечение исполнения обязательств залогодатель заложил залогодержателю имущество, перечисленное в Приложении № 1 к Договору залога, с залоговой стоимостью, согласованной сторонами в сумме 250 040 рублей (п. 1.5 договора залога имущества). Заложенный товар находится по адресу: г. Дальнегорск, <адрес>.

Просит:

1.    Взыскать    с ООО «Майсара», Кузнецова А. К., Кузнецовой Н. В. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» солидарно сумму <...>.

2.    Обратить взыскание на залоговое имущество, указанное в договоре залога № от <дата> г., определив продажную цену этого имущества в размере <...> рублей.

3.    Взыскать с ООО «Майсара», Кузнецова А. К., Кузнецовой Н. В. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.

В судебном заседании 23.03.2015г. представитель истца по доверенности Новик И.Р.уточнил исковые требования по состоянию на 20.03.2015г., просит взыскать с ООО «Майсара», Кузнецова А. К., Кузнецовой Н. В. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» солидарно сумму <...>.

2.    Обратить взыскание на залоговое имущество, указанное в договоре залога № от <дата> г., определив продажную цену этого имущества в размере <...> рублей.

3.    Взыскать с ООО «Майсара», Кузнецова А. К., Кузнецовой Н. В. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.

    В судебном заседании 09.04.2015г. представитель истца по доверенности Новик И.Р. уточненные исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кузнецова Н.В., действующая также по доверенности в интересах Кузнецова А.К. и являющаяся представителем ООО «Майсара» - директор, согласно прав по должности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Кузнецов А.К. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

    Выслушав представителя истца, ответчика Кузнецову Н.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования, с учетом их уточнения подлежат удовлетворению в полном объёме на основании нижеследующего.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства, 31.03.2014 г. между истцом и ООО «Майсара» был заключён кредитный договор № на сумму <...> руб. под <...> % годовых (л.д. 10-15).

    Согласно п.п. 1.3 договора возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение № 2). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 72 807 рублей 43 копейки.

Дополнительным соглашением № 1 от 29.01.2015 года проценты по кредиту установлены <...>%. Согласно п. 3.1. дополнительного соглашения ООО «Майсара» приняло на себя обязательства уплачивать банку неустойку за несвоевременное погашение задолженности Банку в размере 0,1% за каждый день просрочки (л.д.14).

Кроме того, в обеспечение обязательств ООО «Майсара» были заключены договора поручительства № от <дата> между Банком и Кузнецовым А. К., № от <дата> между Банком и Кузнецовой Н. В. (л.д.21-23, 24-26).

Так же был заключен договор залога имущества № от <дата> между банком и Кузнецовой Н. В., согласно которого в обеспечение исполнения обязательств залогодатель заложил залогодержателю имущество, перечисленное в Приложении № 1 к Договору залога, с залоговой стоимостью, согласованной сторонами в сумме <...> рублей (п. 1.5 договора залога имущества). Заложенный товар находится по адресу: г. Дальнегорск, <адрес> (л.д.16-20).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Поскольку ООО «Майсара», Кузнецов А.К., Кузнецова Н.В. не исполняли надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и процентов, что подтверждается расчетом, доказательств обратного ответчики не представили, требования истца являются правомерными и согласно ст. 401 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

    Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности и составляет <...>.(л.д. 6-9, 49-50). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Предусмотренное банком право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки и иных предусмотренных платежей, а также обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Кузнецовой Н.В., содержится в пункте 2.6 договора залога имущества № от <дата> (л.д.16-19).

Ни один из пунктов договора ответчиками в установленном порядке не оспорен, его условия недействительными не признаны.

    В связи с чем, следует обратить взыскание на следующее заложенное имущество по названному договору залога:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Оснований для уменьшения размера суммы процентов, в соответствии со ст.ст. 333, 404 ГК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <...> руб.(л.д. 5), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в долевом отношении и составляет <...> коп. с первого и второго ответчика и <...> коп. с третьего ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░») ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░») ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░») ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░») ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░») ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 692441 ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░░░░░, <░░░░░>:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-396/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО СКБ "Примсоцбанк"
Ответчики
Кузнецов А.К.
ООО "Майсара"
Кузнецова Н.В.
Суд
Дальнегорский районный суд Приморского края
Дело на сайте суда
dalnegorsky.prm.sudrf.ru
02.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2015Передача материалов судье
04.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2015Подготовка дела (собеседование)
23.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.04.2015Судебное заседание
14.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее