Решение от 19.12.2024 по делу № 2-5442/2024 от 05.11.2024

Дело № 2-5442/2024

УИД 24RS0032-01-2024-006849-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2024 года                                                                                               г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Абрамчика М.А.,

при секретаре Евтушенко М.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Карабекову Д.Т. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с исковым заявлением к Карабекову Д.Т. о возмещении ущерба в порядке регресса.

    Требования мотивированы тем, что 22.04.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хонда Цивик» г/н №, гражданская ответственность собственника застрахована в АО «Т-Страхование». Виновником в ДТП является Карабеков Д.Т., управлявший автомобилем «Хендей Солярис» г/н №, гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах». АО «Т-Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение собственнику в размере 98 800 руб. СПАО «Ингосстрах» возместила страховой компании потерпевшего указанную сумму. При этом Карабеков Д.Т. в установленный законом сроком автомобиль для проведения осмотра не представил. Таким образом, СПАО «Ингосстрах», на основании п. «з» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

    СПАО «Ингосстрах» просят суд взыскать с Карабекова Д.Т. в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 98 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» - Чекаловеу Д.О. (действует на основании доверенности от 26.07.2024 г.) не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Карабеков Д.Т. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Пеньков Е.А., Крамной С.П., Крамной Р.С., АО «Т-Страхование», о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 05.11.2024 года по известному месту жительства ответчика: <адрес>, однако корреспонденция, направленная по указанному адресу Карабековым Д.Т. получена не была. Вместе с тем, из адресной справки следует, что Карабеков Д.Т. с 26.06.2024 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчик Карабеков Д.Т. на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку последним известным местом жительства ответчика является г. Красноярск, ул. Терешковой, д. 18, кв. 65, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3959/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░