Решение по делу № 5-61/2018 от 15.04.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ижевск                                                                                      15 апреля 2018 года

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Чечегов В.А., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности:

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, гр. ФИО1, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу; оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование.

ФИО1, которому были разъяснены его права и обязанности, свою вину признал полностью, был пьяный и не хотел ехать в полицию.

Выслушав гр. ФИО1, изучив материалы дела к протоколу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 признал совершение правонарушения, рапортами полицейских <данные изъяты> роты <данные изъяты> ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ИБД Регион и другими материалами дела.

При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованные доказательства, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона и содержат в себе все необходимые сведения. Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе принципа презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не допущено.

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного ФИО1, который, как следует из представленных документов, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд признает раскаяние ФИО1 Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,29.11 КОАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через районный суд.

Судья:                                            Чечегов В.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>