УИД 60RS0001-01-2021-011739-75
Дело № 2а-3706/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
11 октября 2021 г. город Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области Зиновьев И. Н., рассмотрев материалы административного дела по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС) № 1 по Псковской области к Николаевой С. В. о взыскании налоговой задолженности,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к Николаевой С. В. о взыскании пени по транспортному налогу в размере 1 341 рубль 31 копейка.
Данный иск поступил в суд 17.09.2021 и был принят к производству суда в порядке упрощенного производства.
30.09.2021 от МИФНС № 1 по Псковской области поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска.
Исследовав заявление представителя административного истца – ведущего специалиста-эксперта правового отдела Самохваловой Н. Г. – об отказе от административного иска, материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ истца от административного иска заявлен его представителем, имеющим на это право на основании доверенности от 09.02.2021 № 84, добровольно, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
С учетом изложенного суд принимает отказ МИФНС России № 1 по Псковской области от административного иска.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░