Решение по делу № 2-4/2016 (2-273/2015;) ~ М-263/2015 от 26.06.2015

гражданское дело №2-4-2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                            12 мая 2016 года

     Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1, Черепановой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, истец просит взыскать из стоимости этого имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя следующим.

     В соответствии с указанным договором, заключенным между истцом и ФИО1, ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, окончательный срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. График возврата кредита должником нарушен, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

     Согласно ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности Цыденов В.Д. поддержал доводы иска в полном объеме, дав аналогичные им пояснения.

     Ответчик Черепанова В.И. признала исковые требования в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, считает, что иск подлежит удовлетворению.

     В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом признание иска принято. В силу требований ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ и ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1, Черепановой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

     Взыскать с Черепановой В.И. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

     Взыскать с Черепановой В.И. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующая                                                       судья Л.Ю. Харагаева