Решение по делу № 2-353/2013 от 29.03.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                           Дело № 2/2-353/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2013 года г.КазаньИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Казани РТ мировой судья судебного участка №1 Московского района г. Казани РТ - Загидуллина А.А.,

с участием  истца Загидуллиной А.А., представителя истца <Ф.И.О.>.,

при секретаре   судебного заседания Аксеновой О.Н.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загидуллиной А.А. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Загидуллина А.А. обратилась  в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным  происшествием. В обоснование заявленных требований указав, что <дата>  примерно <данные изъяты> на  <данные изъяты> по вине <Ф.И.О.1>, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, собственником ТС является <Ф.И.О.2>, произошло дорожно-транспортное происшествие,  в результате которого автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу, получил повреждения. 

Гражданская ответственность <Ф.И.О.2>, застрахована   в СОАО «ВСК» по полису <данные изъяты>. В связи с чем, ответчик выплатил  истцу сумму  страхового  возмещения  в размере 8 452,64 рублей.

Не согласившись с размером  страховой выплаты, истец  произвел оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля у независимого эксперта.  На основании данных  отчета по оценке, истец  просит суд взыскать с ответчика в его пользу, невыплаченное страховое возмещение в размере 15 238,84 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф; расходы по оплате оценки в размере 3 000 рублей;  расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000  рублей.

Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.  

Представитель ответчика <Ф.И.О.>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила в иске отказать. 

Суд считает  возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителя истца, в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

Третье лицо:  Хайруллин Р.К. всуд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 В силу положений статей 931, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

 По данному делу судом установлено, что <дата>  примерно в <данные изъяты> у дома <данные изъяты> по вине <Ф.И.О.1>, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие,  в результате которого автомобиль <данные изъяты> принадлежащий <Ф.И.О.2>, получил механические повреждения.  Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, согласно которой гражданская ответственность <Ф.И.О.2> застрахована   в СОАО «ВСК» по полису <данные изъяты> (л.д.6).

          Признав случай страховым, ответчик выплатил  истцу сумму  страхового  возмещения  в размере 8 452,64 рублей (л.д. 9).

          При определении суммы ущерба,  подлежащей возмещению  в пользу истца, суд принимает во внимание отчет по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, выполненный <данные изъяты>.   Согласно отчету <данные изъяты> от  <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 23 691,48 рублей, расходы по оплате оценки 3 000  рублей.

           Отчет составлен  в соответствии с ФЗ от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»,  содержит наиболее полный перечень работ и материалов, необходимых для ремонта автомобиля и замены запасных частей. При составлении отчета применялись цены, действующие в месте исполнения договора.  

          СОАО «ВСК» в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств недостоверности вышеуказанного отчета   суду не представило.

Суд находит требования истца  к СОАО «ВСК» о выплате  страхового подлежащими  удовлетворению в размере  15 238,84  рублей.

          Ответчик нарушил право истца на возмещение вреда причиненного имуществу, установленное ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что является основанием для взыскания компенсации морального вреда с ОСАО «ВСК», согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Размер компенсации, с учётом обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, частичной  выплаты страхового возмещения ответчиком в добровольном порядке, а также, руководствуясь, принципами разумности  и справедливости, суд определяет в размере  500 рублей.

           Ответчик не удовлетворил в добровольном порядке законные и обоснованные требования истца о выплате страхового возмещения,  поэтому взысканию с ответчика в силу части 6 статьи 13 Закона  РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" подлежит штраф в размере  7870 рублей.

          В соответствии со ст.ст. 98  ГПК РФ расходы истца по оплате услуг по оценке в размере 3 000 рублей,  подлежат возмещению в полном объеме.

           В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ расходы истца по оплате услуг по оценке в размере 3 000рублей,  подлежат возмещению в полном объеме, расходы на  оплату услуг представителя в разумных пределах  в размере 4000 рублей.

           В силу ст.103 ГПК РФ госпошлина в размере  810 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

           Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

          Иск  Загидуллиной А.А.  к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения  удовлетворить частично.

        Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу     Загидуллиной А.А.  страховое возмещение в  размере 15 238,84 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере  7870  рублей, расходы на оплату оценки в размере 3 000 рублей,  расходы на оплату услуг представителя  в размере  4 000 рублей.

         Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК»   в соответствующий бюджет  государственную пошлину в размере  810 рублей. 

        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Казани РТ через мирового судью в течение месяца со дня вынесения.

       Мировой судья:                                     Загидуллина А.А.