Решение от 06.11.2015 по делу № 2-2724/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-2724/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 06 ноября 2015 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В.

при секретаре Кардакове К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Энергогазсервис», Шагалиеву В. М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (далее ООО «ПромСтрой») обратилось в суд с иском (в редакции уточненных исковых заявлений) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Энергогазсервис» (далее ООО СК «Энергогазсервис») и Шагалиеву В.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, суммы процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> (том 1 л.д. 3-5, том 2 л.д. 86-87, 138).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ПромСтрой» (займодавец) и ООО СК «Энергогазсервис» (заемщик) заключен договор займа № по условиям которого займодавец передает в пользование заемщику заём на сумму <данные изъяты> рублей, на указанный в договоре срок, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом. Заемщик обязан полностью возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Шагалиева В.М., с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики не исполняет обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание явился представитель истца Ополченов А.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 182), исковые требования в редакции уточненных исковых заявлений поддержал.

Ответчик ООО СК «Энергогазсервис» извещен, представителя своего в судебное заседание не направил (том 2 л.д. 131).

В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ Шагалиев В.М. является лицом, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица ООО СК «Энергогазсервис» - директором.

Ответчик Шагалиев В.М. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения. В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, и Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 № 114-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" регистрируемые почтовые отправления (далее - РПО) разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами РПО возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных. Следовательно, возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Третье лицо, ООО «Спецмонтажстрой» извещено по адресу места нахождения в соответствии со сведениями о юридическом лице ЕГРЮЛ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 361 и ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ПромСтрой» (займодавец) и ООО СК «Энергогазсервис» (заемщик) заключен договор займа № по условиям которого займодавец передает в пользование заемщику заём на сумму <данные изъяты>, на указанный в договоре срок, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом. В соответствии с п. 2.5 договора заемщик обязан полностью возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с п. 1.2 договора заем предоставляется под <данные изъяты>% годовых от суммы займа. В соответствии с п. 3.1 договора в случае невозвращения суммы займа в установленный п. 2.5. договора срок, заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Подлинный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. приобщен к материалам дела (том 2 л.д. 137).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено платежными поручениями (том 1 л.д. 13-52).

ООО «Промстрой» во исполнение договора займа всего перечислило <данные изъяты>.

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком производилось в соответствии с письмами ООО СК «Энергогазсервис» третьему лицу ООО «Спецмонтажстрой». Подлинные письма ООО СК «Энергогазсервис», адресованные ООО «ПромСтрой» о перечислении денежных средств в рамках исполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. приобщены к материалам дела (том 2 л.д. 66-79). Всего ООО «ПромСтрой» во исполнение договора займа перечислило <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются также выпиской по расчетному счету ООО «Спецмонтажстрой» (том 2 л.д. 113-123).

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Шагалиева В.М., с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого поручитель несёт солидарную с должником ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме (том 1 л.д. 8-9).

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства Шагалиев В.М. обязуется не позднее 3 банковских дней после получения письменного уведомления займодавца о невыполнении заемщиком обязательств по договору займа уплатить займодавцу все причитающиеся по договору займа денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромСтрой» направило Шагалиеву В.М. уведомление о возврате суммы займа и начисленных процентов. В подтверждение направления уведомления Шагалиеву В.М. в материалы дела истцом представлены почтовая квитанция с описью вложения (том 1 л.д. 67-69).

В нарушение условий договора займа ООО СК «Энергогазсервис» не исполняет обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из объяснения представителя истца, данных в ходе судебного заседания, задолженность с ООО СК «Энергогазсервис» по договору займа в арбитражном суде не взыскана. В соответствии с определением Арбитражного суда Московской области о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу по иску ООО «ПромСтрой» к ООО СК «Энергогазсервис», Шагалиеву В.М. о взыскании солидарно части займа прекращено (том 2 л.д. 139-140).

Согласно расчета процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 88-87) проценты по займу из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы займа (п. 1.2. договора займа) составляют <данные изъяты>.

Договорная пеня (п. 3.1 договора займа) в соответствии с уточнениями по иску (том 2 л.д. 138) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Правильность представленного расчета ответчиками не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета не имеется, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами договора займа, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ООО СК «Энергогазсервис» и Шагалиева В.М. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (том 1 л.д. 72).

С ООО СК «Энергогазсервис» в пользу ООО «ПромСтрой» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

С Шагалиева В.М. в пользу ООО «ПромСтрой» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░.░.░░░░░░░░░