Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
РљРћРџРРЇ
ДЕЛО № 2а-593/2018
мотивированное решение изготовлено 07 июня 2018 года
РЕШЕНРР•
РМЕНЕНМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
07 июня 2018 года город Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд
в составе председательствующего Карпенко А.В.
при секретаре судебного заседания Завьяловой Д.С.
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданского дела РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению советника государственной гражданской службы Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации I класса Межрайонной РФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 30 Свердловской области Рѕ взыскании задолженности РїРѕ налогу РЅР° имущество физических лиц Р·Р° 2015 РіРѕРґ Рё пени РїРѕ налогу СЃ Кондратьева Р”.Р’.,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Советник государственной гражданской службы Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации I класса Межрайонной РФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 30 Свердловской области обратился РІ СЃСѓРґ СЃ требованиями Рѕ взыскании задолженности РїРѕ налогу РЅР° имущество физических лиц Р·Р° 2015 РіРѕРґ Рё пени РїРѕ налогу СЃ Кондратьева Р”.Р’.
В обосновании требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ №а-2413/2017о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год и пени по налогу с Кондратьева Д.В..
Однако, после получения судебного приказа от должника в течение срока, установленного ст. 1237 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
В Межрайонную инспекцию ФНС России № 30 по Свердловской области поступило определение об отмене судебного приказа.
В связи с наличием задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год и пени по налогу Межрайонная ФНС России № 30 по Свердловской области обратилась в суд в порядке искового производства.
Согласно сведениям, полученным Межрайонной РФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 30 РїРѕ Свердловской области РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рї. 4 СЃС‚. 85 Налогового кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ органов, осуществляющих кадастровый учет Рё ведение государственного кадастра недвижимости Рё государственную регистрацию прав РЅР° недвижимое имущество Рё сделок СЃ РЅРёРј, Р° также государственную регистрацию транспортных средств, Кондратьев Р”.Р’. РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ владел РЅР° праве собственности имуществом.
Следовательно, на основании положений ст.ст. 357, 400 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений Закона Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.
Налоговый орган, руководствуясь положениями вышеуказанного нормативного акта, пп. 2, 3 ст. 52, ст. 362, ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации, исчислил в отношении транспортных средств административного ответчика: сумму транспортного налога за 2015 год в размере 5 315 рублей; сумму налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 232 рубля. Расчет сумм налога содержится в налоговом уведомлении №.
Административному ответчику в порядке ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено указанное налоговое уведомление на уплату налогов, что подтверждается реестром заказной почты.
В связи с тем, что в установленный законодательством срок административный ответчик указанные в налоговом уведомлении суммы налога не уплатил, административным истцом в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц были начислены пени и в порядке ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации сформировано и направлено требование об уплате налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается реестром заказной почты.
Сумма пени по транспортному налогу составила 108,07 рублей; сему пени по налогу на имущество физических лиц составила 4,72 рубля.
Требования об уплате налога и пени до настоящего времени административным ответчиком исполнено частично (оплачен транспортный налог за 2015 год, пени по транспортному налогу в сумме 5 423,07 рублей), что подтверждается карточками расчетов с бюджетом административного ответчика по налогам и сборам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Рнспекция обратилась Рє РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ судебного участка в„– Ревдинского судебного района СЃ заявлением Рѕ вынесении судебного приказа РІ отношении Кондратьева Р”.Р’. Р·Р° неуплату недоимки Рё пени РїРѕ транспортному налогу Рё налогу РЅР° имущество физических лиц Р·Р° 2015 РіРѕРґ.
Таким образом, истец просит взыскать с Кондратьева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход соответствующего бюджета: налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 232 рубля, пени по налогу в размере 4 рубля 72 копейки. Всего 236 рублей 72 копейки.
Р’ судебное заседание представитель административного истца РњРФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– РїРѕ <адрес> РЅРµ явился, надлежащим образом извещен Рѕ дате, месте Рё времени судебного заседания, РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ судебном заседании извещался надлежащим образом РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 96 Кодекса административного судопроизводства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.
Р’ судебное заседание административный ответчик Р¤РРћ1 РЅРµ явился, хотя был извещен надлежащим образом, РІ том числе посредством размещения информации Рѕ дате, времени Рё месте рассмотрения дела РЅР° сайте Ревдинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР°, доказательств уважительности причин неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ представил, СЃ заявлением РѕР± отложении рассмотрения дела РЅРµ обращался. Почтовая корреспонденция возвращена РІ СЃСѓРґ СЃ отметкой «истек СЃСЂРѕРє хранения» (Р».Рґ.23). Согласно отчету РѕР± отслеживании отправления СЃ почтовым идентификатором в„– получатель Кондратьев Р”.Р’. ДД.РњРњ.ГГГГ неудачная попытка вручения (Р».Рґ. 26).
В соответствии со ст. 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
На момент подачи административного искового заявления административным истцом указано, что Кондратьев Д.В. проживает <адрес>8, иных сведений об изменении адреса регистрации у суда не имеется.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать извещением о времени и месте судебного разбирательства.
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания суда.
В соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.
Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившегося административного ответчика Кондратьева Д.В. так как ответчик не просил суд произвести перенос слушания данного дела либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по налогам с Кондратьева Д.В..
Однако, после получения судебного приказа от должника в течение срока, установленного ст. 1237 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 15).
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей.
Р’ судебном заседании установлено, что согласно сведениям, полученным Межрайонной РФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 30 РїРѕ Свердловской области РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рї. 4 СЃС‚. 85 Налогового кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ органов, осуществляющих кадастровый учет Рё ведение государственного кадастра недвижимости Рё государственную регистрацию прав РЅР° недвижимое имущество Рё сделок СЃ РЅРёРј, Р° также государственную регистрацию транспортных средств, Кондратьев Р”.Р’. РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ владел РЅР° праве собственности имуществом.
В соответствии со ст.ст. 357, 400 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений Закона Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.
Налоговый орган, руководствуясь положениями вышеуказанного нормативного акта, пп. 2, 3 ст. 52, ст. 362, ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации, исчислил в отношении транспортных средств административного ответчика: сумму транспортного налога за 2015 год в размере 5 315 рублей; сумму налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 232 рубля. Расчет сумм налога содержится в налоговом уведомлении №.
Административному ответчику в порядке ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено указанное налоговое уведомление на уплату налогов, что подтверждается реестром заказной почты.
В связи с тем, что в установленный законодательством срок административный ответчик указанные в налоговом уведомлении суммы налога не уплатил, административным истцом в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц были начислены пени и в порядке ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации сформировано и направлено требование об уплате налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается реестром заказной почты.
Сумма пени по транспортному налогу составила 108,07 рублей; сему пени по налогу на имущество физических лиц составила 4,72 рубля.
Требования об уплате налога и пени до настоящего времени административным ответчиком исполнено частично (оплачен транспортный налог за 2015 год, пени по транспортному налогу в сумме 5 423,07 рублей), что подтверждается карточками расчетов с бюджетом административного ответчика по налогам и сборам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Рнспекцией должнику направлено СѓРІРµ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І ░░ ░ї░µ░Ѕ░░ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░°░ј ░Ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ░ј ░І ░Ѕ░░░… ░Ѓ░ѓ░ј░ј, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░… ░ѕ░ї░»░°░‚░µ, ░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░І ░ѕ░ї░»░°░‚░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░ї░»░°░‚░µ░»░Њ░‰░░░є░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░±░µ░· ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░░░Ѓ░є░°, ░ї░µ░Ѕ░µ░№, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹, ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј░░.
░Ў░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј, ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░░ ░ґ░µ░»░° ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Ћ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░±░‹░»░░ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 45, 46, 62, 65 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І.
░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ, ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѕ░░░є░°░є░░░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ї░ѕ░І░ѕ░ґ░ѓ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░» ░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░», ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ.
░Ў░ѓ░ґ ░‚░°░є░¶░µ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚ ░‚░ѕ░‚ ░„░°░є░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░ґ░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѕ░░░є░°░є░░░… ░Ѓ░ѓ░ј░ј ░І ░Ѓ░‡░‘░‚ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░░░ј░є░░ ░ї░ѕ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѓ ░Ѕ░µ ░І░Ѕ░µ░Ѓ, ░є░°░є░░░ј-░»░░░±░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░ј ░ї░ѕ░і░°░Ѓ░░░‚░Њ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░ѓ░Ћ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░µ ░ї░‹░‚░°░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░њ░µ░¶░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░¤░ќ░Ў ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░„– 30 ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 175-180, 289, 290 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░• ░░ ░ ░›:
░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░є ░Ѓ░ѕ░І░µ░‚░Ѕ░░░є░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ I ░є░»░°░Ѓ░Ѓ░° ░њ░µ░¶░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░¤░ќ░Ў ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░„– 30 ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѓ ░Ѕ░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░»░░░† ░·░° 2015 ░і░ѕ░ґ ░░ ░ї░µ░Ѕ░░ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѓ ░Ѓ ░љ░ѕ░Ѕ░ґ░Ђ░°░‚░Њ░µ░І░° ░”.░’. - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░ѕ░Ѕ░ґ░Ђ░°░‚░Њ░µ░І░° ░”.░’. ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░°: ░Ѕ░°░»░ѕ░і ░Ѕ░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░»░░░† ░·░° 2015 ░і░ѕ░ґ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 232 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ, ░ї░µ░Ѕ░░ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 4 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 72 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░.
░’░Ѓ░µ░і░ѕ 236 (░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░░░ґ░†░°░‚░Њ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 72 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░ѕ░Ѕ░ґ░Ђ░°░‚░Њ░µ░І░° ░”.░’. ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 400 (░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ░Ѓ░‚░°) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░ј ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ ░µ░І░ґ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ
░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°. ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░ђ.░’. ░љ░°░Ђ░ї░µ░Ѕ░є░ѕ
░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ: ░”.░Ў. ░—░°░І░Њ░Џ░»░ѕ░І░°
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ________________________________________░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ. ░џ░ѕ░ґ░»░░░Ѕ░Ѕ░░░є ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░„– 2░°-593/2018
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░ђ.░’. ░љ░°░Ђ░ї░µ░Ѕ░є░ѕ
░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ: ░”.░Ў. ░—░°░І░Њ░Џ░»░ѕ░І░°
Банкротство