Решение от 10.01.2018 по делу № 2-127/2018 от 06.12.2017

Дело № 2 – 127 / ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Юрга                             10 января 2018 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Т.В.,

при секретаре Фахрутдиновой Е.С.,

с участием :

истца Васильева И.В.,

представителя ответчика Лигачевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в *** гражданское дело по иску Васильева И.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в *** и *** о включении в специальный стаж периода работы и взыскании судебных расходов,

установил :

    Васильев И.В. обратился в Юргинский городской суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в *** и *** (далее УПФ РФ (ГУ) в ***), просит обязать включить в специальный (педагогический) трудовой стаж периоды его работы с 15 февраля по 16 июня 1991, с 01 сентября по 14 ноября 1991 года и взыскать судебные расходы (л.д. 2-3).

    Требования мотивированы тем, что 14 августа 2017 г.он обратился в УПФ РФ (ГУ) в *** с просьбой подтвердить специальный (педагогический) стаж в указанные периоды работы в *** школе в должности преподавателя машиноведения по совместительству. В тот период времени он работал на основной работе в *** в должности заведующего ремонтной мастерской в д. ***. 29 сентября 2017 г. он получил отказ в признании специального стажа за вышеупомянутый период на основании письма Управления образования ***, которое не смогло подтвердить факт его педагогической деятельности из-за данных. Вместе с тем, факт работы в школе подтвержден справкой с архивного отдела администрации ***. В школе был выявлен приказ *** от 02 сентября 1991 г., подтверждающий его педагогическую деятельность в школе.

    В судебном заседании Васильев И.В. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме, дополнив, что представил в УПФ РФ (ГУ) в *** архивную справку архивного отдела о начислении ему в спорный период заработной платы как учителю трудового обучения *** школы, его занятость в школе подтверждается документами, которые он просит приобщить к материалам дела.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г.Юрге Лигачева И.А., возражала по поводу удовлетворения исковых требований, считает что архивная справка о начислении заработной платы не подтверждает занятие штатной должности учителя (преподавателя), в связи с чем ответчиком был сделан запрос в Управление образованием ***, на который получен ответ об отсутствии сведений о трудовом стаже Васильева И.В. в спорные периоды работы в *** школе, о чем истец было проинформирован.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Васильева И.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

В силу частей 1 и 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; - при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В целях реализации части 1 статьи 14 указанного Федерального закона постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. Согласно пункту 10 которых, в случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 Правил.

К таким документам относятся, в том числе трудовая книжка, письменный трудовой договор, оформленный в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, *** и ведомости на выдачу заработной платы. Указанные документы должны быть оформлены надлежащим образом и иметь соответствующие реквизиты.

В судебном заседании установлено, что Васильев И.В. с 10 мая 1990 г. принят зав.ремонтной мастерской *** *** что отражено в п. 5 трудовой книжки, откуда согласно п. 6 переведен на работу в *** школу по согласованию между руководителями *** (копия трудовой на л.д. 9).

Из его пояснений следует, что по совместительству он работал в *** школе преподавателем машиноведения в 10-11 классах с 15 февраля по 16 июня 1991, с 01 сентября по 14 ноября 1991 года. Однако он смог найти приказ *** от *** о принятии на должность преподавателя по совместительству со 02 сентября 1991 г., тогда как заработную плату по совместительству получал в период с 15 февраля по 16 июня 1991, с 01 сентября по 14 ноября 1991 года.

Согласно статье 56 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, а работник обязуется лично выполнять обусловленную этим соглашением трудовую функцию.

Понятие трудовой функции раскрывается в статьях 15 и 57 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), из которых следует, что трудовая функция - это работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретный вид поручаемой работнику работы.

В силу статьи 60. 1 ТК РФ работник имеет право заключать трудовые договоры о выполнении в свободное от основной работы время другой регулярной оплачиваемой работы у того же работодателя (внутреннее совместительство) и (или) у другого работодателя (внешнее совместительство).

В силу статьи 282 ТК РФ совместительство - выполнение работником другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время.

Из пояснений сторон следует, что 14 августа 2017 г. Васильев И.В. с документами подтверждающими занятость в спорный период работы, а именно справкой директора школы и справкой о начислениях по заработной плате (л.д.21, 22) обратился с заявлением в УПФ РФ (ГУ) в *** о рассмотрении вопроса о приобщении к специальному (педагогическому) стажу указанного периода, что не оспаривается в судебном заседании.

По данному заявлению УПФ РФ (ГУ) в *** направило запрос в Управление образованием *** для подтверждения штатной должности учителя (преподавателя) в *** школе, о чем Васильев И.В. был уведомлен (л.д. 24).

По получении ответа об отсутствии истребуемой информации Васильеву И.В. был направлен соответствующий ответ, поскольку УПФ РФ (ГУ) в *** не наделено правом на расширенное применение документов, строго определенных в вышеназванных Правилах *** (л.д. 25-26).

После получения ответа Васильев И.В. вынужден обратиться в суд, поскольку иначе как в судебном порядке подтвердить спорные периоды работы не представляется возможным. Трудовой договор с ним не заключался, приказ о работе с 15 февраля по 15 июня 1991 года не сохранен, *** о получении им заработной платы не сохранены.

Вместе с тем суду представлена книга приказов *** школы, согласно которой подтверждается издание приказа *** от *** о назначении на должность преподавателя машиноведения по совместительству с недельной нагрузкой Васильева И.В. (л.д. 34-37). Согласно выпискам журнала успеваемости 10-11 классов за 1991-1992 года *** школы подтверждается заполнение в период с сентября по январь данных журналов учителем Васильевым И.В. по предмету труд, профессиональное обучение и машиноведение (л.д. 38-45).

Собранные доказательства косвенно подтверждают пояснения истца, доказательств обратного суду не представлено.

    Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что представленные суду документы являются достаточными доказательствами того, что в период с 15 февраля по 16 июня 1991, с 01 сентября по 14 ноября 1991 года Васильев И.В. осуществлял по совместительству с основной работой педагогическую деятельность в *** школе.

Истец также просит взыскать в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

    В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 300 руб. подтверждается чеком-ордером от *** (л.д. 5). К судебным расходом согласно части 1 статьи 99 ГПК РФ относится, в том числе государственная пошлина.

    Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ *** ░ *** ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ *** ░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 1991, ░ 01 ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 1991 ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ *** ░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300,00 ░░░..

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

                ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12.01.2018░.