Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1085/2022 ~ М-698/2022 от 13.04.2022

Дело №2а-1085/2022

УИД 34RS0003-01-2022-001449-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года                                                                     город Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при помощнике судьи Водопьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Финансового управляющего ФИО2 – ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Донской Валерии Вячеславовне, УФССП России по Волгоградской области о признании действий и бездействия незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3, УФССП России по Волгоградской области о признании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными.

В обоснование указав, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от <ДАТА> по делу № № ФИО8 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете «Коммерсантъ». Финансовый управляющий своевременно уведомил кредиторов о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина. В производстве судебных приставов-исполнителей Кировского РО СП г. Волгограда УФССП россии по Волгоградской области на момент признания должника банкротом имелись следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении должника: №-ИП от <ДАТА> № судебный пристав-исполнитель ФИО3 (не окончено по настоящее время); №-ИП от <ДАТА> судебный пристав-исполнитель ФИО3 (окончено <ДАТА>). Судебным приставом-исполнителем по вышеназванным производствам является ФИО3 При совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем производились незаконные удержания денежных средств из дохода должника после возбуждения дела о банкротстве. Согласно справке ОПФР по Волгоградской области от <ДАТА> в феврале 2022 года из пенсии должника произошло удержание в размере 8188 рублей 76 копеек, на основании постановления № от <ДАТА>. Уведомление-запрос финансового управляющего с приложением копии решения Арбитражного суда Волгоградской области от <ДАТА> по делу № №, содержащий требование окончить все исполнительные производства по исполнительным документам в отношении должника и направить в адрес финансового управляющего исполнительные документы, производство по которым окончено, был направлен в адрес Кировского РО СП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области <ДАТА>, что подтверждается отчетом о доставке почтовых отправлений. Запрос получен <ДАТА>. Ответ на запрос не поступило. Таким образом, Финансовый управляющий надлежащим образом выполнил свои обязанность по уведомлению Кировского РО СП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области о введении процедуры реализации имущества в отношении должника ФИО2 Финансовый управляющий до настоящего времени не получил от судебных приставов-исполнителей исполнительные листы с копией постановлений об окончании исполнительного производства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО3, выразившиеся в незаконном удержании денежных средств, признать незаконным бездействие, выразившееся несвоевременном окончании исполнительных производств, несвоевременной передаче исполнительных документов арбитражному управляющему.

Определением Кировского районного суда от <ДАТА> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО МФК «Центр Финансовой Поддержке» и ООО МФК «Быстроденьги».

Определением Кировского районного суда от <ДАТА> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Кировское РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области.

Определением Кировского районного суда от <ДАТА> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечен начальник отделения - старший судебный пристав Кировского РО СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО9

Административный истец финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3, представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области, заинтересованные лица ФИО8, начальник отделения-старший судебный пристав Кировского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО9, представители заинтересованных лиц ООО МФК «Центр Финансовой Поддержке» и ООО МФК «Быстроденьги», Кировского РО СП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены, о причинах не явки суд не уведомлен.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

       При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

       Суд, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 2 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <ДАТА> постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании поступившего судебного приказа № от <ДАТА> в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу взыскателя ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» 76123 рублей.

<ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП России по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании поступившего судебного приказа № от <ДАТА> в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя МФК «БыстроДеньги» 71150 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от <ДАТА> по делу № № ФИО8 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4

<ДАТА> судебным приставом - исполнителем Кировского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю МФК «БыстроДеньги».

<ДАТА> Кировским РО СП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области в адрес ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП в сумме 23261 рубль 61 копейка, так как должник признан банкротом.

<ДАТА> мировым судьей судебного участка № № Волгоградской области по заявлению судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Волгоградской области вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по заявлению ООО «Центр Финансовой Поддержки» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ФИО2.

<ДАТА> Финансовым управляющим ФИО2 – ФИО4 в адрес Кировского РОСП УФССП России по Волгоградской области было направлено уведомление-запрос, согласно которому он просит окончить все исполнительные производства по исполнительным документам в отношении должника, направить исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства.

В рамках указанных выше исполнительных производств судебными приставами-исполнителями Кировского РОСП УФССП России по Волгоградской области были произведены ряд исполнительных действий, в том числе обращено взыскание на денежные средства должника.

<ДАТА> Финансовым управляющим ФИО2 – ФИО4 в адрес Кировского РО СП было направлено уведомление-запрос, согласно которому он просит окончить все исполнительные производства по исполнительным документам в отношении должника, направить исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства, произвести возврат удержанных денежных средств с момента введения процедуры банкротства, полученное отделом <ДАТА>.

Исполнительное производство №-ИП окончено <ДАТА>, до поступления уведомления-запроса.

<ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

<ДАТА> начальником отделения – старшим судебным приставом Кировского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО9 в адрес ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» направлено требование возврате взысканной суммы с ФИО2 в размере 23261 рубль 61 копейки по исполнительному производству №-ИП, поскольку последний решением Арбитражного суда Волгоградской области признана несостоятельной (банкротом).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что меры принудительного исполнения в виде удержания денежных средств по исполнительным производствам были приняты судебным приставом исполнителем до поступления сведений от Финансового управляющего ФИО4 о признании ФИО2 банкротом, которые после получения уведомления финансового управляющего были отменены, исполнительные производства окончены, исполнительные документы направлены в адрес ФИО4

Кроме того, согласно информации ОПФР по Волгоградской области последнее удержание из пенсии ФИО2 произведено в феврале 2022 года.

Как усматривается из копии выписки о состоянии вклада ФИО2 пенсия ФИО8 была зачислена на счет <ДАТА>, до даты получения уведомления-запроса финансового управляющего ФИО2 - ФИО4

В силу пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от <ДАТА> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", частей 4 и 5 статьи 69.1 указанного Федерального закона, статьи 96 Федерального закона от <ДАТА> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценив по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований, поскольку обязанность судебного пристава-исполнителя направить исполнительные документы арбитражному управляющему исполнена, исполнительные производства прекращены, что подтверждается доказательствами по делу, равно, как и предприняты необходимые меры к возврату ошибочно перечисленных денежных средств в рамках исполнительных производств.

Ввиду отсутствия совокупности условий, указанных в статьях 218, 227 КАС РФ, суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО3, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными бездействия о признании незаконными действия судебных приставов-исполнителей отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░       ░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ –