Решение от 08.12.2021 по делу № 2-1225/2021 от 04.08.2021

УИД 57RS0024-01-2021-002976-97

Дело №2-1225/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2021 года                                 <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «ФИО7» в лице филиала ПАО «ФИО9 Центр» - «ФИО8» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ФИО12» в лице филиала ПАО «ФИО13» - «ФИО14» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК ФИО15» (Филиал ПАО «ФИО10» - «ФИО11») и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, вводное устройство стройплощадки склада строительной промышленности, расположенного по адресу: <адрес>, поз. 28. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора (п. 5 договора), т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Размер платы за технологическое присоединение определен п. 10 договора в размере 16025,98 руб. и оплачен ФИО1 в полном объеме на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 10 Технических условий №, являющихся приложением к договору №, предусмотрено, что сетевая организация осуществляет проектирование и строительство ФИО16 ориентировочно от опоры №, ФИО17 кВ № (протяженностью ориентировочно 0,05 км). Тип и марку провода определить проектом, выполнить усиление отпаечной опоры 10кВ. На концевой опоре вновь смонтированной ФИО18 выполнить установку подстанционного разъединителя 10кВ, тип определить проектом. Выполнить монтаж ФИО19 столбового типа, мощностью 25кВА. Место установки определить проектом. Выполнить строительство ФИО20 от ФИО21 вновь смонтированной ФИО22 (ориентировочно 0,02 км) до границы земельного участка заявителя. Заземление и защиту сетей от перенапряжений выполнить согласно ПУЭ. Выполнить физическое соединение (контакт) ответвления заявителя с ФИО23 в точке присоединения после выполнения технических условий. Указанными техническими условиями на ФИО1 возложено выполнение разработки проекта внешнего электроснабжения объекта, в пределах границ земельного участка, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной. Укомплектовать узел учета вводным коммутационным аппаратом, выбор номинальных параметров коммутационного аппарата произвести согласно максимальной мощности энергопринимающих устройств, но не более 25А. Приобрести и выполнить монтаж узла учета электроэнергии с прибором учета класса точности 2,0 и выше на границе балансового разграничения или в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. В случае установки прибора учета не на границе балансового разграничения, место установки узла учета согласовать с управлением учета электроэнергии филиала ПАО «МРСК Центра»- «ФИО24». Обеспечить готовность к физическому соединению энергопринимающих устройств в точке присоединения. В целях исполнения предусмотренных п. 11 Технических условий для заявителя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ПАО «МРСК ФИО27» (Филиал ПАО «ФИО25» - «ФИО26») был заключен договор-счет №. По условиями данного договора-счета ПАО «ФИО28» (Филиал ПАО «ФИО29» - «ФИО30») обязалось оказать ФИО1 услуги, указанные в счете-договора, а именно: комплекс работ, относящихся к компетенции клиентов, при осуществлении процедуры 3 фазного ТП, с разработкой проектной документации, расстояние до объекта электроснабжения до точки присоединения до 25м, монтаж пункта учета на фасаде. Стоимость указанных услуг определена договором в размере 22280 руб. и была оплачена ФИО1 в полном объеме. Пунктом 4 договора № предусмотрено, что услуги, указанные в настоящем счете-договоре, оказываются исполнителем в течение 4 месяцев с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на основании вышеуказанных договоров именно Филиал ПАО «ФИО31» - «ФИО32» обязался исполнить технические условия № как со стороны сетевой организации, так и со стороны заявителя. Указывает, что поименованный в п. 2 договора № об осуществлении технологического присоединения объект капитального строительства возведен, что подтверждается копией технического плана, однако получению разрешения на ввод его в эксплуатацию препятствует отсутствие акта технологического присоединения по вине Филиала ПАО «ФИО33» - «ФИО34». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по указанным договорам Филиалом ПАО «ФИО35» - «ФИО36 не исполнены. Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого стороны договорились заключить в будущем договор купли-продажи недвижимого имущества, а именно: здания - склад строительной промышленности, назначение: нежилое, количество этажей – 1, площадью 108,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, строение 28, на условиях, предусмотренных настоящим договором. Основной договор стороны обязались заключить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 1.3 предварительного договора). Пунктом 1.8 предварительного договора предусмотрено, что покупатель уплачивает продавцу предварительную оплату в размере 1000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ покупателем ФИО4 в счет исполнения указанного договора переданы ФИО1 денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, которая будет представлена в ходе рассмотрения дела. При этом, неисполнение ответчиком обязательств по технологическому присоединению объекта в рамках вышеуказанных договоров препятствует получению истцом разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, регистрацию на него права собственности и, соответственно, распоряжению указанным объектом, т.е. его продаже. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств в рамках предварительного договора купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ по требованию покупателя были возвращены денежные средства, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с изложенным, просил суд обязать публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «ФИО37» - «ФИО38» выполнить мероприятия по технологическому присоединению по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ в отношении стройплощадки склада строительной промышленности, расположенного по адресу: <адрес>, позиция 28; обязать публичное акционерное общество «ФИО49» в лице филиала ПАО «ФИО39» - «ФИО40» выполнить мероприятия по технологическому присоединению в рамках договора-счета № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении стройплощадки склада строительной промышленности, расположенного по адресу: <адрес>, позиция 28; взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная ФИО50» в лице филиала ПАО «ФИО48» в пользу ФИО1 неустойку по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3766,11 руб.; взыскать с публичного акционерного общества «ФИО47 Центра» в лице филиала ПАО «ФИО51» в пользу ФИО1 неустойку по счету-договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22280 рублей; взыскать с публичного акционерного общества «ФИО45 Центра» в лице филиала ПАО «ФИО41» - «ФИО42» в пользу ФИО1 понесенные убытки в размере 1000000 рублей; взыскать с публичного акционерного общества «ФИО46» в лице филиала ПАО «ФИО43» - «ФИО44» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, штраф в сумме 63023,06 рублей.

В настоящее время наименование ответчика ПАО «ФИО52» (филиал ПАО «ФИО53») изменено на ПАО «ФИО54» в лице филиала ПАО «ФИО55» - «ФИО56».

В ходе рассмотрения спора истец уточнял исковые требования, окончательно просил суд взыскать с публичного акционерного общества «ФИО57» в лице филиала ПАО «ФИО58» - «ФИО59» в его пользу неустойку по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4126,69 руб.; неустойку по счету-договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22280 руб., проценты в размере 951,83 руб.; понесенные убытки в размере 653500 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 350000 рублей, штраф в сумме 515429,26 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 и представитель ответчика ПАО «ФИО61» в лице филиала ПАО «ФИО60» по доверенности ФИО6 заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей в счет частичного удовлетворения требований по делу №.

1.1. Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, подлежат выплате Ответчиком в течение 5 (пяти) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом путем перечисления на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

расчетный счет №

АО «ФИО62» <адрес>

БИК банка 044525700 ИНН банка 7744000302

счет (кор. счет) №

ИНН получателя ФИО63

2. Истец полностью отказывается от заявленных исковых требований о взыскании неустойки, процентов, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.

3. Судебные издержки, в том числе расходы по оплате услуг представителей, и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по настоящему иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами добровольно, без принуждения. Стороны понимают содержание и значение совершаемых ими действий.

Мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 101, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ. Последствия заключения настоящего мирового соглашения в виде прекращения производства по делу, невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ясны и понятны.

Сторонам разъяснено, что в случае неисполнения условий мирового соглашения оно может быть исполнено принудительно, в порядке исполнения судебного решения в установленном законом порядке.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу № прекратить.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает, что заключение мирового соглашения между сторонами по делу не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, принятое решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствует представленное суду подписанное сторонами мировое соглашение.

Подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В соответствии с пунктом 13 статьи 153.10, абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ правовым последствием утверждения судом мирового соглашения сторон является прекращение производства по делу.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, а также ст. 221 ГПК РФ, о том, что в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 153.8-153.10, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░66» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░67» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░ «░░░64» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░65» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №.

1.1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░69» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░68» ░ ░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░ «░░░70 <░░░░░>

░░░ ░░░░░ 044525700 ░░░ ░░░░░ 7744000302

░░░░ (░░░. ░░░░) №

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░71

2. ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» - «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░