Решение от 26.09.2023 по делу № 8Г-8430/2023 [88-8731/2023] от 15.08.2023

                                                   88-8731/2023

    2-458/2023

25RS0029-01-2022-008355-31

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2023 года                                                         город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей     юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.,

судей Юдановой С.В., Шиловой О.М.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг

по кассационной жалобе ООО СК «Согласие»,

    на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 21 марта 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 июня 2023 года.

    Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., выслушав объяснение представителя ООО СК «Согласие» - Галкиной Е.Л., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

    ООО СК «Согласие» обратилось в суд с названным заявлением, указав, что в результате произошедшего 03 декабря 2021 года дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб автомобилю Toyota CROWN, принадлежащему Киреевой В.В. Виновником ДТП является Самойленко Е.С., управлявший транспортным средством HONDA VEZEL HYBRID. ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД. 13 декабря 2021 года ООО СК «Согласие» на имя Киреевой В.В. направлена телеграмма о том, что 15 декабря 2021 года транспортное средство необходимо представить страховщику на осмотр по адресу: <адрес>, в этой же телеграмме указано, что в случае неявки следующий осмотр состоится 22 декабря 2021 года по тому же адресу. 13 декабря 2021 года ООО СК «Согласие» направило на имя правопреемника потерпевшего Попович А.П. телеграмму с таким же текстом. Транспортное средство на осмотр предоставлено не было. 17 февраля 2022 года в ООО СК «Согласие» поступило заявление Поповича А.П. с требованием выплаты страхового возмещения 80 163,79 рублей, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы 15 000 рублей, также в заявлении было указано о неправомерном требовании финансовой организации предоставить транспортное средство на осмотр по адресу, расстояние до которого от места ДТП и адреса проживания заявителя превышает 50 км. Письмом от 17 марта 2022 года ООО СК «Согласие» уведомило заявителя об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения о возврате заявления о страховой выплате без рассмотрения. Однако, по обращению Поповича А.П. финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынес решение от 03 октября 2022 года, которым с ООО СК «Согласие» в пользу Попович А.П. взысканы страховое возмещение 65 300 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы 10 477 рублей, неустойка в случае неисполнения ООО СК «Согласие» обязательства по выплате страхового возмещения в вышеназванном размере. ООО СК «Согласие» полагает указанное решение финансового уполномоченного незаконным, вынесено без учета обстоятельств, возникших при рассмотрении заявления по выплате страхового возмещения по настоящем делу, поскольку ООО СК «Согласие» выполнило требование закона, надлежащим образом организовало осмотр транспортного средства потерпевшего, который был необходим для определения размера ущерба, однако, транспортное средства представлено на осмотр не было, в связи с чем просило суд отменить решение финансового уполномоченного от 03 октября 2022 года по обращению Поповича А.П.

    Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 21 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 июня 2023 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.

    В кассационной жалобе ООО СК «Согласие» просит указанные судебные акты отменить как незаконные.

    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции финансовый уполномоченный, Попович А.П. не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

    Судами установлено, что 03 декабря 2021 года принадлежащая Киреевой В.В. автомашина Toyota CROWN получила повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

    06 декабря 2021 года Киреева В.В. уступила Поповичу А.П. право требования возмещения ущерба, возникшего вследствие ДТП принадлежащего цеденту транспортного средства.

    Страховая компания возвратила Поповичу А.А. заявление о страховой выплате без рассмотрения в связи с непредоставлением транспортного средства на осмотр.

Решением финансового уполномоченного от 03 октября 2022 года №№ с ООО СК «Согласие» в пользу Поповича А.П. взыскано страховое возмещение в размере 65 300 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 477 рублей, указано на взыскание неустойки в случае неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения в вышеназванном размере в течение 10 рабочих дней после вступления решения в законную силу.

Удовлетворяя обращение Поповича А.П. финансовый уполномоченный в своем решении пришел к выводу, что финансовая организация не исполнила надлежащим образом свою обязанность по организации проведения осмотра поврежденного транспортного средства, не согласовала с заявителем новую дату проведения осмотра поврежденного транспортного средства, а также указала место проведения осмотра автомобиля потерпевшего, длина маршрута от места жительства Поповича А.П. до которого превышает 50 км.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для отмены решения финансового уполномоченного, признав выводы финансового уполномоченного о ненадлежащем исполнении страховщиком организации осмотра транспортного средства, правильными.

Оснований для признания указанных выводов незаконными суд кассационной инстанции не находит.

Доводы жалобы о надлежащем исполнении страховщиком организации смотра транспортного средства, были предметом исследования суда апелляционной инстанции отклонены по мотивам, приведенным в судебном постановлении, оснований не согласиться с которыми суд кассационной инстанции не находит.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

    Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                    о п р е д е л и л а :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░