Решение от 18.10.2024 по делу № 02-3421/2024 от 04.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                   20 мая 2024 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при помощнике Шольтис А.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3421/2024  по иску конкурсного управляющего фио ООО «УМ №11» к Иванову Владимиру Евгеньевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и просит суд взыскать с Иванова Владимира Евгеньевича сумму основного долга по оплате товара по договору купли-продажи от 06.10.2021 г. в размере сумма; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В обоснование своих требований указал что, решением Арбитражного суда адрес от 01 ноября 2022 года по делу № А41-64386/22 ООО «Управление механизации №11» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён фио

В рамках банкротного производства было установлено что между ООО «Управление механизации №11» и Ивановым В.Е. 10 июня 2021 г. был заключён договор купли-продажи транспортного средства. Согласно п. 1 договора купли-продажи должник – продавец продаёт и передаёт в собственность покупателю – Иванову В.Е. транспортное средство: специализированное прочее КО 507А-2 (VIN: VIN-код), регистрационный знак ТС, а покупатель обязуется принять в собственность ТС и обязуется оплатить его цену в размере сумма

Во исполнение своих обязательств ООО «Управление Механизации №11» передало транспортное средство в собственность фио, однако до настоящего момента денежные средства по договору купли-продажи от 10.06.2021 г. не поступали.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсуствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 01 ноября 2022 года по делу № А41-64386/22 ООО «Управление механизации №11» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён фио

10 июня 2021 г. между ООО «Управление механизации №11»  и Ивановым В.Е. был заключён договор купли-продажи транспортного средства.

Согласно п. 1 договора купли-продажи должник – продавец продаёт и передаёт в собственность покупателю – Иванову В.Е. транспортное средство: специализированное прочее КО 507А-2 (VIN: VIN-код), регистрационный знак ТС, а покупатель обязуется принять в собственность ТС и обязуется оплатить его цену в размере сумма 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 договора купли-продажи право собственности на ТС, риски случайной гибели или порчи переходят от продавца к покупателю в момент подписания настоящего договора, оплата цены ТС осуществлена покупателем в момент подписания договора.

Таким образом, условие, предусмотренное п. 3 договора купли-продажи об оплате покупателем приобретенного ТС в полном объеме, имеет силу расписки, не требует какого-либо дополнительного подтверждения иными документами.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что денежные средства в уплату цены договора, были передан ответчиком  руководителю ООО «УМ № 11».

Поскольку истцом не представлено доказательств опровергающих указанный довод ответчика, суд полагает, что ответчиком исполнены обязательства по оплате договора купли-продажи, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░ № 11» (░░░ 771873393710) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░