Решение от 30.10.2024 по делу № 33-1786/2024 от 10.06.2024

Судья Уенкова О.Г.

Дело № 33-1786/2024

(номер дела (материала) в суде первой инстанции – 2-1339/2023 (13-268/2024))

(УИД 37RS0010-01-2023-001198-12)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2024 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рябчиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шляхтовой Елены Владимировны на определение Ленинского районного суда г. Иваново от 13 мая 2024 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Федосеев А.А. (далее – ИП Федосеев А.А.) обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по исковому заявлению Шляхтовой Е.В. к Орловой А.В., ИП Федосееву А.А. о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать с Шляхтовой Е.В. в свою пользу судебные расходы в виде юридических услуг в размере <данные изъяты> почтовых расходов в размере <данные изъяты>

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 13.05.2024 года заявление ИП Федосеева А.А. удовлетворено, в пользу ИПФедосеева А.А. с Шляхтовой Е.В. взысканы судебные расходы в <данные изъяты>

С определением суда не согласилась заинтересованное лицо Шляхтова Е.В., в частной жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность, просит его отменить.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной норме судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как усматривается из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Иваново от 19.07.2023 года по гражданскому делу № 2-1339/2023 частично удовлетворены исковые требования Шляхтовой Е.В. к ИП Федосееву А.А., ОрловойА.В. о взыскании денежных средств, в пользу Шляхтовой Е.В. солидарно с Орловой А.В., ИПФедосеева А.А. взыскано <данные изъяты>. по договору оказания услуг, неустойка в сумме <данные изъяты>. с начислением до момента возврата денежных средств, но не более оплаченной за туристический продукт суммы, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты> всего взыскана сумма в размере <данные изъяты>

Дополнительным решением Ленинского районного суда г.Иванова от 20.09.2023года с Орловой А.В., ИП Федосеева А.А. в солидарном порядке в пользу Шляхтовой Е.В. взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 31.01.2024 года по гражданскому делу № 33-50/2024 (33-3164/2023) решение Ленинского районного суда г. Иваново от 19.07.2023 года по делу №2-1339/2023 отменено в части, принято новое решение, в удовлетворении требований Шляхтовой Е.В. к ИП Федосееву А.А. отказано в полном объеме, судебный акт вступил взаконную силу.

Разрешая заявление ИП Федосеева А.А., руководствуясь положениями статей 88, 94, 98,100 ГПК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд первой инстанции, исходя из того, что судебные акты по данному делу вступили в законную силу, при этом заявитель является стороной, в пользу которой принят итоговый судебный акт, учитывая, что факт несения соответствующих расходов и необходимость их несения подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в полном объеме.

Согласно информации, размещённой на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции в сети «Интернет», определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2024 года указанное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 31.01.2024 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Определением Ивановского областного суда от 01.07.2024 года в целях соблюдения прав и законных интересов сторон производство по частной жалобе Шляхтовой Е.В. на определение Ленинского районного суда г. Иваново от 13.05.2024 года о взыскании судебных расходов было приостановлено до рассмотрения судом апелляционной инстанции гражданского дела по апелляционным жалобам ИП ФедосееваА.А., ОрловойА.В. на решение Ленинского районного суда г.Иванова от 19.07.2023 года, на дополнительное решение Ленинского районного суда г.Иваново от 20.09.2023 года по исковому заявлению Шляхтовой Е.В. к ИП Федосееву А.А., ОрловойА.В. о взыскании денежных средств.

В настоящее время апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 23.09.2024 года указанные жалобы рассмотрены, решение Ленинского районного суда г. Иваново от 19.07.2023 года изменено в части взыскания государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход городского округа Иваново, ко взысканию в солидарном порядке с Орловой А.В., ИПФедосеева А.А. в доход бюджета городского округа Иваново определена государственная пошлина в размере <данные изъяты> в остальной части решение Ленинского районного суда г. Иваново от 19.07.2023 года, дополнительное решение Ленинского районного суда г. Иваново от 20.09.2023 года оставлены без изменения, апелляционные жалобы ИП Федосеева А.А., Орловой А.В. без удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, на момент рассмотрения частной жалобы Шляхтовой Е.В. указанный спор разрешен судом, по делу принят итоговый судебный акт, который вступил в законную силу, при этом решение суда принято не в пользу заявителя ИПФедосеева А.А.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, спорный вопрос подлежит разрешению по существу.

Принимая во внимание приведенные процессуальные положения, регламентирующие вопросы распределения судебных расходов, учитывая, что решение Ленинского районного суда г. Иваново от 19.07.2023 года было изменено судом апелляционной инстанции лишь в части взыскания государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход городского округа Иваново, в остальной части указанные решение суда от 19.07.2023 года, дополнительное решение от 20.09.2023 года, которыми требования разрешены не в пользу ответчиков, оставлены без изменения, апелляционные жалобы ИП Федосеева А.А., Орловой А.В. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ИП ФИО3 о взыскании в его пользу судебных расходов в <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1339/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░