Решение по делу № 12-633/2016 от 13.09.2016

№12-633/16

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 октября 2016 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Власова И.К., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурлака ... на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

В суд обратился Бурлак В.М. с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 800 рублей.

В жалобе заявитель указывает, что на предоставленном фотоснимке изображено не его транспортное средство. На автомашине, изображенной на фото государственный номер С005КА03, тогда как он является владельцем автомобиля с государственным номером О005 КА01.

Бурлак В.М.. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия в суд не явился, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в дело материалы, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ... проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

В связи с чем, Бурлак В.М. была привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, т.е. за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как видно из представленного фотоматериала к постановлению о привлечении к административной ответственности номер автомобиля на фото ... Таким образом, суд соглашается с доводами заявителя о том, что изображенный в оспариваемом постановлении автомобиль не идентичен автомобилю, владельцем которого является Бурлак В.М.

В представленном постановлении ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 01.07.2016 года изображен автомобиль с другим государственным номером.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным тот факт, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, заявителем не совершалось.

Статья 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На этом основании производство по жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Бурлака ... удовлетворить

Отменить постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия ... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Бурлака ....

Производство по административному делу в отношении Бурлака ... прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Власова И.К.

...

...