Решение от 21.05.2018 по делу № 2а-1294/2018 от 12.01.2018

Дело № 2а-1294

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Котова А.П. к судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска Осипову И.И., УФССП России по УР о признании незаконным постановления

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора.

Требования мотивировал тем, что достоверных доказательств получения истцом постановления о возбуждении исполнительного производства не имеется.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика Рогачева М.П. ан Осипова И.И.

В судебном заседании административный истец исковые требования поддержал.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что истцу было известно о возбужденном в отношении него исполнительном производстве.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Судом установлено, что в отношении должника Котова А.П. -Дата- было возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ОАО АКБ Росбанк суммы долга 390 367,99 рублей на основании решения Первомайского районного суда г. Ижевска № и исполнительного листа №.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска Рогачевым М.П., направлено должнику почтой. Должнику предложено в течении пяти дней добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Сведений о получении копии постановления должником не имеется.

-Дата- судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска Рогачевым М.П. вынесено постановление о взыскании с Котова А.П. исполнительского сбора в размере 27 325,76 рублей в связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований исполнительного документа в предоставленный срок.

-Дата- судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска Рогачевым М.П. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Котова А.П. о взыскании исполнительского сбора в размере 21 277,05 рублей.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии Федеральным законом РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, в силу совокупности вышеприведенных правовых норм, основанием для взыскания исполнительского сбора является добровольное неисполнение должником требований исполнительного документа в установленный срок без уважительных причин.

Из представленных судебным приставом документов невозможно установить дату получения должником копии постановления от -Дата- о возбуждении исполнительного производства. Соответственно, правильно указать на истечение пятидневного срока с момента получения постановления не представляется возможным.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем не установлено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником и неисполнение требований исполнительного документа произведено без уважительных причин, то оснований для взыскания исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя не имелось.

При таких обстоятельствах постановление от -Дата- судебного пристава-исполнителя Рогачева М.П. о взыскании исполнительского сбора не может быть признано законным и подлежит отмене.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, нельзя считать правомерным вынесение постановления о возбуждении исполнительного производства от -Дата- о взыскании исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, главой 33 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ -░░░░- ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ -░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░