Решение от 22.04.2016 по делу № 2-817/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-817/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года                 <адрес>

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Шарипову С.Г. Бабичеву Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Шарипову С.Г., в котором просит: взыскать с Шарипова С.Г. задолженность по кредитному договору №1140596-ф от 05.09.2013г. в размере 884605,45 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 046,05 руб.; обратить взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель Mitsubisi ASX 1.8, год выпуска 2013г. идентификационный № №, двигатель № №, кузов № № цвет черный, и взыскать с Бабичева Р.Н. за требование неимущественного характера госпошлину в размере 4000 руб..

В обоснование заявления указано, что 05.09.2013г. в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Шариповым С.Г. ответчику был предоставлен кредит на сумму 724440,00 руб. на срок до 06.09.2018г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Mitsubisi ASX 1.8, год выпуска 2013г. идентификационный № №, двигатель № №, кузов № № цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита 05.09.2013г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретенного автомобиля №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако ответчик в нарушение вышеуказанного кредитного договора свои обязательства не исполняет. Сумма задолженности Шарипова С.Г по кредитному договору №-ф от 05.09.2013г. составляет 884605 45 руб., из которых:

- Единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб.;

- Долг по уплате комиссии – 0,00 руб.;

- Текущий долг по кредиту – 667614 81 руб.;

- Срочные проценты на сумму текущего долга 5907 93 руб.;

- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит) 56825 19 руб.;

- Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) 77302, 06 руб.;

- Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 30377,23 руб.;

- Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 46578,23 руб..

    Заочным решением от 26 декабря 2014г. Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Шарипову С.Г., Бабичеву Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворен.

Постановлено «Взыскать с Шарипова С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от 05.09.2013г. в размере 884605,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 046,05 руб. и за требование неимущественного характера в размере 4000 руб.. Всего взыскать 900651 (девятьсот тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Mitsubisi ASX 1.8, год выпуска 2013г. идентификационный № №, двигатель № №, кузов № № цвет черный.

02 марта 2016 вынесено дополнительное решение, постановлено: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Шарипову С.Г., Бабичеву Р.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены и способа реализации удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mitsubishi ASX 1.8, 2013 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №№ кузов № № цвет черный, принадлежащий Бабичеву Р.Н., проживающему по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности Шарипова С.Г. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № от 05.09.2013г.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества согласно отчету об оценке №.07.-273 от 14.07.2014г. в размере 826 000 рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Определением суда от 24 февраля 2016г. Заочное решение Благовещенского районного суда от 26 декабря 2014 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Шарипову С.Г., Бабичеву Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и дополнительное решение Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено.

Определением суда от 25 марта 20916г. в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен Шумский А.А.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 243 ГПК РФ - при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

    Учитывая, что ответчики: Шарипов С.Г., Бабичев Р.Н. извещены о дате судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Шумский А.А. в судебное заседание не явился, направленная судебная корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения», данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, в связи с чем третье лицо извещена надлежащим образом.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами..

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Судом установлено, что 05.09.2013г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК и Шариповым С.Г. был заключен кредитный договор №-ф. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику Шарипову С.Г. кредит на сумму 724440 руб. под 17,00% годовых, на срок до 06.09.2018г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Mitsubisi ASX 1.8, год выпуска 2013г. идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита 05.09.2013г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретенного автомобиля №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа каждого месяца ( л.д.10-21).В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз, согласно которому ответчик передал в залог истцу принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, далее имущество: модель Mitsubisi ASX 1.8, год выпуска 2013г. идентификационный № №, двигатель № LK7459, кузов № №, цвет черный.

В соответствии с п.2.1 залоговая стоимость автомобиля составляет 890840 руб. (л.д. 12-13).

Указанные положения кредитного договора не противоречат требованиям параграфов 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, из указанного договора у ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Шариповым С.Г. возникли взаимные обязательства.

Факт предоставления Банком кредита подтверждается платежными поручениями о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи (л.д. 41-42).

Таким образом, судом установлено, что Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита.

Вместе с тем, Шарипов С.Г. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений клиента по договору (л.д. 31-38)

Как следует из материалов дела в настоящее время, задолженность Шарипова С.Г. составляет 884605,45 руб., из которых:

- Единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб.;

- Долг по уплате комиссии – 0,00 руб.;

- Текущий долг по кредиту – 667614,81 руб.;

- Срочные проценты на сумму текущего долга 5907,93 руб.;

- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит) 56825,19 руб.;

- Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) 77302, 06 руб.;

- Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 30377,23 руб.;

- Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 46578,23 руб..

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Шарипов С.Г. перестал вносить периодические платежи в погашение кредита, требование банка о необходимости погашения кредита проигнорировал, что по мнению суда, является существенным нарушением со стороны заемщика условий договора (л.д. 38-40).

В связи с изложенным, задолженность по кредитному договору в размере 884605,45 руб. подлежит взысканию с Шарипова С.Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

В соответствии с условиями кредитного обслуживания, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком Шариповым С.Г. своих обязательств перед банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий платежей, предусмотренных договором, заемщик передает в залог, приобретаемый им в собственность автомобиль.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно условиям договора и договора залога транспортного средства № №-фз от 05.09.2013г. обеспечением кредитных обязательств ответчика является залог приобретаемого в кредит транспортного средства модель Mitsubisi ASX 1.8, год выпуска 2013г. идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет черный. В соответствии с заключением отчета об оценке №.07-273 от 14.07.2014г. рыночная стоимость данного автомобиля составляет 826 000 руб. (л.д. 59-64).

Согласно карточке учета транспортных средств ГУ МВД России по г. Москве собственником указанного автомобиля является Бабичев Р.Н..

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Истец просит определить первоначальную стоимость транспортного средства в размере 826 000 руб., исходя из рыночной стоимости автомобиля, определенной в заключении отчета об оценке № 2014.07-273 от 14.07.2014г. (л.д.64).

Учитывая, что дело рассматривается по имеющимся материалам дела, в отсутствие не явившихся сторон, суд соглашается с оценкой истцом первоначальной стоимости транспортного средства в размере 826 000 руб.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению.

Довод Бабичева Р.Н. указанный в заявлении об отмене заочного решения о том, что он продал спорный автомобиль и не является владельцем данного автомобиля, суд находит необоснованным, так как согласно карточки учета собственником автомобиля является Бабичев Р.Н.. Кроме того, Бабичевым Р.Н. не представлено доказательств о его обращении в ГИБДД для прекращения регистрации автомобиля, если новый собственник не зарегистрировал его в установленном порядке.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы суд считает возможным распределить следующим образом.

С ответчика Шарипова С.Г. в пользу истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 12046,05 руб..

Госпошлина по требованию неимущественного характера в размере 4000 рублей, также подлежит взысканию с ответчика Бабичева Р.Н..

Руководствуясь ст. 194-198, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░ ░░ 05.09.2013░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 667614 ░░░. 81 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5907 ░░░. 93 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 56825 ░░░. 19 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 77302 ░░░. 06 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 30377 ░░░. 23 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 46578 ░░░. 23 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 046 ░░░. 05 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 896651 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ Mitsubishi ASX 1.8, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░ №LK7459, ░░░░░ № JMBXGA3WDE715169, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05.09.2013░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №.07-273 ░░ 14.07.2014░. ░ ░░░░░░░ 826 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:            ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░