ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Василенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 21 января 2019 г.

частную жалобу ООО Микрокредитная компания «Главкредит» на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Винникова А.В.,

                                                                УСТАНОВИЛ:

            ООО Микрокредитная компания «Главкредит» обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Винникова А.В. задолженности по договору займа.

          Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: возвратить заявление ООО Микрокредитная компания «Главкредит» о выдаче судебного приказа о взыскании с Винникова А.В. задолженности по договору займа заявителю со всеми приложенными документами.

              На определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Главкредит» подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение мирового судьи.

            Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

           Согласно п.2 ч. 1. ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: дело неподсудно данному суду;

          Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что данное заявление не подсудно мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, поскольку должник не проживает по адресу, входящему в дислокацию мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

           Как усматривается из сведений отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ Винников А.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в настоящее время регистрации по месту жительства в <адрес> не имеет.

          Таким образом, на момент обращения ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, Винников А.В. не имел места жительства по адресу, входящему в дислокацию мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

          На основании изложенного, суд находит, что определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Винникова А.В. является законным и обоснованным, в связи с чем, полагает необходимым оставить определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, частную жалобу ООО Микрокредитная компания «Главкредит» без удовлетворения.

             Руководствуясь ст. ст. 330 – 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░.                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░.                                    ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-40/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
ООО МК "Главкредит"
Ответчики
Винников Александр Викторович
Винников А. В.
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области
Судья
Судья Воронович О.А.
Дело на сайте суда
centralny.kmr.sudrf.ru
10.01.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
10.01.2019Передача материалов дела судье
21.01.2019Подготовка дела (собеседование)
21.01.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
21.01.2019Судебное заседание
21.01.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2019Дело оформлено
04.02.2019Дело отправлено мировому судье
21.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее