Решение от 14.05.2024 по делу № 02-2192/2024 от 23.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 11 апреля 2024 года                                                            адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2192/2024 по иску Коваленко Сергея Владимировича к ООО «Тепловит» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коваленко Сергей Владимирович обратился в суд с иском к ООО «Тепловит» о защите прав потребителя, в обоснование исковых требований указав, что  30.10.2023 года Коваленко С.В. заключил с ООО «Тепловит» договор поставки оборудования (с монтажом) №МО-26/23.

Согласно п. 1.1 договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить монтажные работы в жилом доме заказчика с использованием материалов подрядчика согласно обязательному приложению №1, соблюдая требования действующих строительных норм и правил, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, своевременно принять результат работ и уплатить подрядчику обусловленную цену.

Согласно п.1.1. договора, количество, ассортимент, цена единицы, общая стоимость поставляемого оборудования, а также перечень и стоимость работ согласовываются сторонами в смете к договору, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.2.3 договора первый платеж по договору включает в себя стоимость оборудования и материалов  и оплачивается в срок до 1 (одного) рабочего дня с момента заключения договора. Оплата работ производится по этапам производства монтажных работ и подписания акта выполненных работ, в срок до 3 (трех) рабочих дней.

Из приложения 1 к договору следует, что общая стоимость материалов и оборудования составляет сумма, в том числе:

стоимость материалов и оборудования для монтажа системы отопления составляет сумма 

стоимость материалов и оборудования для монтажа котельной составляет сумма 

стоимость материалов и оборудования для монтажа системы водоснабжения и канализации составляет сумма 

Согласно указанному приложению, общая стоимость монтажных работ по договору составляет сумма, в том числе:

стоимость работ по монтажу системы отопления и котельной составляет сумма 

стоимость работ по монтажу системы водоснабжения и канализации составляет сумма 

30.10.2023 Коваленко С.В. оплатил денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №579/23 от 30.10.2023.

Согласно п.3.1 договора срок действия договора определен сторонами с 30.10.2023 по 29.12.2023.

Начало монтажных и общестроительных работ – по согласованию сторон, после обеспечения заказчиком строительной готовности объекта (п.3.1.1 договора).

Срок выполнения монтажных работ – 20 (двадцать) рабочих дней с момента начала работ (п.3.1.2 Договора).

Срок выполнения пуско-наладочных работ – до 1 (одного) рабочего дня по согласованию сторон после окончания монтажных работ (п.3.1.4 Договора).

Приемка работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 1 (одного) рабочего дня после завершения работ (п.3.4 договора).

Ориентировочный срок начала монтажных работ определен сторонами 11.11.2023, о чем сделана рукописная запись в договоре.

В конце ноября 2023 подрядчик доставил к жилому дому заказчика по адресу: адрес несколько коробок. В присутствии заказчика подрядчиком была вскрыта одна коробка, в которой находился отопительный котел. Остальные коробки не вскрывались, документы о приемке не составлялись и не подписывались. Со слов подрядчика, в коробках находилась часть оборудования.

Поскольку в согласованный сторонами срок подрядчик не приступил к монтажным работам, заказчик попытался выяснить это вопрос путем направления письма на электронную почту подрядчика:

05.12.2023 подрядчик указал, что внутри компании возникли непредвиденные обстоятельства, попросил увеличить срок по договору, с чем Заказчик не согласился.

08.12.2023 подрядчик сообщил заказчику, что «срок начала работ декабрь-январь, более точно сообщу когда будет информация; материал будет поставлен до конца срока действия договора».

27.12.2023 подрядчик сообщил заказчику: «к большому сожалению, нас подводят поставщики, задерживают поставку оборудования, в первой половине января будет поставлено недостающее оборудование».

28.12.2023 заказчиком на электронную почту подрядчика была направлена досудебная претензия, содержащая уведомление об одностороннем расторжении договора №МО-26/23 от 30.10.2023 и требование о возврате предоплаченных денежных средств в сумме сумма 

29.12.2023 подрядчик направил заказчику уведомление с приложением актов приемки для подписания. Истец полагает, что в актах указано оборудование, предположительно находящееся в коробках, поставленных подрядчиком в конце ноября 2023 года.

10.01.2024 истцом по трем известным адресам подрядчика Почтой России была направлена копия досудебной претензии с указанными ранее требованиями.

12.01.2024 на электронную почту заказчика подрядчик направил ответ о несогласии с досудебной претензией, а также акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2023 и документы о поставке части оборудования на общую сумму сумма: товарную накладную №11/11/2023 от 11.11.2023 о поставке оборудования на сумму сумма, товарную накладную №18/11/2023 от 18.11.2023 на сумму сумма 

Данные документы истец также не считает возможным подписать, поскольку до настоящего времени доставленные в конце ноября 2023 года Подрядчиком коробки не вскрыты, наименование, количество и работоспособность оборудования не проверены.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор поставки оборудования (с монтажом) №МО-26/23, заключенный 30.10.2023 между Коваленко Сергеем Владимировичем и ООО «Тепловит» (ОГРН 1224000006900).

Обязать ООО «Тепловит» в течение 3 (трех) календарных дней с даты получения Истцом Коваленко С.В. взысканных по решению суда денежных средств, своими силами и за свой счет вывезти возвращаемое истцом Коваленко С.В. оборудование, находящееся по адресу: адрес.

Взыскать с ООО «Тепловит» в пользу Коваленко Сергея Владимировича денежные средства, уплаченные по договору №МО-26/23 от 30.10.2023 года, в размере сумма, неустойку за просрочку поставки товара за каждый день просрочки за период с 11.11.2023 по 22.01.2024 года в сумме сумма, неустойку за просрочку поставки товара в размере 0.5% за каждый день просрочки за период с 23.01.2024 года по день фактического исполнения обязательств исходя из суммы сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за каждый день просрочки за период с 11.11.2023 по 22.01.2024 года в сумме сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 3% за каждый день просрочки за период с 23.01.2024 года по день фактического исполнения обязательств исходя из суммы сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы на представителя в сумме сумма 

Истец  Коваленко С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебное заседания извещалась надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, которая на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика  ООО «Тепловит» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В соответствии со ст.  780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии   310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 30.10.2023 года Коваленко С.В. заключил с ООО «Тепловит» договор поставки оборудования (с монтажом) №МО-26/23.

Согласно п. 1.1 договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить монтажные работы в жилом доме заказчика с использованием материалов подрядчика согласно обязательному приложению №1, соблюдая требования действующих строительных норм и правил, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, своевременно принять результат работ и уплатить подрядчику обусловленную цену.

Согласно п.1.1. договора, количество, ассортимент, цена единицы, общая стоимость поставляемого оборудования, а также перечень и стоимость работ согласовываются сторонами в смете к договору, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.2.3 договора первый платеж по договору включает в себя стоимость оборудования и материалов  и оплачивается в срок до 1 (одного) рабочего дня с момента заключения договора. Оплата работ производится по этапам производства монтажных работ и подписания акта выполненных работ, в срок до 3 (трех) рабочих дней.

Из приложения 1 к договору следует, что общая стоимость материалов и оборудования составляет сумма, в том числе:

стоимость материалов и оборудования для монтажа системы отопления составляет сумма 

стоимость материалов и оборудования для монтажа котельной составляет сумма 

стоимость материалов и оборудования для монтажа системы водоснабжения и канализации составляет сумма 

Согласно указанному приложению, общая стоимость монтажных работ по договору составляет сумма, в том числе:

стоимость работ по монтажу системы отопления и котельной составляет сумма 

стоимость работ по монтажу системы водоснабжения и канализации составляет сумма 

30.10.2023 Коваленко С.В. оплатил денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №579/23 от 30.10.2023.

Согласно п.3.1 договора срок действия договора определен сторонами с 30.10.2023 по 29.12.2023.

Начало монтажных и общестроительных работ – по согласованию сторон, после обеспечения заказчиком строительной готовности объекта (п.3.1.1 договора).

Срок выполнения монтажных работ – 20 (двадцать) рабочих дней с момента начала работ (п.3.1.2 Договора).

Срок выполнения пуско-наладочных работ – до 1 (одного) рабочего дня по согласованию сторон после окончания монтажных работ (п.3.1.4 Договора).

Приемка работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 1 (одного) рабочего дня после завершения работ (п.3.4 договора).

Ориентировочный срок начала монтажных работ определен сторонами 11.11.2023, о чем сделана рукописная запись в договоре.

В конце ноября 2023 подрядчик доставил к жилому дому заказчика по адресу: адрес несколько коробок. В присутствии заказчика подрядчиком была вскрыта одна коробка, в которой находился отопительный котел. Остальные коробки не вскрывались, документы о приемке не составлялись и не подписывались. Со слов подрядчика, в коробках находилась часть оборудования.

Поскольку в согласованный сторонами срок подрядчик не приступил к монтажным работам, заказчик попытался выяснить это вопрос путем направления письма на электронную почту подрядчика:

05.12.2023 подрядчик указал, что внутри компании возникли непредвиденные обстоятельства, попросил увеличить срок по договору, с чем Заказчик не согласился.

08.12.2023 подрядчик сообщил заказчику, что «срок начала работ декабрь-январь, более точно сообщу когда будет информация; материал будет поставлен до конца срока действия договора».

27.12.2023 подрядчик сообщил заказчику: «к большому сожалению, нас подводят поставщики, задерживают поставку оборудования, в первой половине января будет поставлено недостающее оборудование».

28.12.2023 заказчиком на электронную почту подрядчика была направлена досудебная претензия, содержащая уведомление об одностороннем расторжении договора №МО-26/23 от 30.10.2023 и требование о возврате предоплаченных денежных средств в сумме сумма

Доказательств исполнения условий договора, фактически понесенных затрат ответчиком не представлено.

При отсутствии доказательств об оказании услуг истцу, истечении сроков оказания услуг, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора от 30.10.2023г. №МО-26/23 и возврате переданных ответчику денежных средств в размере сумма является правомерным.  

Поскольку часть оборудования находится у истца, ввиду расторжения договора по вине ответчика, суд обязывает ООО «Тепловит» в течение 3 (трех) календарных дней с даты получения Истцом Коваленко С.В. взысканных по решению суда денежных средств, своими силами и за свой счет вывезти возвращаемое истцом Коваленко С.В. оборудование, находящееся по адресу: адрес.

На основании ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

На основании ст. 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В рамках настоящего дела истцом заявлена к взысканию неустойка за просрочку поставки товара за период с 11.11.2023 по 22.01.2024 в размере сумма

Неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 11.11.2023г. по 22.01.2024г. в размере сумма

Однако суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, сумму договора, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка за нарушение передачи товара подлежит снижению до сумма за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма

Неустойка подлежит взысканию до фактического исполнения, т.е. неустойку за просрочку поставки товара в размере 0.5% за каждый день просрочки за период с 23.01.2024 года по день фактического исполнения обязательств исходя из суммы сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 3% за каждый день просрочки за период с 23.01.2024 года по день фактического исполнения обязательств исходя из суммы сумма

Разрешая заявленные требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчик не исполнил договор в установленный срок, а также принимая во внимание степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что требования истца в части взыскания денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере сумма

Поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика истцов штрафа в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд также присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов. Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации N 355-О и N 382-О-О. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Суд считает, обоснованным взыскать с ООО «Тепловит» в пользу Коваленко С.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, считая эти расходы разумными с учетом сложности дела, трудозатратам, а также с учетом среднего уровня оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, учитывая подготовку представителя к делу, участие в судебных заседаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от оплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины от суммы удовлетворяемых требований имущественного и неимущественного характера составляет сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░) №░░-26/23, ░░░░░░░░░░░ 30.10.2023 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №░░-26/23 ░░ 30.10.2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.11.2023 ░░ 22.01.2024 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0.5% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.01.2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.11.2023 ░░ 22.01.2024 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.01.2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░                                                                 ░░░░░░