Решение от 02.12.2016 по делу № 2-1986/2016 от 12.10.2016

К делу № 2-1986/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2016 года                                                           г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: истца – Ткаченко И. В., представителя ответчика, в лице администрации муниципального образования Новокубанский район – Филатова А. А., представителя третьего лица – администрации Новокубанского городского поселения – Васильчикова Д. С., при секретаре Заточной Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко И. В. к администрации муниципального образования Новокубанский район, ОАО «Новокубанский завод керамических стеновых материалов» о признании права собственности на недвижимое имущество (квартиру) в порядке приобретательской давности,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко И.В. обратилась в Новокубанский районный суд с иском к администрации муниципального образования Новокубанский район ОАО «Новокубанский завод керамических стеновых материалов» о признании права собственности на недвижимое имущество (квартиру) в порядке приобретательской давности, в котором просит признать за истцом право собственности на <адрес>, расположенную в г. Новокубанске, <адрес>, в обоснование заявленных требований истец указала, что распоряжением главы местного самоуправления Новокубанского района от 24.01.2000 года № 20-р «О передаче в муниципальную собственность Новокубанского района объектов социальной и инженерной инфраструктуры ОАО «НЗКСМ»», ряд жилых многоквартирных домов в г. Новокубанске были переданы в муниципальную собственность Новокубанского района. В числе таких многоквартирных домов значился и дом по <адрес>.

Однако в соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности муниципального образования Новокубанский район от 16.11.2009 года № 6538, жилое помещение, расположенное в г. Новокубанске, <адрес>, собственностью района не является.

Также жилой дом по <адрес>, в частности <адрес> этого дома не состоит на балансе ОАО «НЗКСМ».

Согласно выписки из ЕГРП от 12.11.2015 года, правопритязания, аресты в отношении спорной квартиры отсутствуют. До настоящего времени право на вышеуказанную квартиру ни за кем не зарегистрировано.

09.01.1996 года на имя Ткаченко Н.В. (умершей матери истца) был выдан ордер на жилое помещение (<адрес>). Ордер был выдан на основании постановления главы администрации Новокубанского района. Соответственно истец проживает в данной квартире с января 1996 года, т.е. в течении более 20 лет.

В судебном заседании истец Ткаченко И.В. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, дав объяснения аналогичные обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, в лице администрации муниципального образования Новокубанский район в предварительном судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика, в лице ОАО «НЗКСМ» в судебное заседание не явился, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в которой представитель ответчика исковые требования признал, не возражает против их удовлетворения.

Представитель третьего лица, администрации муниципального образования Новокубанское городское поселение не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд в установленном законом порядке вынес определение (протокольно) о принятии признания представителя ответчиков исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание представителями ответчиков данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом.

Наряду с признанием представителями ответчиков иска доводы истца объективно подтверждаются документами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

С учетом исследованных судом доказательств и приведенных выше норм закона, в том числе, на которые сослался в исковом заявлении истец, следует признать иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Данное решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета объекта недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░