Дело ...

        УИД 04MS0...-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

***                                                                        <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Желдорреммаш" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, АО «Желдорреммаш» в лице представителя ФИО3 просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 9615,55 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что ***. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, которой расторгнут ***. После расторжения договора с ответчиком произведён окончательный расчет. ***. ответчику произведена выплата суммы в размере 9615,55 рублей, не являющаяся окончательным расчетом с работником, в связи с чем истец считает выплаченную ответчику сумму неосновательным обогащением.

До начала судебного заседания от представителя АО "Желдорреммаш" по доверенности ... от ***. С.А. Тихонова поступило заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Искалиев А.А., представитель истца С.А. Тихонов в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования к заявленному ответчику.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований, выраженное в адресованном суду заявлении, полагает, что отказ истца от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска совершен добровольно, последствия указанного процессуального действия истцу известны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                               ░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2993/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
АО "Желдорреммаш"
Ответчики
Искалиев Александр Анатольевич
Суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Урбашкиева Эржена Капитоновна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhniy.bur.sudrf.ru
29.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.08.2022Передача материалов судье
18.08.2022Подготовка дела (собеседование)
18.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.09.2022Судебное заседание
09.09.2022Судебное заседание
27.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.09.2022Дело оформлено
09.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее