Решение от 25.10.2021 по делу № 2а-2797/2021 от 24.09.2021

Дело № 2а-2797/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воронеж                                                                             25 октября 2021 года

         Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи        Бражниковой Т.Е.

при секретаре                    Максименковой Е.Ю.,

с участием прокурора Землянухиной О.В.,

административного истца Стрельникова А.В.,

представителей административныхответчиков Кашникова Е.В. и Кривоносова П.Н.,

представителя заинтересованного лица Тюниной Ю.Г.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Стрельникова А.В. к Территориальной избирательной комиссии Левобережного района г. Воронежа, участковой избирательной комиссии № 11/27 об отмене итогов голосования на выборах Депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации восьмого созыва по Воронежскому одномандатному округу № 87, утверждённых итоговым протоколом № 1 от 19.09.2021 участковой избирательной комиссией № 11/27,

установил:

Административный истец Стрельников А.В.обратился с вышеуказанным административном иском в Левобережный районный суд г. Воронежа, в котором просил отменить итоги голосования на выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания восьмого созыва, утверждённые итоговым протоколом № 1 участковой избирательной комиссии № 11/27 г. Воронежа.

В обоснование административного иска указывает, что при проведении выборов, 18.09.2021 членом участковой избирательной комиссии № 11/27 с правом совещательного голоса от Воронежского регионального отделения политической партии «Яблоко» -Куликовой О.С. было обнаружено отсутствие индикаторной ленты не сейф-пакете № 79760043, в котором находились избирательные бюллетени, помещенные туда по окончанию дня голосования 17.09.2021.

       Куликовой О.С. была подана жалоба на данное нарушение, однако в удовлетворении жалобы было отказано.

Исходя из п. 3.9Положения об особенностях голосования, установления итогов голосования при проведении голосования на выборах, референдумах, назначенных на 19 сентября 2021 года, в течение нескольких дней подряд,утвержденного постановлением Центральной избирательной комиссии России от 1 июля 2021 года N 13/103-8, установлены гарантии сохранности находящихся в сейф-пакете избирательных бюллетеней, в которых указано на целостность индикаторной ленты.

       По мнению административного истца, нарушение целостности индикаторной ленты на сейф-пакете № 79760043, является явным основанием для признания находящихся в нем бюллетеней недействительными.

       При подсчете голосов избирателей 19.09.2021 всех бюллетеней избирателей, они были смешаны с бюллетенями из сейф-пакета № 79760043, поэтому вышеперечисленные нарушения избирательного законодательства, не позволяют выявить действительную волю избирателей.

        Просит отменить итоги голосования на выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания восьмого созыва по Воронежскому одномандатному избирательному округу № 87, утверждённых итоговым протоколом № 1 от 19.09.2021 участковой избирательной комиссией № 1127 г. Воронежа (л.д.8-11,63,104).

В судебное заседание административный истец Стрельников А.В. свои требования поддержал в полном объеме.

Представитель Территориальной избирательной комиссии Кашников Е.В. в судебном заседании административный иск не признал. Представил письменные возражения на иск (л.д.44-47,105-106).

Представитель участковой избирательной комиссии № 1127 Кривоносов П.Н. просил в удовлетворении иска также отказать.

Представительзаинтересованного лица – Избирательной комиссии Воронежской области Тюнина Ю.Г. просила в административном иске отказать, поскольку не все допущенные нарушения в ходе голосования избирателей, влекут недействительность итогов голосования (л.д.48-52).

Заинтересованное лицо – Пономарев А.Н. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал (л.д.90-91,93).

Суд, исходя из положений ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица Пономарева А.Н.

        Выслушав мнение лиц участвующих в деле, заключение прокурора полагавшей требования административного иска не подлежащими удовлетворению, изучив доводы иска, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

        Согласно части 2 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии, их региональные отделения и иные структурные подразделения, другие общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, общественного объединения, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, нарушающие их права, свободы и законные интересы.

        С административным исковым заявлением об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, о результатах выборов, референдума могут обратиться гражданин, зарегистрированный в установленном порядке и участвовавший в выборах в качестве кандидата, избирательное объединение, участвовавшее в выборах и выдвинувшее кандидата или список кандидатов на выборные должности, инициативная группа по проведению референдума и (или) ее уполномоченные представители, в установленных законом случаях прокурор (часть 15 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Частью 2 статьи 240 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия решения об итогах голосования.

Административный истец обратился в суд с административным иском, в установленные законом сроки, в связи с чем, его требования подлежат рассмотрению по существу.

Правовой основой регулирования отношений, связанных с осуществлением конституционного права граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, является Федеральный закон от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ), имеющий прямое действие и подлежащий применению на всей территории Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 1).

Порядок выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации установлен Федеральным законом от 22 февраля 2014 г. N 20-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"(далее - Закон о выборах депутатов Государственной Думы).

В силу частей 1 - 3 статьи 3, статьи 13 Закона о выборах депутатов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации избирается 450 депутатов, из которых 225 депутатов Государственной Думы избираются по одномандатным избирательным округам (один округ - один депутат), 225 депутатов Государственной Думы избираются по федеральному избирательному округу пропорционально числу голосов избирателей, поданных за федеральные списки кандидатов в депутаты Государственной Думы (далее - федеральные списки кандидатов). Федеральный избирательный округ включает в себя всю территорию Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 17 июня 2021 года N 367 назначены выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва на 19 сентября 2021 года.

        Согласно постановлению Центральной избирательной комиссии России от 18 июня 2021 года N 11/87-8 "О проведении голосования на выборах, референдумах, назначенных на 19 сентября 2021 года» выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва, назначенные на 19.09.2021, проводились в течение нескольких дней подряд - 17, 18 и 19 сентября 2021 года.

Административный истец являлся кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва по одномандатному избирательному округу Воронежская область – Воронежский одномандатный избирательный округ № 87 (л.д.58).

        17.09.2021 в период времени с 8 до 20 час проводилось голосование избирателей по адресу: г. Воронеж, ул. Циолковского, 20, гдерасполагалась участковая избирательная комиссия № 11/27.

        Как было установлено в судебном заседании, 17.09.2021в помещении участковой избирательной комиссия № 11/27 133 человека получили по два бюллетеня для голосования (один для голосования по Воронежскому одномандатному избирательному округу № 87, а второй для голосования по федеральному избирательному округу),и 6 человек получили только по одному бюллетеню для голосования по федеральному избирательному округу.

        Таким образом, общее количество проголосовавших 17.09.2021 в помещении участковой избирательной комиссия составило 139 избирателей, и всего было выдано 272 бюллетеня (л.д.94).

        Один из избирателей 17.09.2021 проголосовал на дому, с использованием переносного ящика для голосования.

Согласно п. 3.3. Положения об особенностях голосования, установления итогов голосования при проведении голосования на выборах, референдумах, назначенных на 19 сентября 2021 года, в течение нескольких дней подряд (далее Положение), утверждённого Постановление ЦИК России от 01.07.2021 N 13/103-8 (ред. от 01.09.2021), 17 и 18 сентября 2021 года избирательные бюллетени из переносного ящика для голосования, использовавшегося при проведении голосования в какой-либо из форм голосования, перемещаются в сейф-пакет.

Сейф-пакет представляет собой средство (непрозрачный пакет из полиэтилена), предназначенное (предназначенный) для обеспечения сохранности и неизменности содержащихся в нем избирательных бюллетеней, имеющее (имеющий) индивидуальный серийный номер и индикаторную ленту, сигнализирующую о попытке его вскрытия.

Индикаторная лента на сейф-пакете, которая является его неотъемлемой частью, должна обеспечивать индикацию фактов несанкционированного доступа путем проявления визуальных признаков нарушения целостности при попытке вскрытия сейф-пакета или снятия (демонтажа) ленты, не позволяющих использовать ленту повторно.

Для хранения избирательных бюллетеней рекомендуется использовать сейф-пакеты размером не менее формата A2 (п.3.4 Положения).

Перемещение избирательных бюллетеней в сейф-пакет осуществляется членами участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса без подсчета избирательных бюллетеней с сохранением тайны голосования.

После перемещения избирательных бюллетеней сейф-пакет незамедлительно запечатывается с использованием индикаторной ленты.

На сейф-пакете, но вне индикаторной ленты, ставятся подписи не менее двух членов участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, а также членов участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса, наблюдателей (по их желанию).

В отношении каждого сейф-пакета составляется акт (рекомендуемая форма приведена в приложении N 1), который хранится вместе с сейф-пакетом(п.3.5 Положения).

После запечатывания, сейф-пакет, составленный в отношении него акт, а также заявления избирателей о предоставлении возможности проголосовать на дому помещаются в отдельный сейф (металлический шкаф, металлический ящик) участковой избирательной комиссии, предназначенный для хранения сейф-пакетов. Хранение в таком сейфе иной документации не допускается.

Сейф-пакет не вскрывается до начала подсчета голосов избирателей.

Места хранения сейф-пакетов должны круглосуточно находиться под видеонаблюдением (видеофиксацией) (п.3.8 Положения).

Согласно 3.9 Положения, гарантиями сохранности находящихся в сейф-пакете избирательных бюллетеней являются:

-наличие на сейф-пакете (на индикаторной ленте) индивидуального серийного номера;

-наличие на сейф-пакете, но вне индикаторной ленты, подписей не менее двух членов участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, членов участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса, наблюдателей (в случае их присутствия и проставления ими подписей);

-целостность индикаторной ленты;

-отсутствие на сейф-пакете повреждений, свидетельствующих о нарушении его целостности;

-наличие составленного в отношении сейф-пакета акта.

Согласно п. 3.11. Положения, перемещение избирательных бюллетеней из стационарного ящика (стационарных ящиков) для голосования в сейф-пакет (сейф-пакеты) и их хранение осуществляется в порядке, аналогичном порядку перемещения избирательных бюллетеней из переносного ящика для голосования в сейф-пакет (сейф-пакеты) (пункты 3.5 - 3.10 Положения), с составлением акта (рекомендуемая форма приведена в приложении N 2), который хранится вместе с сейф-пакетом.

Как установлено в ходе судебного заседания, сейф-пакеты, используемые на избирательном участке № 11/27, для хранения бюллетеней избирателей, имели индикаторную ленту красного цвета, которая при запечатывании сейф-пакета, должна была оставаться целостной и не удаляться, в соответствии с требованиями п. 3.9 Положения.

Как установлено судом, после окончания времени голосования 17.09.2021, бюллетени, находящиеся в стационарном ящике для голосования № 1, с помощью которого проводилось голосования в этот день в помещении избирательного участка № 11/27, были перемещены в сейф-пакет № 79760043, о чем был составлен соответствующий акт.

         Как следует из представленной суду видеозаписи, 17.09.2021 одним из членов избирательной комиссии № 11/27 при запечатывании сейф-пакета № 79760043, при удалении серебристой ленты, обеспечивающей склеивание сейф-пакета, одновременно была удалена и индикаторная лента красного цвета.

Перед этим, на сейф-пакете расписались 5 членов избирательной комиссии № 11/27, в том числе и Куликова О.С., которая являлась членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса.

Часть клапана сейф-пакета№ 79760043, где содержались три подписи из пяти, была вырезана, после чего, запечатанный сейф-пакет№ 79760043, был помещен 17.09.2021 председателем участковой избирательной комиссии № 11/27 Кривоносовым П.Н. в стационарный сейф, предназначенный для хранения сейф-пакетов, и данный сейфвпоследствии опечатывался Кривоносовым П.Н. в присутствии сотрудника полиции.

О перемещении бюллетеней в сейф-пакет № 79760043был составлен акт, где было отражено отсутствие нарушений целостности сейф-пакета, при том, что на сейф-пакете уже отсутствовала красная индикаторная лента и была отрезана части клапана сейф-пакета, где содержались подписи трех членов избирательной комиссии (л.д. 56,57а).

Акт о перемещении бюллетеней от 17.09.2021, был подписан председателем участковой избирательной комиссии № 11/27 Кривоносовым П.Н., а также другими членами данной избирательной комиссии и 4 наблюдателями (л.д.56).

Также судом было установлено, что 17.09.2021 был перемещен в сейф-пакет № 79760042один бюллетень из переносного ящика для голосования.

18.09.2021 участковой избирательной комиссией №11/27 также перемещались бюллетени из переносного и стационарного ящиков для голосования в сейф-пакеты № 79760046 и №79760047 (л.д.57а).

Для хранения сейф-пакетов, в помещении участковой избирательной комиссией №11/27 17.09.2021 и 18.09.2021 были использованы два сейфа, которые находились под круглосуточным видеонаблюдением в течение всего периода проведения выборов.

18.09.2021 около 15 час Куликовой О.С., по ее просьбе,председателем участковой избирательной комиссии № 11/27 Кривоносовым П.Н. был повторно продемонстрирован сейф-пакет№ 79760043, после чего Куликова О.С. 18.09.2021 обратилась с жалобой в территориальную избирательную комиссию Левобережного района г. Воронежа, в которой просила признать недействительными бюллетени, находящиеся в сейф-пакете № 79760043, по основанию – нарушение целостности индикаторной ленты.

Решением Территориальной избирательной комиссии Левобережного района г. Воронежа от 19.09.2021 № 1, в удовлетворении жалобы Куликовой О.С. было отказано (л.д.14-15).

После окончания времени голосования 19.09.2021, члены участковой избирательной комиссии 11/27 произвели подсчет всех бюллетеней, в том числе тех бюллетеней, которые находились в ранее упакованных четырех сейф-пакетах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ участковая комиссия оформляет свое решение об итогах голосования протоколом об итогах голосования на соответствующем избирательном участке.

По итогам выборов депутатов Государственной Думы Федерального собрания восьмого созыва, 19.09.2021 участковой избирательной комиссией № 11/27 был утверждён протокол № 1 об итогах голосования по одномандатному избирательному округу Воронежская область – Воронежский одномандатный избирательный округ № 87, где указано, что исходя из выданных для голосования 412 бюллетенях, из которых признаны действительными 399, на данном избирательном участке, за Стрельникова А.В. проголосовали 5 избирателей, за Пономарева А.Н. - 119, а наибольшее количество голосов избирателей набрал Калинин В.А. – 132 голоса (л.д.66).

Также 19.09.2021 участковой избирательной комиссией № 11/27 был утверждён протокол № 2 об итогах голосования по федеральному избирательному округу (л.д.64).

Согласно протоколу № 1 окружной избирательной комиссии о результатах выборов по одномандатному избирательному округу Воронежская область – Воронежский одномандатный избирательный округ № 87 от 19.09.2021 избранным депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации является Пономарев А.Н., получивший 116 383 голосов избирателей (л.д.68).

Из содержания части 3 статьи 100 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" следует, что отменить решение комиссии об итогах голосования может только суд соответствующего уровня. Правовая норма аналогичного содержания установлена пунктом 1.2 статьи 77 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 1.2 статьи 77 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" суд соответствующего уровня может отменить решение комиссии об итогах голосования в случае:

а) нарушения правил составления списков избирателей, участников референдума, если указанное нарушение не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума;

б) нарушения порядка голосования и установления итогов голосования, если указанное нарушение не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума;

в) воспрепятствования наблюдению за проведением голосования и подсчета голосов избирателей, участников референдума, если указанное нарушение не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума;

г) нарушения порядка формирования избирательной комиссии, комиссии референдума, если указанное нарушение не позволяет выявить действительную волю избирателей, участников референдума;

д) других нарушений законодательства Российской Федерации о выборах и референдуме, если эти нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей, участников референдума.

Отмена судом решения комиссии об итогах голосования в связи с тем, что допущенные нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума (выявить действительную волю избирателей, участников референдума), влечет признание соответствующей комиссией этих итогов голосования недействительными (пункт 1.4 статьи 77).

В силу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.

        Исходя из доводов административного истца, он оспариваетитоги голосования на избирательном участке, утвержденные протоколом № 1 участковой избирательной комиссии 11/27 от 19.09.2021, исходя из положений подпункта "д", пункта 1.2 статьи 77 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ, поскольку в сейф-пакете № 79760043 находилось наибольшее количества бюллетеней от всего количества выданных бюллетеней за все дни голосования, и данные бюллетени затем были смешаны с другими бюллетенями, соответственно, в данном случае, невозможно было выявить действительную волю избирателей.

Соблюдение участковой избирательной комиссией № 11/27, всех условий гарантии сохранности избирательных бюллетеней, перечисленных в п. 3.9 Положения, и находившихся в трех других сейф-пакетах (№ 79760042,№ 79760046 и № 79760047), административным истцом под сомнение не ставилось.

Как следует из правовой позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2013 года N 8-П, судебная защита активного избирательного права, равно как и права быть избранным в органы государственной власти, органы местного самоуправления, не может осуществляться без учета того обстоятельства, что следствием пересмотра результатов выборов как состоявшегося акта прямого волеизъявления населения может быть нарушение стабильности функционирования институтов представительной демократии, дисквалификация актов реализации избирательного права. Поэтому не любые, а только существенные нарушения законодательства, допущенные при подсчете голосов и установлении итогов голосования, определении результатов выборов, не позволяющие установить действительное волеизъявление избирателей, могут служить основанием для отмены итогов голосования, результатов выборов судом на соответствующей территории.

В ходе судебного разбирательства, было бесспорно установлено, что участковой избирательной комиссией № 11/27 не было надлежащим образом обеспечено соблюдение всех перечисленных условий гарантия сохранности избирательных бюллетеней, находящихся в сейф-пакете№ 79760043, поскольку красная индикаторная лента на сейф-пакете, была сразу же удалена при его запечатывании.

Однако, на данное обстоятельство никто из лиц, присутствовавших при его опечатывании и перемещении в сейф, в том числе Куликова О.М., 17.09.2021 внимание не обратили, и в данном виде, сейф-пакет № 79760043 был сразу же помещен в стационарный сейф для хранения сейф-пакетов, где находился под круглосуточным видеонаблюдением до окончания времени голосования 19.09.2021.

      Исходя из просмотренной судом круглосуточной видеозаписи, которая велась 17,18 и 19.09.2021 на избирательном участке № 11/27,следует, что с момента помещения 17.09.2021 сейф-пакета № 79760043 в стационарный сейф, и до момента вскрытия сейф-пакета № 79760043 19.09.2021, с целью подсчета голосов избирателей,какого-либо стороннего несанкционированного вмешательства в содержание сейф-пакета № 79760043, допущено не было.Также не было допущено какого-либо несанкционированного доступа к бюллетеням с момента их перемещения из стационарного ящика для голосования в сейф-пакет № 79760043 и до момента помещения сейф-пакета № 79760043 в стационарный сейф.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что само по себе отсутствие индикаторной ленты на сейф-пакете № 79760043, а также удаление с сейф-пакета№ 79760043 части клапана с подписями трех членов избирательной комиссии, при том, что на сейф-пакете остались подписи двух членов избирательной комиссии, в данном случае, не являются теми нарушениями, которыене позволили выявить действительную волю избирателей,влияющую на итоги голосования по выборам депутатов в Государственную Думу Федерального собрания восьмого созыва по одномандатному избирательному округу, на избирательном участке № 11/27.

Проанализировав все представленные сторонами доказательства, суд считает, что нарушения избирательного законодательства, на которые ссылался административный истец, не привели к искажению воли избирателей, а равно не создали условий невозможности установления действительной воли избирателей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч.1 ст.178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, в удовлетворении заявленных требований Стрельникова А.В., суд считает необходимым отказать.

                                                                Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                                решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 11/27 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 87, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░░ 19.09.2021 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 11/27, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15.11.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:░.░. ░░░░░░░░░░