Решение от 06.04.2023 по делу № 33-2963/2023 от 29.03.2023

г. Сыктывкар Дело № 33-2963/2023 (№ 2-1827/2022)

УИД № 11RS0008-01-2022-002701-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сироткиной Е.М.,

судей Агранович Ю.Н., Батовой Л.А.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 апреля 2023 года дело по апелляционной жалобе Денисовой ФИО15 на решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 23 декабря 2022 года, которым

в удовлетворении исковых требований Денисовой ФИО16 к Денисовой ФИО17 о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшейся от наследства отказано.

Заслушав доклад судьи Агранович Ю.Н., объяснения представителя истца ФИО18., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Денисова О.С. обратилась в суд с иском к Денисовой Т.А., в котором просила восстановить срок для отказа от наследства, оставшегося после смерти матери - Денисовой ФИО19, умершей <Дата обезличена>, и признать её отказавшейся от наследства.

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали.

Ответчик Денисова Т.А. и третье лицо - нотариус Сосногорского нотариального округа ФИО20. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд принял приведенное выше решение, на которое истцом подана жалоба с требованиями о его отмене.

В суде апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Стороны и третье лицо участия в судебном заседании не принимали, извещались надлежащим образом.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ч. 1 и 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не усматривает.

Судами установлено и из материалов дела следует, что <Дата обезличена> умерла Денисова И.Ю., которая является матерью истца Денисовой О.С. и ответчика Денисовой Т.А.

После смерти Денисовой И.Ю. нотариусом Сосногорского нотариального округа ФИО21. <Дата обезличена> заведено наследственное дело <Номер обезличен>.

Как усматривается из материалов указанного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились наследники по закону – дочери Денисова Т.А. и Денисова О.С.

Наследственное имущество состояло из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, и денежного вклада, хранящегося в подразделении <Номер обезличен> Северо-Западного банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

На день открытия наследства истец Денисова О.С., <Дата обезличена> года рождения, являлась несовершеннолетней, достигла 17-летнего возраста.

На основании постановления Главы МР «Сосногорск» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Денисова О.С. находилась под попечительством Денисовой Т.А.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст.ст. 1153, 1157, 1175, п.п. 34 и 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» и исходил из того, что наследство принято истцом в течение установленного шестимесячного срока юридически путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства с согласия попечителя, следовательно, признать Денисову О.С. отказавшейся от наследства по истечении установленного срока невозможно.

Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает, полагая, что спор разрешен судом с учетом установленных обстоятельств по делу и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению к ним.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (абз. 2 п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», по истечении указанного в абз. 1 п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Учитывая вышеприведенные разъяснения норм материального права, отказ наследника от наследства по истечении шести месяцев возможен в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока, и только в том случае, если наследник совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Право отказа от наследства наследника, принявшего наследство юридически, законом не предусмотрено.

Как усматривается из материалов дела, <Дата обезличена> Денисова О.С., <Дата обезличена> года рождения, действуя с согласия своего попечителя Денисовой Т.А., в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Денисовой И.Ю., умершей <Дата обезличена>.

Из содержания поданного заявления следует, что нотариусом истцу разъяснено право наследника на отказ от наследства, предусмотренное ст. ст. 1157, 1158 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, Денисова О.С. совершила необходимые юридические действия, свидетельствующие о принятии ею наследства, что в силу ст. ст. 1153, 1154, 1157 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», исключает возможность признания истца отказавшейся от наследства.

Доводы жалобы апеллянта о том, что суд не учел, что на дату открытия наследства она фактически приняла наследство, поскольку проживала в квартире по адресу: <Адрес обезличен>, а с 2020 года несет бремя расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, не влекут отмену оспариваемого решения, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и вышеизложенных выводов суда не опровергают.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно применил положения ст. 1157 Гражданского кодекса РФ и обоснованно исходил из того, что истец принял наследство в предусмотренном законом порядке, путем обращения к нотариусу с заявлением в установленный законом срок.

Ссылка истца на то, что на дату открытия наследства она являлась несовершеннолетней и совершала все действия по требованиям своей сестры, которая на тот момент была ее попечителем, судебной коллегией признается несостоятельной.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в п. 2 данной статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Таким образом, Денисова О.С., достигшая возраста 17 лет, приняла наследство после смерти своей матери с согласия попечителя Денисовой Т.А.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены, не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения по существу иного судебного акта, а также влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░